Green 版 (精华区)
发信人: ersy (Green Mouse), 信区: Green
标 题: [合集] 从苏联到俄罗斯：崩溃的轨迹
发信站: 哈工大紫丁香 (Sat Mar 10 07:07:57 2007), 站内
────────────────────────────────────────
midnightblue (午夜蓝Ansel) 于 (Fri Mar 2 17:21:04 2007) 说道:
戈尔巴乔夫是个什么样的人？他是怎样一步步从前苏联南部边疆的一小地方爬到了苏联最
高领导人的位子上的？下面是戈尔巴乔夫个人简历：戈尔巴乔夫1931年出生于苏联南部边
疆的斯塔夫罗波尔边疆区，俄罗斯族。1952年加入苏联共产党，苏联国立莫斯科大学法律
系和斯塔夫罗波尔农学院毕业。1955年任斯塔夫罗波尔市团市委第一书记，共青团边疆区
区委某部部长，第二书记，第一书记，1962年起任斯塔夫罗波尔地区农庄农场生产管理局
党的负责人。1966年9月当选为斯塔夫罗波尔市党委第一书记，1968年起任斯塔夫罗波尔边
疆区委第一书记，1971年起为苏共中央委员。苏共“二十二大”、“二十四大”、“二十
五大”、“二十六大”代表。1978年当选为苏共中央书记。1979年当选为苏共中央政治局
候补委员，1980年10月被选为政治局委员。1985年3月当选为苏共中央总书记。从戈尔巴乔
夫的政治仕途来看，可谓是一帆风顺。除了在边疆区党委第一书记的位子上呆的时间稍长
一点以外，几乎是每隔两三年就是一个新起点。戈尔巴乔夫的书倒是读了不少，有着全苏
联最有名望的名牌大学法学学历和农学院的技术学历。但是通观他在就任苏共总书记之前
的整个政治经历，可以说基本没有碰到过什么艰难困苦，在他的整个工作历史中同样也几
乎没有什么显著的政绩。他充其量只是一个平时对时政心怀不满的人。戈氏虽说在政绩上没有什么值得炫耀的地方，可是他与其他任何猛烈抨击自己的国家和苏共，根本不懂政治却又醉心于权力的人一样，对苏共中央总书记这个令人羡慕的职位可以说是向往已久了。戈尔巴乔夫任总书
拿厥椴┒鹪谒摹陡甓颓欠虺粮÷肌分姓庋枋龅溃涸诟晔弦坏毖∷展仓醒胱苁榧侵螅傲⒓雌炔患按匕峤说持醒氚旃舐ブ髀サ谖宀惚怀莆�6号的办公室，一点儿时间也没耽搁。就如同过去俄国沙皇迷恋王位王权和王冠一样，这个新办公室也一直吸引着他，几乎在一
淝谖袢嗽本桶岩磺卸际帐昂昧耍崖ヌ萆系某さ靥阂不涣耍训匕逡材ス饬恕；峥褪依锘褂幸恍┦旅蛔鐾辏甓颓欠蛞丫炔患傲耍荚谒男掳旃依锝哟捶谜摺！贝硬┒鸬拿枋龅敝形颐强吹降姆路鹗且桓錾形闯赡甑哪昵崛耍蝗患涞玫搅松霞读斓嫉母叨刃湃危⒔桓
足以体现信任的十分重要的工作一样，他迫不及待地要去完成这项工作来体现自己的才干。戈尔巴乔夫一上任就突击提拔了一大批他认为具有改革思想的人物，其中有后来成为他政治上死敌的叶利钦，有后来被他冷落了的利加乔夫，有“改革外长，和平外长”之称的谢瓦尔德那泽，有
说乃枷氲枷蛟帜训模鞴艿车乃枷牒托ぷ鞯闹醒胧榧茄趴品蛄蟹颉�
最能体现戈尔巴乔夫个性的，还是他的那本被戏称为二十世纪“最臭理论”的叫做《
改革与新思维》的书。本来“改革”这个词汇在俄语中有多种表示方法：而戈氏却用了一
个“改建，改造”这样的词汇。在俄文词典里对这个词汇的解释是“推倒重建”。有人据
此说戈氏从一开始就居心要把苏联这座大厦推倒重建，他想建立一个他自己理想中的国家
。这种说法现在看来肯定存有几分怨气，但戈氏确实想用苏联这样一个大国，用苏联全国
人民的利益为自己做一次改革实验，而且他想从这个国家最敏感、也是最致命的政治体制
上动手。戈尔巴乔夫与全苏联大多数人一样，他也看到了国家的弊端所在，但他却同样像
一个不成熟的年轻人，生怕别人不知道，迫不及待的要把他的想法在这本书的标题上明显
地表达出来。为了表达他思想的开放性，作为苏联这样的大国领导人，他竟把这本书交给
了一家美国出版商去出版。也就是说在那个冷战正酣的世界上，作为一个大国的领导人，
一开始就把自己的治国设计、战略思想毫无保留地呈现在世人的面前，这种行为是何等的
幼稚！在推进改革的同时，他还大力提倡所谓的“民主化”与“公开性”,试图以此来吸引
群众参加到这场改革中来。不知是哪一位哲人说过这样一句话：“最能隐瞒自己战略思想
的领导人是最聪明的领导人”。一般的领导人且如此，何况一个苏共中央的总书记？其实，戈尔巴
乔夫的所谓新思维，在世界级的战略家眼里，简直就是一篇学院内部刊物的作文；在世界
级的政治家眼里，不过是一个初出茅庐研究生的论文而已。
从基层上来的戈尔巴乔夫，也看到了苏联国家在经济上的困境，看到了人民对僵化的
体制的不满。1986年在苏联党的“二十七大”上他主持制定了《苏联 1986年至1990年及2
000年经济和社会发展基本方针》；1987年他又制定了《关于根本改革经济管理的基本原则
》和《企业法》。他的基本思路是给企业放权，使企业实现“三自一全”就是完全自主经
营。这种思路作为一个有着莫斯科大学学位的戈尔巴乔夫来说似乎还可以，但作为国家领
导人的思路并不算高明。当时，这种改革的方法在中国已经实行好几年了，中国的一些地
方和企业领导以及经济学家看到了这样改革的局限性，大声呼吁进一步推进经济体制改革
，而且在做进一步改革的试点。在大的经济体制不改革的框架下，到1988年末，苏联总的
经济形势并没有好转，而且更加失调，1986??1988年苏联的国民收入年均增长率仅为2.8%
，低于号称“停滞时代”的1981??1985年。经济改革受挫以后，戈氏片面地把经济改革未
能取得成功的原因归结于现行政治体制。1988年6月召开的苏共十九次代表会议标志着把改
革的重点从经济领域转向政治领域。戈尔巴乔夫的身份是苏共中央总书记，却是以一种苏
联普通平民的心态和很不成熟的知识分子的语言，把苏联原有的政治体制称为“官僚专制
制度”和“极权主义制度”。他在各种公开的场合猛烈抨击苏联的政治体制，使得苏共和苏联国?以谌嗣裥哪恐械恼涡蜗笫艿窖现厮鸷Γ衬诩朔肿雍头至阎饕迨屏奚透甓
颓欠虻难月邸Ｋ恼翁逯聘母锖兔裰骰牍缘耐菩校斐伤樟缁岬募然炻遥
恍┘用斯埠凸拿裰髋煽加胨展舱崛Α?989年波罗的海三国共产党公开与苏共分裂
。共和国的权力落到了民主分子和分裂主义分子的手上。整个苏联社会严重动荡。经济形
势更加恶化。1989年苏联的国民收入增长率下降到2.4%，日常必需品供应更加紧张。军队
也开始出现不稳的现象，苏联的改革进程开始失控。
书生气太过的戈尔巴乔夫在坚定地打碎了苏联旧的意识形态和政治体制以后，却不能
给苏联一个凝聚人心的新的意识形态，不能给国家的改革开出符合实际的建立新体制的药
方。他放手把意识形态的重建交给形形色色的宗教和极端思潮，把新体制的解决寄托于命
悬一线的政治改革。那个由他一手提拔起来又被他亲手打下去，一度被称为“最勇敢”的
改革家的叶利钦，就在戈氏的眼皮底下，用戈氏极力提倡的公开选举的方法，夺取了苏联
最重要也是最大加盟共和国??俄罗斯联邦的最高领导权。改革和国家的失控并没有使戈氏
有所清醒，他所读的那么多的书，也没有在这个国家多难的时刻为这位国家领导人带来一
点智慧的作用。情急之中，他天真地想到了“总统”这个称呼的实用性。他认为“总书记
”这个职务并不适合领导一个国家，只有总统才是名正言顺的国家领导人应有的称呼。他
试图以“总统”这个职务来实现他对整个苏联国家的重新控制。于是在1990年他又“跌跌
撞撞”地爬上了“苏联总统”这个位子。出乎他的意料但在他构建的新思维逻辑之中， 1
990年6月，依照苏联民族政策和宪法，苏联的几个主要加盟共和国先后发布了主权宣言。
苏联的解体已经初露端倪。
假如这个时候在苏联全国采取强制措施，也许苏联还有一线期望。（历史往往没有假
如，这是令人扼腕痛叹的）。可悲的是，在这个时候这位苏联最高领导人还有闲心去海滨
度假，他在尽情地享受着一个世界大国领导人在生活上无限的快乐。1991年8月19日，留在
莫斯科的以副总统亚那耶夫为首的苏共其他领导人采取了断然措施。实行“紧急状态”，
控制了在黑海之滨度假的戈尔巴乔夫。但令这些企图最后挽救苏联免于崩溃的人们始料不
及的是，经戈尔巴乔夫几年的“改革”和对苏联及苏共的猛烈抨击，苏联军队已经完全失
去了对苏联党和国家的信任，军心混乱，军队竟然认为没有必要为挽救现存的这个国家去
做任何事情。政变仿佛从一开始就并不顺利。政变中要控制的两个最重要的人物之一的叶
利钦竟提前离开了莫斯科，去往遥远的阿拉木图“访问”去了。 “紧急状态”仅进行了三
天就失败了。
更为可笑的是，这个经历危机还处在苏联最高领导人位子的充满假学者味的戈尔巴乔
夫，在被勇敢的叶利钦从休假地解救回来以后，竟还继续天真地想从已经掌握了俄罗斯国
家命运的叶利钦的饭碗里去分一点残羹。还在与叶利钦等原苏联境内新成立的“主权国家
”的领导人不厌其烦地讨论所谓“联盟”问题，为了他的“联盟”，他在叶利钦的要求下
宣布了解散苏共的命令，进而又宣布停止苏共在苏联全境的活动，并责成苏联检查机关对
苏共领导机关进行审查。进而又同意与叶利钦在非常时刻二人可以互相“代行职务”。戈
尔巴乔夫所做的这一切只有一个目的，就是一心只想保住他的那个已经一钱不值的所谓“
中央”不被取消，保住他的一钱不值的苏联总统的位子不被取消。他在这个时候思维更加
混乱，甚至说他之所以在8.19事件中差一点失去权力是由于苏共对他的背叛。他还不知道
他仅有的一点象征性的权力马上就要被他的“合作伙伴”彻底取消了。由此可以看到，戈
氏是一个在政治上非常幼稚，政治敏感性多么迟钝，而又是多么醉心于权力的人。像这样
一个毫无理智、毫无判断力的书生来掌权，真是苏联人民的悲哀。再以后，就出现了本文
开头那极富戏剧性的一幕。
────────────────────────────────────────
midnightblue (午夜蓝Ansel) 于 (Fri Mar 2 17:22:03 2007) 说道:
叶利钦：1931年生于俄罗斯斯维尔德洛夫斯克州达里茨克区的农村，俄罗斯族。1955年毕
业于乌拉尔工学院建筑系。大学毕业后他被分配到乌拉尔重工业管道建筑公司工作。1959
年任总工程师。1961年任斯维尔德洛夫斯克市建设局长。1968年起叶利钦先后担任州建设
部长和州委书记。1976年，44岁的叶利钦经苏共中央的直接任命，成为斯维尔德洛夫斯克
州委第一书记，并成为苏共中央委员。他是当时苏联最年轻的地方领导之一。
叶利钦的个性在许多方面与戈尔巴乔夫有相似之处，首先他对国家的前途和发展似乎
有着强烈的责任感。他好像不是那种小富即安，稳妥求全的人。他以工程技术专家的身份
在地方上担任了多年党的领导职务，当然也看到了苏联国家在经济、政治和外交等各个方
面存在的种种问题和困难。叶利钦与戈尔巴乔夫一样，也是一个有着极强的表现欲望和书
生习气的人。但与戈尔巴乔夫不同的是，叶利钦的性格像很多技术官僚那样急躁，敢做敢
为，为了达到自己的目的，他甚至敢于在大是大非问题上破釜沉舟，敢于直接否定苏共的
一切包括否定苏共的创始人及其思想。这种书生与莽汉的双重性格也造成他后来在治理俄
罗斯国家的过程中在决策、用人和治国方针上一再出现失误。可以说叶利钦是在戈尔巴乔
夫这片土壤中产生出来的一个人物，如果没有戈尔巴乔夫，也许叶利钦就在乌拉尔山以东
的斯维尔德若夫斯克州那个遥远的地方心安理得地当他的第一书记了。并且在他到莫斯科
来之前，已经在那个位子上干了九年。苏共中央的前几任总书记之所以没有像戈尔巴乔夫
那样突击提拔叶利钦，可能正是认为叶利钦就只是一个技术官僚或者顶多是个州委书记的
料子。可是历史偏偏叫他碰上了与他有着某种相同性格的苏共中央总书记戈尔巴乔夫，在
复杂的世界局势中同样心存幻想，狂热追求连西方自己也于焉不详的自由、民主、人权这些东西而对国内外局势缺乏正确的判断和把握。
1985年，刚刚上任的苏共中央总书记戈尔巴乔夫，在叶利钦的管辖范围内的苏联石油
工业重地秋明视察时，叶利钦作为对技术很在行的地方官僚，当然是全程陪同者，叶利钦
的这次陪同视察，给戈尔巴乔夫留下了深刻的印象。戈尔巴乔夫觉得在他即将开始的改革
进程中，十分需要有叶利钦这种敢于否定苏共路线、具有非常性格和思想的人。于是1985
年4月，就在戈尔巴乔夫刚刚担任苏共中央总书记一个月，叶利钦奉调进入莫斯科任苏联建
设部长。他在这个位子上呆了不到5个月。1985年12月又被提拔为苏共中央书记处书记、政
治局候补委员，莫斯科市委第一书记。成为苏联政坛上一颗耀眼的新星。
担任莫斯科市委第一书记后，叶利钦竭力执行戈尔巴乔夫的战略部署，在莫斯科大刀
阔斧地推行改革路线，尤其是在提倡社会民主，反对官僚主义和政治腐败上狠下了一番功
夫。据统计，叶利钦到任的最初几个月里，莫斯科的33个区委书记中，被他因各种罪名换
掉了23个，叶利钦不仅在政治上进行前所未有的改革，在生活上同样也表现出体察民情的
形象。他经常深入基层，微服私访，查看城市食品供应情况，了解老百姓对腐败现象的不
满。他不仅下令取消了在苏联存在了多年的高干特供商店，还叫他的妻子像普通市民一样
排队买东西。这些都是真的，一时间，叶利钦在莫斯科名声大振。从这些现象中可以看到
叶利钦具有与戈尔巴乔夫十分相似的思想观念和工作风格。
为了加快改革的进程，身为莫斯科市委第一书记的叶利钦，利用莫斯科的新闻舆论工
具大反特反官僚主义和腐败特权，提出“批评无禁区，公开无界线”的口号，他甚至还在
外国人面前公开指责党内有人反对改革。把党内的矛盾毫无顾忌地向外界公开。叶利钦的
所作所为与戈尔巴乔夫一样赢得了苏联幼稚人群的喝彩，使西方的反苏势力开始惊讶继而
喝彩表示赞同。正是戈尔巴乔夫和叶利钦这两个人，一个在苏共中央，一个在莫斯科市委
，他们大胆而超越常规的改革行为在苏联的政治界引起了很大的混乱。苏联现存的政治机
体遭受了沉重的打击，人民的思想混乱，信仰丧失，各种形形色色的思想和意识形态在苏
联的土地上迅速传播开来，特别是各种宗教大肆蔓延，完全失控。叶利钦的行为理所当然
地在苏共中央和莫斯科市委内部受到了强烈的谴责，甚至连苏共中央总书记戈尔巴乔夫也
感到有些吃惊，因为叶氏的过激言论和行为已经超出了他的想象。他觉得在这场由他发起
的改革浪潮中，叶利钦大有喧宾夺主之势。于是戈尔巴乔夫与叶利钦的冲突终于爆发了。
事情的起因是这样的：1987年6月，在苏共政治局内部讨论戈尔巴乔夫纪念十月革命7
0周年的讲话稿时，其他政治局委员对这份也许是戈尔巴乔夫花了些心血，而且令他非常满
意的文稿都表示原则同意，有的也只就个别细节提了一点意见。但这时心态良好的叶利钦
却对讲话稿旁若无人地横加指责，并提出了二十多条修改意见，这其中包括对苏联过去70
年历史的基本评价和党的现行改革政策的措施等原则性问题。在叶利钦的眼里，这份文稿
应该推倒重来，要以美国政治为蓝本，重构苏联的政治体制。通过这件事，一个在政治上
很不成熟的热血青年的形象在叶利钦的身上跃然而出。戈尔巴乔夫的脸终于挂不住了。在
此之前，已经有人向戈氏提出过，说叶利钦是个危险的野心家，而且因他在工作上许多方
面的过火行为，造成了他在中央和莫斯科市委内部也不得人心。于是在1987年底，叶利钦
被免去莫斯科市委第一书记和苏共中央政治局候补委员的职务，去当了一个无关紧要的国
家建委副主席。叶利钦的下台虽然表明他的仕途在苏共中央内部已经走到了尽头，但由于
他在莫斯科两年的工作经历，在莫斯科市民乃至整个苏联人民的心目中却建立了良好的印
象，特别是党内的激进分子和社会上极端思潮团体和一些激进分子都认为他就是一个改革
家，是一个比戈尔巴乔夫更大胆更优秀的改革家。这也为他日后东山再起埋下了伏笔。
有意思的是，戈尔巴乔夫反对的并不是叶利钦对改革的思想和做法，他讨厌的是叶利
钦过于张狂的性格和喧宾夺主的气势。因为在撤销叶利钦职务的理由中并没有提到他对待
改革性质的认识上有什么不对之处，也不认为他的政治主张有什么不对，戈尔巴乔夫只是
与叶利钦在对待改革的进度和莫斯科市委在改革中的领导权方面出现了分歧，叶利钦认为
改革还要再快一些，再大胆一些，而且莫斯科市委在对改革的领导权上应有更大的独立性
。这好像让人感觉到两位第一书记是在改革果实的归属问题上发生了分歧。从表面上看，
改革才刚刚开始，而且是否成功还是个未知数，这两个人就为日后改革成果的归属反目成
仇，这不过是性格的冲突。但成熟的政治家都知道，这不是本质的东西。美国人在这个方
面的直觉，比任何国家都要敏锐和清晰。美国的不少政治家感到，苏联的解体和俄罗斯的
衰落，在这些表面张狂，而实质上幼稚病不断加重但又走向最高政坛的人身上已经不可避
免。
经过了被撤职这次沉重的打击，叶利钦的思想也许已经悄悄地发生了某些变化，改革
是否成功，民主是否重要，还提不提人权问题等等，已经不在他的思考范围之内了。1990
年，在戈尔巴乔夫本人大力提倡的民主选举过程中，叶利钦参加了俄罗斯第一届人代会选
举，并如愿以偿地当选为俄罗斯最高苏维埃主席。不久又当选为第一任俄罗斯总统。这又
是一个极有意思的事情：在由戈尔巴乔夫一手导演的全国性主权大分裂中，已经成了他政
治上敌人的叶利钦，竟然出乎意料地夺取了苏联最大也是最重要的加盟共和国俄罗斯的领
导权。叶利钦已经完全摆脱了戈尔巴乔夫的控制，反而在许多方面可以控制戈氏的行为了
。
当叶利钦夺得了俄罗斯的领导权之后，“共产党员”这个东西已成为他身上的一个累
赘，于是叶利钦毅然退出了苏共，造成了对苏联国内和世界的一次震撼性影响。然而，国
家各方面的情况并没有好转的迹象，当时的苏联，15 个加盟共和国之间民族矛盾日益激化
，社会经济秩序面临崩溃的边缘，物价暴涨，生活必须品奇缺。各加盟共和国均已发表主
权宣言，苏联军队对这一连串的变化，茫然不知所措。对于这种局面，由戈尔巴乔夫领导
的中央已经基本失去控制，所有的讲话和呼吁根本不起作用。这个结果的出现，大大地出
乎了满腹经纶，书生气太过的戈尔巴乔夫的预料。
“8.19”事件以后，苏联实际上已经名存实亡。叶利钦觉得时机已经成熟，经过精心
但同时又很愚蠢的策划，他与乌克兰总统克拉夫丘克、白俄罗斯最高苏维埃主席舒什克维
奇三人签署了《别洛韦日协议》，宣布苏联停止存在，逼迫苏联总统戈尔巴乔夫无奈地宣
布辞职，叶利钦顺理成章地入主戈尔巴乔夫的办公室，成为克里姆林宫的新主人。叶利钦
终于在这一场混乱的改革闹剧之中获得了自己丰厚的利益，但他很像一个点燃了草垛子取
暖的农人，得到了火热和辉煌，而没有想到同时也将引燃后面的草垛子以及整个大宅院。
从叶利钦于1985年底自斯维尔德若夫斯克州进入莫斯科，到1991年入主克里姆林宫的
这五年多时间的经历来看，起初叶利钦在对待改革的思想上与书生戈尔巴乔夫几乎没有什
么区别，只是比戈氏更具有挑战性和冒险性，其在莫斯科市委第一书记的任上所做的一些
事，几乎就是戈尔巴乔夫的思想的最佳实践。只不过叶利钦做得更大胆，更直接一些而已
。正是因为有了愚蠢书生戈尔巴乔夫，首先让苏联处于混乱之中，同时又有了莽汉书生叶
利钦在混乱之中勇夺俄罗斯的领导权，才直接造成了苏联的大崩溃，大分裂。在整个这个
过程中，仿佛有一只无形的手在至始至终操纵着这场闹剧。而剧中的两个主要演员戈尔巴
乔夫与叶利钦又是那么认真而出色地演绎了这个闹剧的全过程。这看上去多么的完美，多
么地环环相扣，几乎缺少哪一环这出闹剧都不可能取得这么完美的结局。但是从国家利益
上看，这个“完美”真是苏联国家的悲剧，是整个苏联人民的悲剧。
入主克里姆林宫以后，1992年1月，踌躇满志的叶利钦的书生气和幼稚病再一次强烈地
暴露出来。他一心想把俄罗斯尽快建设成为像美国那样的高度民主而又高度富强的国家，
他在全国推行他的灵丹妙药“休克疗法”时向国人保证：“咬紧牙捱过痛苦和艰难的过渡
，在未来不算长的日子里要让俄罗斯在政治上形成议会民主制为基础的联邦体制；在经济
上建立一个高度发达的自由市场体系，在军事上仍然保持一个核大国在世界上的地位。”
他带着这些美好的幻想一头扎进了西方的怀抱，并大胆地任用了一批具有西方意识的年轻
人。可是，诸如盖达尔、丘拜斯这批盲目崇拜西方的年轻的“经济学家”从西方照搬过来
的，医治俄罗斯经济的良方 “休克疗法”，却把本来已经千疮百孔的国家推向了更大的混
乱，国家经济急速下滑，人民迅速贫困化，而且西方国家原来答应给予的经济援助却并没
有兑现，同时，曾一度是叶氏死党的俄罗斯议会主席哈斯布拉托夫和副总统鲁茨科依也因
权利分配不均而与叶利钦闹翻了。事情发展到此，这个夹在东西方之间的伟大国家的改革
进程已经完全走出了改革发起者预想的轨道，变成了既得利益者之间权力争夺的另一场闹
剧。俗话说：祸不单行。接下来的是总统与议会之间的无休止地争吵，最后发展到流血冲
突。然后是曾经一度天下无敌的俄罗斯军队在小小的车臣平叛战争中惨遭败绩，然后是以民主派和改革家的形象赢得俄罗斯人民信任的叶利钦，为了保住总统的位子而不择手段，自毁形象，然后是叶利钦在两年之内五易总理，创下了新的吉尼斯世界纪录。在1999年的最后一天，，叶利
蘅赡魏沃校纱喟迅易龈椅男愿穹⒒拥郊拢秩檬澜绱蟪砸痪蝗恍即侨プ芡持拔瘢⑿加筛崭盏鄙献芾聿坏饺鲈碌那八樟孛芫欤杲�45岁的普京任代总统。
普京：1952年出生在列宁格勒市（圣彼得堡），俄罗斯族。1975年从列宁格勒大学法
律系毕业后被分配到苏联国家安全委员会对外情报局工作，长年在当时的民主德国从事对
西方的情报收集。1990年苏联解体后，有着上校军衔的普京回到了列宁格勒。1994年由他
大学时代的老师当时的圣彼得堡市市长索布恰克任命为该市第一副市长，1997年任俄总统
办公厅副主任兼总统办公厅监察总局局长，1998年5月任总统办公厅第一副主任，1998年7
月任俄联邦安全局局长，1999年3月起任俄政府第一副总理，即而接任总理。
普京的经历，尤其是他在苏联秘密警察部门的工作经历，一直受到世界的广泛关注。
普京头脑冷静，处事精明强干，有一手不俗的柔道功夫，而且能独立驾驶苏联最先进的苏
-27战斗机，特别是普京在苏联秘密警察部门受到的全面而严格的训练，以及在原东德这个
东西方结合部多年的情报工作历练，使他的思维方式大大有别于那两个书生总统。普京所
接受的人文科学、政治学说、战略分析的教育和训练，从来不相信抽象的民主、自由、人
权这些概念，对以美国为首的西方国家的清醒认识打下了极为良好的基础，也为他就任俄
罗斯总统后的工作提供了不可多得的国际政治方面的经验。普京就任俄罗斯总统两年多来
，经济方面一改过去多年来的颓势，在连续两年经济回升的基础上，2002年又取得了意想
不到的好成绩。在普京的身上，俄罗斯人民似乎看到了复兴的希望。
在前苏联和俄罗斯国内发生的这场由书生戈尔巴乔夫发起的，以改革和发展为最初也
是最良好目的的二十世纪最大的内乱，终于在毁灭了一个世界性的强大国家以后走到了结
束的边缘。回想起这个让大多数人无法理解的内乱的全过程，留给人们的教训太多了。
────────────────────────────────────────
midnightblue (午夜蓝Ansel) 于 (Fri Mar 2 17:24:48 2007) 说道:
启示之一、误国书生戈尔巴乔夫满脑子浆糊？
也许，对于饱读西方书籍的戈尔巴乔夫，到苏联垮台的时候，自己对“民主”、“自
由”那些东西也并没有一个完整清晰的认识。
苏联崩溃已经10多年了，在这10多年时间里，从广大前苏联人民，到戈尔巴乔夫本人
，对前苏联的崩溃都抱有一种后悔和惋惜的心情，在10多年前的那次由改革引起的大动乱
中，前苏联人民虽然得到了民主和自由甚至更多的人权，但却失去了幸福的生活和国家的
尊严。而戈尔巴乔夫本人在那次改革开始，是装了一脑子的西方民主思想投入改革的，是
抱着对现行体制十分憎恶的心情来进行改革的，是没有任何后续手段就对国家最重要的意
识形态做改革的。他把自己的身份放在了一个普通的苏联公民的位置上，而完全忘记了自
己是苏联这样一个大国的主要领导人。他一开始就急于打破现行的体制，而完全没有为新
体制的建立做出任何准备。他在苏联人民还没有为接受陌生的西方民主、自由做好思想准
备时，就天真地大力推进这种思想。他崇拜美国，但却不知道美国人是怎么算计他的。说
实在的，也许他自己对“民主”、“自由”那些东西也并没有一个完整清晰的认识，尤其
在实践上更是一窍不通。戈尔巴乔夫年轻气盛，而且读过很多的书，说起话来理论一套一
套的。做起事来也似乎有些魄力，在平常他确实能够迷惑一大批崇拜理论的人。但往往这
些空洞的理论在险恶的政治实践中是最无能，最有害的。
1998年，戈尔巴乔夫在他写的一本叫做《对过去和未来的思考》的书中提到：“最近
几年我不止一次的受到批评，说我的改革应该从经济开始，而把政治的缰绳拽紧。像中国
那样。” 同样是在他为那本书的2002年中国版写的序言中说：“在我与中国的邓小平先生
的谈话中，他尖锐地批评了对经典著作的各种教条主义说教，他强调指出：不存在对中国
和苏联同样适用的什么现成的模式。”这就是他对为什么没有采取中国模式进行改革的最
好解释，当然也是他满脑子浆糊的注解。邓小平的话显然在告诉他要从本国的实际出发，
做有利于国家和民族的改革，说得是多么好啊，但戈尔巴乔夫却并不是用它来启发自己，
而是用来为自己改革政策的失败开脱。看来，他在这个问题上仍然没有得出一个令他清醒
的答案。
启示之二、有莽汉性格的书生叶利钦其实也是糊涂虫？
一个对阴险狡诈的西方世界毫无了解的人，几乎不懂什么叫世界战略，在治理俄罗斯
这样一个大国的初次尝试中就一败涂地了。
叶利钦起初给予苏联人民的印象就是一个具有强烈民主思想的改革家，他在任莫斯科
市委第一书记两年时间里的作为也给人这样的印象。正因为如此，苏联人民把苏联改革的
希望寄托在他的身上，也才有他在1990年俄罗斯首次全民选举的胜利。但是当他得到了俄
罗斯总统的权力以后，当他把俄罗斯经济搞得一团糟以后，当他在俄罗斯人民心目中的形
象一落千丈以后，他考虑的已经不是民主，不是全体俄罗斯人民的利益了，而是如何保住
他的总统位子。为此他可以不择手段地践踏民主，炮轰议会大厦，可以为了选择一个他满
意的接班人而不惜在两年时间内连续五次更换总理。这样的人说他是欺世盗名可以，说是
在搞政治投机也可以。
叶利钦对西方民主和文化的盲目崇拜是有目共睹的。在他一当上俄罗斯总统以后，就
迫不急待地投入了西方怀抱，愚蠢的以为只要自己认同了西方世界，别人也自然会认同自
己。（在中国也有一些这样以为认同了美国和西方，美国和西方就会认同中国的蠢人！）
凭着从前苏联手中接收过来的强大的经济基础和军事力量，不久的将来自己肯定也会像美
、英、法、德等西方大国首脑人物一样威风八面。于是他毫不犹豫地用美国人教给他的“
休克疗法”来整顿俄罗斯经济，认为这就是一付改造社会主义计划经济的灵丹妙药。只是
在一年以后，他就猛然发现俄罗斯经济在“休克疗法”中彻底休克了。西方世界答应的经
济援助并没有兑现，融入西方的大门依然紧闭着。只是俄罗斯已经从一个世界性的大国变
为一个被经济衰退，人民贫困严重困扰的国家，自己也从一个改革英雄变成一个快要被俄
罗斯人民抛弃的颓势总统了。这样在共产党的温暖被窝里成长起来却极力反对共产党的人
，一个对阴险狡诈的西方世界毫无了解的人，几乎不懂什么叫大国政治，不懂什么叫世界
战略，在治理俄罗斯这样一个大国的初次尝试中就一败涂地了。
────────────────────────────────────────
midnightblue (午夜蓝Ansel) 于 (Fri Mar 2 17:27:36 2007) 说道:
启示之三、是上帝之手还是政治幼稚病？
对于苏联解体的其他原因，学术界还有多种解释，这些解释也都有一定的道理。但是
有一条最为重要的原因不能不在这里说清楚，在苏联解体的整个过程中仿佛有一只无形的
手在至始至终操纵着。难道是一只看不见摸不着的“上帝之手”？苏联解体的原因很多，
从某种意义上说，苏联共产党和苏联多数人的政治幼稚病，彻底否定自己的党和伟大的国
家，对现实国内政治的自我逆反心理，直接帮助戈尔巴乔夫也帮助美国和西方毁掉了自己
！
戈尔巴乔夫作为苏联新的领导人上台，这件事对于冷战的另一方，尤其对于美国来说
这已经习以为常了，因为自冷战开始以来，苏联这已经是第六次领导人更替。特别是在两
年多的时间里，苏联国内哀乐声不断，二十八个月内先后有三位总书记去世。而且每一次
新的总书记上任，总会给西方世界带来新的麻烦。除此以外，美国和西方还要花去很多时
间和金钱去对这位新领导人进行研究，以便采取相应的对策来加强自己在对抗之中的地位
。但是，这次他们发现情况有所不同了。首先，以强硬思想著称的苏共元老，老资格外交
家葛罗米柯被撤换，代之以没有外交经验却独立分裂意识很重的，来自格鲁吉亚的谢瓦尔
德那泽（后来证明此人果然是个分裂主义分子）；其次，苏联单方面宣布停止核试验五个
月，并于1986年1月15日以总书记戈尔巴乔夫的名义发表申明，建议苏美双方在15年内分三
个阶段全面销毁核武器。就在这个申明中，戈尔巴乔夫还第一次提出了一个叫“新思维”
的概念。这个概念对于美国来说并不是第一次听说，戈尔巴乔夫在他担任苏共中央总书记
之后多次提到过和平、和解、人道等与苏联前几任总书记完全不同的词汇，令美国人大喜
过望。戈尔巴乔夫还说要根据这些思想写一本书。这事刚一传出不久，美国就有了反应，
美国有一家叫做“哈泼罗”的出版公司立刻要求给予他独家版权。并多次催促戈氏尽快完稿。过后
人们看到，在戈尔巴乔夫的这部定名为《改革与新思维》的代表作中，除了“改革”二字
以外，通篇充斥着人道、民主、自由、和平一类的字眼，而绝少那种坚持社会主义、反对
世界霸权之类咄咄逼人的火药味。而且他公开对外界宣称，他要建设的社会主义是一个“
民主的、人道的社会主义”，这些字眼与美国的口味是多么相宜。这不能不使美国人回忆
起1960年赫鲁晓夫在联合国大会上脱下自己的皮鞋，敲击着讲台，点着美国人的脸说道：
“社会主义正在取代资本主义，我们将埋葬你们！”那种恶梦般的语言。眼前的这位苏联
领导人简直就像美国大学培养出来的不谙世故的研究生，带着满脑袋的梦幻行走于世界，
更是美国人高兴的是，这位苏共领导人直接挖苏共自己的老根，不遗余力地否定马克思列
宁主义，于是苏美之间的关系一下子变得十分热火起来。脑子进水的戈氏后来竟然还得意
地说：他的《改革与新思维》出版以后，在美国发行量达到了200 万册的惊人数字。
1988年10月，戈尔巴乔夫应邀访问美国，对于这次访问，美国政府给予了极高的重视
，戈尔巴乔夫在美期间的一切活动都充满了和解、和平和信任。他在联合国的讲坛上作了
充满和平情调的讲话，并单方面宣布载军50万。美国主流舆论对戈尔巴乔夫的访问给予了
极高的评价，连夫人赖莎也成了天使般的美人。自然，美国人也精心组织了一些活动，让
戈尔巴乔夫看到了美国民主制度，这些都给本身就有追求美国民主思想基础的戈尔巴乔夫
留下了深刻的印象。最有意思的是美国的《美国新闻与世界报道》所作出的反应，他们从
赫鲁晓夫和戈尔巴乔夫相隔28年的两个联合国讲话中分摘出一些精彩的段落，然后巧妙地
编织在一起，并用一句相当含蓄的话表达了他们的观点：“对比这两者的演讲内容，人们
看到，戈尔巴乔夫完全无保留地埋葬了充斥赫鲁晓夫时代的‘我们将埋葬你们’的论调。
”美国人对这位最多只有文科研究生水平的苏联领导人，看来是相当满意的。
就在戈尔巴乔夫登上联合国讲坛前夕，美国前总统尼克松还在他的那本风靡世界政界
的《1999年：不战而胜》的书里这样写道：“如果我们不能与莫斯科进行竞争，我们就将
不战而败，竞争是美苏关系的核心，并将决定谁将在超级大国的争斗中取胜。”但是，人
们仿佛感到，博览群书的戈尔巴乔夫好像从来没看过这本书，不知道对手日夜都在图谋他
。在世界性的竞争中，作为超级大国的苏联，一夜之间颠倒过来为对手思维，大失水准的
言行，还不及法国、德国，甚至不如欧洲小国芬兰、瑞士等。美国从未想过要放弃与苏联
的竞争，但戈尔巴乔夫首先放弃更准确地说是退却了。
────────────────────────────────────────
midnightblue (午夜蓝Ansel) 于 (Fri Mar 2 17:40:06 2007) 说道:
由于美国对戈尔巴乔夫在美期间行为和戈氏思想的刻意渲染，使的戈尔巴乔夫获得了心理
上最大的满足。自美国回来之后，戈尔巴乔夫更坚定了他民主、自由、人权的信念，坚定
了他推行戈氏改革和对美和解的决心。并直接在苏联最敏感的政治体制上动开了大手脚。
戈尔巴乔夫在苏联的民主化进程虽说也称得上是大刀阔斧，可戈氏始终不肯放弃苏共对苏
联的领导权，这一点倒是令美国在当时有些无可奈何，但美国有耐心等下去，美国人相信
苏共在错误的道路上已经没有回头的余地了。特别是苏共内部的分裂和苏联国家、民族分
裂缠绕到一块，在改革和民主的口号声中，愈演愈烈，而宗教的大肆泛滥，给苏共犯下的
错误恰似火上浇油。时间到了 1989年9 月，改革已经使苏联陷入了分崩离析的境地，通过
戈尔巴乔夫鼓吹的民主选举，大量与苏联共产党政见不同的民主分子和民族分裂分子夺取
了苏联部分地方的领导权，与戈尔巴乔夫闹翻了的民主斗士叶利钦也通过这种选举得到了
全苏联跨地区议员团主席的地位。这个时候，美国人看到了叶利钦的作用，他们认为叶利
钦在不久的将来，肯定将成为戈尔巴乔夫最大的政治对手，并且还有可能取代戈尔巴乔夫
成为执掌苏联江山的人物，再说，叶利钦的一系列主张完全是以美国体制为蓝本的，他甚
至可以比戈尔巴乔夫更戈尔巴乔夫。因此，为了进一步抬高叶利钦的地位，美国政府向叶氏发出了
以私人身份访美的邀请。使人感到奇怪的是，这个邀请竟很顺利地获得了苏联政府的同意
，而且访问时间长达9 天。从这里让人感觉到，当时的苏联共产党和政府的政治思路已经
非常混乱了。
在美国的9天时间中，叶利钦可谓忙得不可开交。他广泛接受美国各界的采访，发表演
讲达15场之多，美国总统老布什还屈尊亲自给予接见。叶氏在美期间，天真地以为美国的
友好态度对他是极大的帮助，是对俄罗斯发展的支持，于是在很多场合对苏联的政治体制
和近70年的历史大放厥词，自我诋毁。叶氏的行为博得美国人十二分的欢喜。这次访问也
为叶利钦在苏联国内赢得民主斗士和民族独立团伙的认同，增加了不少的政治因素。他根
本没有想到，这又是美国人精心导演的，试图搞垮苏联活动中重要的一环。
────────────────────────────────────────
dali (dali) 于 (Fri Mar 2 20:48:32 2007) 说道:
好贴！！羡慕西方式的自由、民主的“热血青年”尤其应该多看
【 在 midnightblue (午夜蓝Ansel) 的大作中提到: 】
: 1991年12月21日，在这个年份的最后十天，世界发生了一件令许多人都始料不及的�..
: 由列宁创建，在这个世界上存在了近七十年的苏联解体了。曾经一度称霸全球的强大..
: 联帝国，就像是一座高高垒起的积木，只是经人轻轻一点就在突然间轰然倒塌了。乍..
: 来，这仿佛是一件多么不可思议的事情，并未过经战乱，自身又是如此地强大，怎么..
: 下子就解体了呢？
:
: 我们再来看看当年举行苏联解体仪式的最后情景：
:
: ...................
────────────────────────────────────────
sgyang (不雅ID) 于 (Sat Mar 3 15:27:58 2007) 说道:
单单提到了戈尔巴乔夫改革,思想自由化,苏联就解体了－－想想就解体
这个苏联解体得也太轻松点了。
戈氏上台之前，苏联是什么？
苏联不是一个有军队的国家，而是一个有国家的军队。
意识形态高于经济建设，高于人民生活水平的改善。
经济低迷，机构臃肿。已经到了不改不行的地步了。
如果仅靠精神上意识形态的转变就能解体一个红色帝国
那么物质因素大概是不值什么用的。
把苏联解体的罪责加给戈尔巴乔夫一人，冤死了。
好比鸦片战争，中国败给洋人的“奇技淫巧”；到后来八国联军进北京，
当朝统治者都“懦弱无能”，
制造了盛世和文字狱的祖宗们倒可以继续躲在祠里吃冷猪肉，没事人一样
果然只追究道光帝等就行了？
戈氏的改革是矫枉过正的，胜者王侯败者寇，改革失败了，非议什么都行。
不过说话也总不能搞多重标准
试问戈氏的前辈，哪一个不是“醉心于权力”？
苏联解体的若干因素在列宁时期就已经伏下了
一个不合适的政治经济制度与不具备执政能力的领导人相互推动
把苏联搞得病入膏肓。
苏联的改革比中国晚，苏联人做事毛草急躁
容易犯错误－－有什么了不起的？
絮絮叨叨，好像不改革，弄得像朝鲜一样，就天下太平了
提到赫鲁晓夫，就更可笑
拿皮鞋敲桌子都成了美谈－－那赫同志的丰功伟绩多了去了：
到人家门口放炮仗－－掂量了不敢放，又灰溜溜地拿回去
岂不可以在“优胜记略”里算上一笔？
追加一笔，赫同志是比较“羡慕西方世界”的“热血中老年”，
举例子应该举斯大林勃列日涅夫之流才有说服力。
楼主没给出出处，也不知道是哪一位写的或是断章取义道听途说
不过好在意图很明确：
改革错了，不能改革；严格管理思想，对于有“西方资本主义思想倾向”的，严加取缔。
【 在 midnightblue (午夜蓝Ansel) 的大作中提到: 】
: 1991年12月21日，在这个年份的最后十天，世界发生了一件令许多人都始料不及的�..
: 由列宁创建，在这个世界上存在了近七十年的苏联解体了。曾经一度称霸全球的强大..
: 联帝国，就像是一座高高垒起的积木，只是经人轻轻一点就在突然间轰然倒塌了。乍..
: 来，这仿佛是一件多么不可思议的事情，并未过经战乱，自身又是如此地强大，怎么..
: 下子就解体了呢？
:
: 我们再来看看当年举行苏联解体仪式的最后情景：
:
: ...................
────────────────────────────────────────
dali (dali) 于 (Sat Mar 3 16:45:29 2007) 说道:
同学你显然没有搞懂文章的本意。
作者丝毫没有否认苏联体制需要改革的必要。
戈氏和叶氏的幼稚在于对本国制度非客观的全盘否定，而盲目的不切合实际的对西方意识
形态和制度的全盘接受。他们不是站在本国制度只我完善发展的立场上而是彻底否定过去
，然而又拿不出真正可行的具有强大号召力的方案。
这和成天大骂政府如何如何的无能，却有不知怎么才叫有能有什么区别。
这叫什么，用中国话说叫“愤青”，专业提法就是“极端主义”
试想想，“愤青”治国是个什么结局，更不要说领导一场深刻的制度改革了
【 在 sgyang (不雅ID) 的大作中提到: 】
: 单单提到了戈尔巴乔夫改革,思想自由化,苏联就解体了－－想想就解体
: 这个苏联解体得也太轻松点了。
: 戈氏上台之前，苏联是什么？
: 苏联不是一个有军队的国家，而是一个有国家的军队。
: 意识形态高于经济建设，高于人民生活水平的改善。
: 经济低迷，机构臃肿。已经到了不改不行的地步了。
: 如果仅靠精神上意识形态的转变就能解体一个红色帝国
: 那么物质因素大概是不值什么用的。
: ...................
────────────────────────────────────────
sgyang (不雅ID) 于 (Sat Mar 3 18:04:34 2007) 说道:
ms同学你搞懂了文章的本意，特来请教
提几个问题：
戈尔巴乔夫的改革举动对苏联解体有没有起到决定性作用？
如果以上的答案为否，导致解体的根本原因是什么？
发动一场政变，使苏联回到原来的道路上，结果就会更好吗？俄国现在走的道路正确否？
戈氏之前的苏联领导人及其制定的制度对解体是不是负有重大责任乃至决定性责任？
谁把普京介绍给世界？这个介绍人幼不幼稚，抑或这个介绍人是不是了解俄国？
//今晚赶火车，明天我再讨论
【 在 dali (dali) 的大作中提到: 】
: 同学你显然没有搞懂文章的本意。
: 作者丝毫没有否认苏联体制需要改革的必要。
: 戈氏和叶氏的幼稚在于对本国制度非客观的全盘否定，而盲目的不切合实际的对西方..
: 形态和制度的全盘接受。他们不是站在本国制度只我完善发展的立场上而是彻底否定..
: ，然而又拿不出真正可行的具有强大号召力的方案。
: 这和成天大骂政府如何如何的无能，却有不知怎么才叫有能有什么区别。
: 这叫什么，用中国话说叫“愤青”，专业提法就是“极端主义”
: 试想想，“愤青”治国是个什么结局，更不要说领导一场深刻的制度改革了
────────────────────────────────────────
kingsong (kingsong) 于 (Sat Mar 3 23:02:25 2007) 说道:
【 在 midnightblue (午夜蓝Ansel) 的大作中提到: 】
这篇文章谁读了最高兴？是俄罗斯人民。俄罗斯人民至今还在怀念昔日帝国的荣耀，
期盼将来恢复往日的辉煌。所以他们就要认为苏联的倒下不是必然的，是偶然因素造成的
，是戈氏应该负主要责任。
把苏联解体的主因归结于一个人显然是没有道理的。苏联倒台的原因是深层次的。比
如它长年优先发展军事，经济已经进入困境；政府腐败横行（现在的俄国也是），早已失
去了民心。
面对这样的局面，戈氏应该做什么？只有改革，如果不改，苏联会更加的病入膏肓。
那么怎么改呢？他向西方看了，其实这也可以理解，毕竟苏联的社会主义搞了这么多年搞
成了这个样子，看来老路是走不通了；而西方世界蒸蒸日上，他选择西方道路也情有可原
。不幸的是他失败了。
其实想想，他几乎没有别的道路。在社会主义范畴内改？按照那时的理解，社会主义
就是公有制，苏联就是公有制啊。像中国那样改革开放，引入私有经济？那不又转回戈氏
现在的路了吗？
同样的东西，这里搞能行，那边搞就不行，国情不同啊。
不过和中国比，戈氏还是错了一步：别先在政治思想领域搞，先从经济开刀。不过话
又说回来了，在那时的苏联你不讲明白了政治能搞经济吗？苏联人民答应吗？这都不好说啊。
我想起了中国明朝最后一位皇帝崇祯。他其实是一位有为的皇帝，实行了很多政策一
心想实现明朝中兴。可是他那些祖先给他留下的烂摊子实在是积重难返，最后还是丧失了
大明江山。
国家领导人就像是国家的医生，如果病人得的是不治之症，就不要那么埋怨医生了吧
。
────────────────────────────────────────
midnightblue (午夜蓝Ansel) 于 (Sun Mar 4 21:47:43 2007) 说道:
四、不算迟到的消息：
假如历史长河能够倒流
戈尔巴乔夫在因前苏联解体而下台后，最近在接受中国记者采访时，坦诚地对因其推
行的脱离实际的所谓改革而造成国家解体、经济崩溃做出忏悔。假如历史能够倒流，当然
最好从头来过。时隔十年，戈尔巴乔夫面对现实有所醒悟，虽已晚矣，也属难得。
据了解，这位前领导人在下台后不断在为自己的作为辩解，曾说过：“我生活的目的
就是消灭对人民实行无法忍受的独裁统治的共产主义。”还表示：“我必须清除苏共和苏
联的整个领导，我必须清除所有社会主义国家的领导。”
然而，在这次接受中国记者杨政采访时，似乎有了天壤之变。他谈到：“我深深体会
到，改革时期，加强党对国家和改革进程的领导是所有问题的重中之重。在这里，我想通
过我们惨痛的失误来提醒中国朋友：如果一个国家和一个党，全面否定自己的历史，否定
自己的领袖人物，面对敌人的攻击就会束手无策；如果党失去对社会和改革的领导，就会
出现混乱，那将是非常危险的。”由于这番话与他以前的观念相比反差之大，以至令人难
以判断是否出自一人之口。但不管怎样，这一最新表态到确实反映出了经过中国改革开放
后的真实情况。中国在改革的进程中，也曾有过失误，也曾有过反复，至今也还面临着许
多困难和问题，但由于坚持了党的领导，坚持了实事求是的思想路线，妥善处理好了改革
、发展与稳定的关系，从而使改革取得了巨大成功，中国的经济得到了持续稳定的发展，
中国人民普遍享受到了改革的成果。 戈氏的另一段话也许更能真实地反映出他面对俄罗斯
现实做出的反思：
“我们在没有做好准备的情况下，使苏联社会大开放。在残酷的国际竞争下，国内工
业受到致命打击。极少数人一夜暴富，敛财数额之巨仅次于美国的大亨，而赤贫的人数却
远远超过了苏联时期。这方面，中国处理得很好。中国沿海省份和地区发展速度快，中西
部相对发展较慢，中国领导人现在号召开发西部和东北地区完全正确。”其实，在当前的
俄罗斯，做出这种对比和反省的决不仅限于这位前领导人。从俄政府决定恢复苏联国歌《
牢不可破的联盟》的旋律为俄罗斯国歌，普京总统下令重新恢复“斯大林格勒”，俄高层
领导提出要将苏联时代的红五星作为俄军军旗图案和军徽图案等一系列变化中，可以看出
曾在俄罗斯执行的与前苏联“划清界限”的政策已告终结。面对与前苏联国家整体实力的
巨大落差，这些现任官员确实无法以胜利者自居。任何国家都有其独特的国情、历史和现
实，任何违背规律、脱离实际、割裂历史的政策和行动都难以避免遭受现实的惩罚。
在戈尔巴乔夫悔悟之前，不少前苏联的所谓“持不同政见者”也先后进行过反思。这
些人在对比前苏联解体后俄罗斯的变化后，难以接受这一他们曾为之呐喊、奋斗的结局。
曾经对前苏联时期进行过尖锐批判的梅德维捷夫教授，面对解体后迅速衰落的俄罗斯无奈
地表示：“无须向任何人证明，戈尔巴乔夫执政之前的苏联，比现在的俄国好得多。戈尔
巴乔夫留给后人的遗产有三个：一是世界大国苏联的分崩离析，二是无节制的通货膨胀，
三是80％的人进入贫困线，数百万贫困者流落街头。”曾由于持不同政见而定居巴黎的马
克西莫夫，面对自己祖国的现状也发出感慨：“假如知道自己过去写的书会产生这样的结
果，他就不会写那些书；假如知道苏联这只大船会沉没，他就不会去摇撼这只船。”这些
经过深思后的肺腑之言，显得比戈尔巴乔夫的认识更坦率也更直白。不管怎样，能有更多
的人，特别是那些曾为前苏联失败的改革呐喊助威的人能够认真反思，总结失误的教训，
重新探索振兴之路，应是俄罗斯未来的希望。
────────────────────────────────────────
Tupolev (逆火) 于 (Sun Mar 4 23:33:07 2007) 说道:
历史没有假如 民族性格决定民族命运 纵观俄国历史 戈这样的人物的出现不是偶然的
【 在 midnightblue (午夜蓝Ansel) 的大作中提到: 】
: 四、不算迟到的消息：
: 假如历史长河能够倒流
: 戈尔巴乔夫在因前苏联解体而下台后，最近在接受中国记者采访时，坦诚地对因其推
: ...................
Powered by KBS BBS 2.0 (http://dev.kcn.cn)
页面执行时间：212.103毫秒