Green 版 (精华区)
发信人: ersy (Green Mouse), 信区: Green
标 题: [合集] 有啥话就直说吧！别绕来绕去！
发信站: 哈工大紫丁香 (Sun Apr 15 09:18:23 2007), 站内
────────────────────────────────────────
vieri (小虾米) 于 (Fri Apr 13 15:30:39 2007) 说道:
什么评价国民党、蒋介石？
你不就是想证明政府不好，党不好吗？
干脆直说吧
然后大家一起说：你们真有思想，真懂民主
满意了吧？
────────────────────────────────────────
Saraphines (Rangers，lead the way ||GoGoGo =.=!?b) 于 (Fri Apr 13 15:38:16 2007) 说道:
错了
对历史的评价不是以诽谤现实为代价
只是求历史一个公正
不要什么事情都上纲上线
做错了就是做错了
做的不够就是做的不够
难道怕人说就是了
难道说说就是要证明什么？
政府都开始正视这些历史
倒是你想维护什么呢
【 在 vieri (小虾米) 的大作中提到: 】
: 什么评价国民党、蒋介石？
: 你不就是想证明政府不好，党不好吗？
: 干脆直说吧
: ...................
────────────────────────────────────────
dogcat (bb狗) 于 (Fri Apr 13 15:54:46 2007) 说道:
en，说对了。早就说了么蒋和这里的人没一毛钱关系。
挺蒋的司马昭之心路人皆知，就是为了反党反政府，坚决打倒，割舌头枪毙了。
政府说的就是对，政府的p也是香的。跟政府的言论一样就是支持政府支持党，
是和人民群众站在统一战线上的。
【 在 vieri (小虾米) 的大作中提到: 】
: 什么评价国民党、蒋介石？
: 你不就是想证明政府不好，党不好吗？
: 干脆直说吧
: ...................
※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.240.11]
────────────────────────────────────────
mylover (mylover) 于 (Fri Apr 13 16:19:09 2007) 说道:
【 在 vieri (小虾米) 的大作中提到: 】
: 什么评价国民党、蒋介石？
: 你不就是想证明政府不好，党不好吗？
: 干脆直说吧
: 然后大家一起说：你们真有思想，真懂民主
: 满意了吧？
酸腐！！！！！！！！！！
────────────────────────────────────────
sunorrain (Jason) 于 (Fri Apr 13 16:30:49 2007) 说道:
脑子不好，鉴定完毕。一点独立思考能力都没有，太嫩了
【 在 vieri (小虾米) 的大作中提到: 】
: 什么评价国民党、蒋介石？
: 你不就是想证明政府不好，党不好吗？
: 干脆直说吧
: 然后大家一起说：你们真有思想，真懂民主
: 满意了吧？
────────────────────────────────────────
sgyang (叫啥呢？) 于 (Fri Apr 13 16:30:51 2007) 说道:
比酸腐还严重些，一时想不到太合适的词
观点不同没啥，问题是非要恐吓持不同意见者
仗了什么什么的势让别人闭嘴，这行为很糟糕
【 在 mylover (mylover) 的大作中提到: 】
: 酸腐！！！！！！！！！！
────────────────────────────────────────
Macrosoft (我是永久，不是飞哥) 于 (Fri Apr 13 16:37:35 2007) 说道:
知道什么叫历史吗，
只有正视历史才能在未来的路上走好
这是一段民族的历史，当今政府有评价不允的地方，需要纠正，大家提出自己的看
法，这有什么
现在的执政党的历史也不是清清白白的。左倾右倾，文革，清洗，我们应该正视它
【 在 vieri (小虾米) 的大作中提到: 】
: 什么评价国民党、蒋介石？
: 你不就是想证明政府不好，党不好吗？
: 干脆直说吧
: ...................
────────────────────────────────────────
cnbank (中国很行) 于 (Fri Apr 13 16:42:39 2007) 说道:
工作干的好，别人就没话说。
这么多人说你，你就要好好考虑一下自己的问题了。
要是你听得进去，还有人说你，假若你听不进去，说了有什么用？慢慢人们就不说了，换
成鄙视。
你听了要是骂人、抓人、打人，谁还敢直说？绕来绕去就是为了臭你而已。
不过真有那么一天，人人都敢说话了，你以为没有人直说骂你吗？小心将来吧。
你!=楼主
【 在 vieri (小虾米) 的大作中提到: 】
: 什么评价国民党、蒋介石？
: 你不就是想证明政府不好，党不好吗？
: 干脆直说吧
: 然后大家一起说：你们真有思想，真懂民主
: 满意了吧？
────────────────────────────────────────
tldj (早晚冷水澡,强身健体精神好) 于 (Fri Apr 13 17:29:06 2007) 说道:
我就不明白，
我说了我想说的
在你和一堆人的眼里就成了被洗脑的人了，
你们呢?
你们没有被洗脑？
证明一下，又有什么的思想主张观点呢？
拿出能信服的论据出来好了
不要在这里吼，什么御用文人
请别拿无知当个性
【 在 cnbank (中国很行) 的大作中提到: 】
: 工作干的好，别人就没话说。
: 这么多人说你，你就要好好考虑一下自己的问题了。
: 要是你听得进去，还有人说你，假若你听不进去，说了有什么用？慢慢人们就不说了..
: 成鄙视。
: 你听了要是骂人、抓人、打人，谁还敢直说？绕来绕去就是为了臭你而已。
: 不过真有那么一天，人人都敢说话了，你以为没有人直说骂你吗？小心将来吧。
: 你!=楼主
────────────────────────────────────────
xiaohair (小孩) 于 (Fri Apr 13 17:48:30 2007) 说道:
怎么看怎么乐…
都哪和哪了~RUN~
【 在 vieri (小虾米) 的大作中提到: 】
: 什么评价国民党、蒋介石？
: 你不就是想证明政府不好，党不好吗？
: 干脆直说吧
: ...................
────────────────────────────────────────
tldj (早晚冷水澡,强身健体精神好) 于 (Fri Apr 13 17:49:11 2007) 说道:
正视它不等于给它曾经的敌人，
而且是真正被历史所唾弃的敌人“昭雪平反”
就事论事，没有什么不好的
文革，三反五反和右倾扩大化，庐山会议，三年自然灾害，甚至邓小平的某些政策
没有什么不可以拿出来讨论的，但要言之有理言之有据
而不是泛泛的破口大骂，
之后得出蒋介石及其政府如果在大陆会如何如何的癔想
历史没有假设，如果真有假设
我敢肯定的说，蒋家王朝所统治的中国，不会有原子弹氢弹，
不会成为有自己语话权的强国
更不会像日本西欧那样经济高速发达
也永远丧失了成为世界一极的机会
原因很简单的在那里摆着了。
【 在 Macrosoft (我是永久，不是飞哥) 的大作中提到: 】
: 知道什么叫历史吗，
: 只有正视历史才能在未来的路上走好
: 这是一段民族的历史，当今政府有评价不允的地方，需要纠正，大家提出自己的看
: 法，这有什么
: 现在的执政党的历史也不是清清白白的。左倾右倾，文革，清洗，我们应该正视它
────────────────────────────────────────
heal (半晌无语) 于 (Fri Apr 13 17:54:17 2007) 说道:
说了老半天，还是不明白
干吗要假设蒋家王朝统治中国呢？？
【 在 tldj (早晚冷水澡,强身健体精神好) 的大作中提到: 】
: 正视它不等于给它曾经的敌人，
: 而且是真正被历史所唾弃的敌人“昭雪平反”
: 就事论事，没有什么不好的
: 文革，三反五反，右倾，三年自然灾害，甚至邓小平的某些政策
: 没有什么不可以拿出来讨论的，但要言之有理言之有据
: 而不是泛泛的破口大骂，
: 之后得出蒋介石及其政府如果在大陆会如何如何的癔想
: 历史没有假设，如果真有假设
: ...................
────────────────────────────────────────
tldj (早晚冷水澡,强身健体精神好) 于 (Fri Apr 13 18:05:06 2007) 说道:
中国本来有四个选择：
1.共产党的红色中国，
2.国民党的白色中国，
3.共产党与国民党的联合政府，
4.以及多党的轮替（尽管几率很小）
可惜，因为蒋介石政府的原因，只剩下了第一个选择
其实，就个人而言，前两个选择都不好，
如果不发生内战，最有可能的是第三个选择，进而有可能逐步发展到第四个选择
想起了艾奇逊在美国发表的白皮书，说国民党已经意志消沉了，腐朽了，失去民心了
在抗战前消灭不了中共，在抗战后更不行了
可他们还是义无反顾地支持这个被自己评价为腐朽失去民心的政府
说明了什么？
他甚至列出了美国的三个选择，
一干二净的撤离中国（不甘心）；
直接出兵干掉中共（国际国内不允许——本来是相当令人神往的）；
扶持蒋介石政府打内战（还是失败了）。
我只是憧憬，如果是联合政府，现在的中国又会是什么样的呢？
【 在 heal (半晌无语) 的大作中提到: 】
: 说了老半天，还是不明白
: 干吗要假设蒋家王朝统治中国呢？？
────────────────────────────────────────
xiaohair (小孩) 于 (Fri Apr 13 18:30:31 2007) 说道:
现在的多数人应该是挺向往当时的中国能走第三条路~
只是如果这场战争真是单纯地由毛蒋两人来决定~或者说由国民政府及共产党~
或许今天就不是这个局面了~
这是属于那个时代我们国家的可悲之处…
包括后来与苏联的决裂，真因为是什么他们走得不是正规的或者说别的什么社会主义么~
（事实上，现在看来，社会主义在那个时代真就能走通么？）
中苏决裂后，我们走得又是什么路呢？
当然，的确有很多人是因为看到现实的不满而重新怀念起国共内战的另一方~但是蒋介石应有的历史功绩还是值得肯定的，而国共内战的纷争本就不是完全由这两个集体决定的~
而且，把今天大陆一党执政，归为是由蒋介石的选择~肯定不恰当~
我内心是不赞同一党执政，因为正常的人，除非特别高尚的那种，首先做的肯定是维护小团体的利益~除非你有超级好的制度来保障~
不过，现在情形已经如此，只能随他慢慢地发展，好歹现在领导的结果也还行~等着复兴的那一天吧…再喊一句，拥护党的领导…走人~
【 在 tldj (早晚冷水澡,强身健体精神好) 的大作中提到: 】
: 中国本来有四个选择：
: 1.共产党的红色中国，
: 2.国民党的白色中国，
: ...................
────────────────────────────────────────
tldj (早晚冷水澡,强身健体精神好) 于 (Fri Apr 13 18:48:02 2007) 说道:
我就不太明白，为什么把发动内战的责任大部分归为蒋及其集团是不恰当的呢？
难道要让中国共产党承担挑起内战的主要责任么？
好比某人把皖南事变比作毛的阴谋而跟蒋及其军队没有责任一样。
中共是内战的另一方，自然要承担部分责任，好比一个巴掌拍不响
但究竟是谁，主动选择了内战呢？
为什么要选择内战呢？
他们挑起内战的本质又是什么呢？
我一直认为，内战是反帝反封建的力量和帝国主义力量的对决
仍旧是抗战的本质的继续，
是两种道路两种路线的选择~~本来是有第三条路线的
但既然战争一开，就非此即彼，
那种抱着走中间路线的人就要么选择左要么选择右
用今天的眼光看当时的情景，仍然是黑白分明
【 在 xiaohair (小孩) 的大作中提到: 】
: 现在的多数人应该是挺向往当时的中国能走第三条路~
: 只是如果这场战争真是单纯地由毛蒋两人来决定~或者说由国民政府及共产党~
: 或许今天就不是这个局面了~
: ...................
────────────────────────────────────────
sgyang (叫啥呢？) 于 (Fri Apr 13 18:54:08 2007) 说道:
那个“联合政府”，在我看来根本不可能
国家是个办事的东西
就算你好不容易一山容得二虎
成天吵吵闹闹能办成什么事？
类似的诸如法兰西第四共和国，很快就被取代了
尤其是中国这样的国家，内外矛盾十分激化
一定是要有一个强有力的中央政权居中维系
当然这样也不好，谁也保证不了这个中央政权不腐化不堕落
蒋政权腐败，这是丢人丢到国外的了；
毛政权也腐败----非典型腐败，后期走了一条严重错误路线。
我觉得政治多元化在矛盾激烈的时期里只能是一个设想
矛盾激化成那个样子，国共双方是不可能相容的
相对缓和的社会里倒是有可能出现政治多元化
比如现在的英国，穷人已经好久不饿肚子了，
类似“土改”一类的事就没了市场
对立双方也没有兵戎相见的动力----只好挪到议会吵架了
说到BBS里，针尖对麦芒的军版网友经常出去FB版聚么？
能聚到一起的，不就是那些打球游泳吃饭的版么
【 在 tldj (早晚冷水澡,强身健体精神好) 的大作中提到: 】
: 中国本来有四个选择：
: 1.共产党的红色中国，
: 2.国民党的白色中国，
: 3.共产党与国民党的联合政府，
: 4.以及多党的轮替（尽管几率很小）
: 可惜，因为蒋介石政府的原因，只剩下了第一个选择
: 其实，就个人而言，前两个选择都不好，
: 如果不发生内战，最有可能的是第三个选择，进而有可能逐步发展到第四个选择
: ...................
────────────────────────────────────────
tldj (早晚冷水澡,强身健体精神好) 于 (Fri Apr 13 19:08:08 2007) 说道:
正如艾奇逊说的，国民党意志消沉了，腐败了，失去民心了，无法与中共抗争了
可蒋却看不到这一点，仍然以为自己是强大的——当时是强大，可惜是纸老虎
所以历史走到了今天的时局
说到底，是蒋没有自知之明，也没有容人之度
更重要的，是他背后的集团，
虽然明知其腐朽还提供枪炮金元，以达到自己不可告人的目的。
但他真的换一个思维，审时度势，不那么依靠美援，或者用拿来主义办事呢？
相互让步，真心与共产党组成联合政府呢？
敢肯定的是，他也不会在国民党政府的总裁位置上待得长久。
那么，中国当时其实只有一个选择，是不可避免的了
这也是毛所预见到并在他的著作里详细描述的
但还是忍不住设想，真的有联合政府，而今又是如何？
【 在 sgyang (叫啥呢？) 的大作中提到: 】
: 那个“联合政府”，在我看来根本不可能
: 国家是个办事的东西
: 就算你好不容易一山容得二虎
: ...................
────────────────────────────────────────
NaCN (垃圾猪●垃圾是放错位置的资源~~) 于 (Fri Apr 13 19:22:16 2007) 说道:
刚才在站庆版翻，发现某人说8年站庆最大的遗憾是没见到你
哈哈
【 在 tldj (早晚冷水澡,强身健体精神好) 的大作中提到: 】
: 正如艾奇逊说的，国民党意志消沉了，腐败了，失去民心了，无法与中共抗争了
: 可蒋却看不到这一点，仍然以为自己是强大的——当时是强大，可惜是纸老虎
: 所以历史走到了今天的时局
: ...................
────────────────────────────────────────
sgyang (叫啥呢？) 于 (Fri Apr 13 19:25:37 2007) 说道:
如果真有联合政府，估计就是台湾现在这个样：
你在立法会上演讲，我不爽，抄起凳子就砸你脑袋
然后你砸我，然后一团糟
这算是文明的，因为现在的台湾利益冲突远没有二十世纪40-50年代的中国严重
吵吵闹闹的也有好处，如果你想“文革”
我就会想个法子给你弄下去；
我搞黑金，你也不可能给我保守秘密
反正互相拆台，坏事干不大，好事也干不多。我对联合政府没啥向往的
我就是在想，要是美国转向CCP示好，在CCP那里取代苏联的位置，会怎么样
【 在 tldj (早晚冷水澡,强身健体精神好) 的大作中提到: 】
: 正如艾奇逊说的，国民党意志消沉了，腐败了，失去民心了，无法与中共抗争了
: 可蒋却看不到这一点，仍然以为自己是强大的——当时是强大，可惜是纸老虎
: 所以历史走到了今天的时局
: 说到底，是蒋没有自知之明，也没有容人之度
: 更重要的，是他背后的集团，
: 虽然明知其腐朽还提供枪炮金元，以达到自己不可告人的目的。
: 但他真的换一个思维，审时度势，不那么依靠美援，或者用拿来主义办事呢？
: 相互让步，真心与共产党组成联合政府呢？
: ...................
────────────────────────────────────────
tldj (早晚冷水澡,强身健体精神好) 于 (Fri Apr 13 19:35:56 2007) 说道:
不会是台湾现在这种，我觉得
即便是了，该有的还是会有，该没的也应该没
而且，在两大对立集团中的位置是什么样呢？
其实对人民还是最有利的，就当时而言。
想起了铁托时代的南斯拉夫。
其实毛设想中的联合政府还是很值得向往的
仅他的设想而言，个人意见
（没读过看过毛这篇著作的请先读完再拍砖~~）
【 在 sgyang (叫啥呢？) 的大作中提到: 】
: 如果真有联合政府，估计就是台湾现在这个样：
: 你在立法会上演讲，我不爽，抄起凳子就砸你脑袋
: 然后你砸我，然后一团糟
: ...................
────────────────────────────────────────
tldj (早晚冷水澡,强身健体精神好) 于 (Fri Apr 13 19:38:25 2007) 说道:
8年，现在不都11年了？
可我还没毕业，sigh，老了
还记得当年有人跟我打赌06年台海必有一战
是谁来着，大概毕业走人了吧
亏了，一顿大餐~~~>o<~~~
【 在 NaCN (垃圾猪●垃圾是放错位置的资源~~) 的大作中提到: 】
: 刚才在站庆版翻，发现某人说8年站庆最大的遗憾是没见到你
: 哈哈
────────────────────────────────────────
NaCN (垃圾猪●垃圾是放错位置的资源~~) 于 (Fri Apr 13 19:44:51 2007) 说道:
不会是我吧……
晕死，装做不知道，偷偷的路过
顺便问问，今年站庆去不？
【 在 tldj (早晚冷水澡,强身健体精神好) 的大作中提到: 】
: 8年，现在不都11年了？
: 可我还没毕业，sigh，老了
: 还记得当年有人跟我打赌06年台海必有一战
: ...................
────────────────────────────────────────
tldj (早晚冷水澡,强身健体精神好) 于 (Fri Apr 13 19:52:40 2007) 说道:
不去！
一大把年纪了，
再也没有这样的激情
不再作小儿女状
【 在 NaCN (垃圾猪●垃圾是放错位置的资源~~) 的大作中提到: 】
: 不会是我吧……
: 晕死，装做不知道，偷偷的路过
: 顺便问问，今年站庆去不？
: ...................
────────────────────────────────────────
oceanshaw (少说多做) 于 (Fri Apr 13 20:03:18 2007) 说道:
【 在 tldj (早晚冷水澡,强身健体精神好) 的大作中提到: 】
: 不去！
: 一大把年纪了，
: 再也没有这样的激情
: 不再作小儿女状
也算是个名人了,怎么不去呢?相当年陈伯达也有你这样的文才啊.
※ 修改:·oceanshaw 於 Apr 13 20:05:12 2007 修改本文·[FROM: 221.212.146.18]
※ 来源:·哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn·[FROM: 221.212.146.18]
────────────────────────────────────────
sgyang (叫啥呢？) 于 (Fri Apr 13 20:15:09 2007) 说道:
你不去我去，BBS上的人还一个没见过呢
【 在 tldj (早晚冷水澡,强身健体精神好) 的大作中提到: 】
: 不去！
: 一大把年纪了，
: 再也没有这样的激情
: 不再作小儿女状
────────────────────────────────────────
sgyang (叫啥呢？) 于 (Fri Apr 13 20:19:03 2007) 说道:
sigh...铁托是个好同志，南斯拉夫是个好地方
我看《瓦尔特保卫萨拉热窝》时就非常喜欢南斯拉夫
一点民族仇恨，怎么搞成那样
【 在 tldj (早晚冷水澡,强身健体精神好) 的大作中提到: 】
: 不会是台湾现在这种，我觉得
: 即便是了，该有的还是会有，该没的也应该没
: 而且，在两大对立集团中的位置是什么样呢？
: 其实对人民还是最有利的，就当时而言。
: 想起了铁托时代的南斯拉夫。
: 其实毛设想中的联合政府还是很值得向往的
: 仅他的设想而言，个人意见
: （没读过看过毛这篇著作的请先读完再拍砖~~）
────────────────────────────────────────
NaCN (垃圾猪●垃圾是放错位置的资源~~) 于 (Fri Apr 13 21:05:51 2007) 说道:
@@~
哈哈
【 在 tldj (早晚冷水澡,强身健体精神好) 的大作中提到: 】
: 不去！
: 一大把年纪了，
: 再也没有这样的激情
: ...................
────────────────────────────────────────
lingqing (红颜远，相思苦，几番意，难相付) 于 (Fri Apr 13 22:15:06 2007) 说道:
【 在 vieri (小虾米) 的大作中提到: 】
: 什么评价国民党、蒋介石？
: 你不就是想证明政府不好，党不好吗？
: 干脆直说吧
: 然后大家一起说：你们真有思想，真懂民主
: 满意了吧？
同意5楼的看法
※ 来源:·哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn·[FROM: 210.46.67.1]
────────────────────────────────────────
tldj (早晚冷水澡,强身健体精神好) 于 (Fri Apr 13 22:17:56 2007) 说道:
民粹主义(Populism，可译为平民主义)是在19世纪的俄国兴起的一股社会思潮。民粹
主义的基本理论包括：极端强调平民群众的价值和理想，把平民化和大众化作为所有
政治运动和政治制度合法性的最终来源；依靠平民大众对社会进行激进
改革，并把普通群众当作政治改革的唯一决定性力量；通过强调诸如平民的统一、全
民公决、人民的创制权等民粹主义价值，对平民大众从整体上实施有效的控制和操纵
【 在 sgyang (叫啥呢？) 的大作中提到: 】
: 比酸腐还严重些，一时想不到太合适的词
: 观点不同没啥，问题是非要恐吓持不同意见者
: 仗了什么什么的势让别人闭嘴，这行为很糟糕
: ...................
────────────────────────────────────────
xiaohair (小孩) 于 (Sat Apr 14 08:14:55 2007) 说道:
我的原文是
而且，把今天大陆一党执政，归为是由蒋介石的选择~肯定不恰当~
而非说内战的责任~
【 在 tldj (早晚冷水澡,强身健体精神好) 的大作中提到: 】
: 我就不太明白，为什么把发动内战的责任大部分归为蒋及其集团是不恰当的呢？
: 难道要让中国共产党承担挑起内战的主要责任么？
: 好比某人把皖南事变比作毛的阴谋而跟蒋及其军队没有责任一样。
: ...................
────────────────────────────────────────
xiaohair (小孩) 于 (Sat Apr 14 08:19:56 2007) 说道:
但说实话，我觉得台湾现在的样子，其实蛮符合中国原本的发展模式~
丢开清朝，总觉得台湾现在的样子和中国发展的后期模式，即明朝中后期有点象~
掐架，哈哈~可命地掐…
其实中国如果那样一直发展下去，加上当时东西方的交流，发展成东方式的民主不是没有可能（当然，也可能不行~这个是未知的~）
只可惜，没这机会了~中国西化却又摆脱不了中国特有的国情，昏死~
就如我们从小学什么奴隶到封建到资本~全是西式模型，搬到中国不伦不类的~
【 在 sgyang (叫啥呢？) 的大作中提到: 】
: 如果真有联合政府，估计就是台湾现在这个样：
: 你在立法会上演讲，我不爽，抄起凳子就砸你脑袋
: 然后你砸我，然后一团糟
: ...................
────────────────────────────────────────
cjslifeng (小猪啊) 于 (Sat Apr 14 09:07:44 2007) 说道:
【 在 vieri (小虾米) 的大作中提到: 】
: 什么评价国民党、蒋介石？
: 你不就是想证明政府不好，党不好吗？
: 干脆直说吧
: 然后大家一起说：你们真有思想，真懂民主
: 满意了吧？
只是说下历史,说下各人想法,就上纲上线的,至于嘛,共产党也不是全部正确的,当年的
国民党也不是完全电影里介绍的那种,艺术的需要导致荧幕上的人物形象在公众思想中的定
格.连毛主席都认为蒋介石在一个中国问题上是站在一起的.说说嘛.大学就是思想发源的地
方.
────────────────────────────────────────
blessyou (赞美者) 于 (Sat Apr 14 09:24:53 2007) 说道:
这才是应该有的态度
【 在 cjslifeng (小猪啊) 的大作中提到: 】
: 只是说下历史,说下各人想法,就上纲上线的,至于嘛,共产党也不是全部正确的,当
: 年的
: 国民党也不是完全电影里介绍的那种,艺术的需要导致荧幕上的人物形象在公众思想中
: 的定
: 格.连毛主席都认为蒋介石在一个中国问题上是站在一起的.说说嘛.大学就是思想发源
: 的地
: ...................
────────────────────────────────────────
xiaohair (小孩) 于 (Sat Apr 14 09:39:00 2007) 说道:
【 在 sgyang (叫啥呢？) 的大作中提到: 】
: 那个“联合政府”，在我看来根本不可能
: 国家是个办事的东西
: 就算你好不容易一山容得二虎
: 成天吵吵闹闹能办成什么事？
: 类似的诸如法兰西第四共和国，很快就被取代了
: 尤其是中国这样的国家，内外矛盾十分激化
: 一定是要有一个强有力的中央政权居中维系
: 当然这样也不好，谁也保证不了这个中央政权不腐化不堕落
: 蒋政权腐败，这是丢人丢到国外的了；
: 毛政权也腐败----非典型腐败，后期走了一条严重错误路线。
: 我觉得政治多元化在矛盾激烈的时期里只能是一个设想
: 矛盾激化成那个样子，国共双方是不可能相容的
: 相对缓和的社会里倒是有可能出现政治多元化
: 比如现在的英国，穷人已经好久不饿肚子了，
: 类似“土改”一类的事就没了市场
: 对立双方也没有兵戎相见的动力----只好挪到议会吵架了
: 说到BBS里，针尖对麦芒的军版网友经常出去FB版聚么？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~这个，打版主的PP~问他们~嘎嘎~RUN啊~不然版主该KILL ME了~再说了，淡如水~干么一定要腐败涅~
────────────────────────────────────────
yanho (爱核平) 于 (Sat Apr 14 09:53:28 2007) 说道:
顶.
台湾人也是中国人,虽然他们自己不愿意承认,但继承的中华传统文化多于大陆.
因此千万不要嘲笑台湾的政谭乱象,那正是另一面的我们自己啊.另说一句,台湾政谭虽乱,
民众地位和自由度还是相对较高的,因此窦文涛曾说感觉台湾还是挺好的.
【 在 xiaohair (小孩) 的大作中提到: 】
: 但说实话，我觉得台湾现在的样子，其实蛮符合中国原本的发展模式~
: 丢开清朝，总觉得台湾现在的样子和中国发展的后期模式，即明朝中后期有点象~
: 掐架，哈哈~可命地掐…
: 其实中国如果那样一直发展下去，加上当时东西方的交流，发展成东方式的民主不是..
: 只可惜，没这机会了~中国西化却又摆脱不了中国特有的国情，昏死~
: 就如我们从小学什么奴隶到封建到资本~全是西式模型，搬到中国不伦不类的~
────────────────────────────────────────
xiaohair (小孩) 于 (Sat Apr 14 10:04:55 2007) 说道:
^o^是啊~大家都一大把年纪了…how time flies~
【 在 tldj (早晚冷水澡,强身健体精神好) 的大作中提到: 】
: 不去！
: 一大把年纪了，
: 再也没有这样的激情
: ...................
────────────────────────────────────────
cnbank (中国很行) 于 (Sat Apr 14 12:58:50 2007) 说道:
我和我们也是被洗过脑的，只不过我们还学会了要洗脑也不能只被一种思想洗脑。
你拿你学过的思想来论证问题，得出的结论自然是符合你所学的理论的；然而世界上并非
只有这一种思想，或者这一种思想也不尽正确。你反复使用你所学的思想论证问题，得出
的结论永远符合你的理论。但你就会失去发现它错误之处的机会了。
【 在 tldj (早晚冷水澡,强身健体精神好) 的大作中提到: 】
: 我就不明白，
: 我说了我想说的
: 在你和一堆人的眼里就成了被洗脑的人了，
: 你们呢?
: 你们没有被洗脑？
: 证明一下，又有什么的思想主张观点呢？
: 拿出能信服的论据出来好了
: 不要在这里吼，什么御用文人
: ...................
────────────────────────────────────────
tldj (早晚冷水澡,强身健体精神好) 于 (Sat Apr 14 16:13:17 2007) 说道:
好，就把你那所谓的其他思想拿出来，有理有据的辩论一下嘛
真理越辩越明
而不是在这里大声嚷嚷，你被洗脑了，你只有一个不正确的理论……
那么多事实摆在那里，引用一下就不行？
是肚里没货还是脑子没才？
【 在 cnbank (中国很行) 的大作中提到: 】
: 我和我们也是被洗过脑的，只不过我们还学会了要洗脑也不能只被一种思想洗脑。
: 你拿你学过的思想来论证问题，得出的结论自然是符合你所学的理论的；然而世界上并非
: 只有这一种思想，或者这一种思想也不尽正确。你反复使用你所学的思想论证问题，得出
: ...................
────────────────────────────────────────
captainh (只发英文SCI) 于 (Sat Apr 14 19:44:28 2007) 说道:
【 在 vieri (小虾米) 的大作中提到: 】
: 什么评价国民党、蒋介石？
: 你不就是想证明政府不好，党不好吗？
: 干脆直说吧
: 然后大家一起说：你们真有思想，真懂民主
: 满意了吧？
小Ｐ孩一个而已
天涯一抓一大把的
你知道什么叫思想，什么叫民主么？就来评价人家的思想和民主
────────────────────────────────────────
tldj (早晚冷水澡,强身健体精神好) 于 (Sat Apr 14 19:49:58 2007) 说道:
哦，你懂，说说看啊
什么叫思想，什么叫民主？
人家说了自己的观点，就戴一顶小P孩的帽子，不是民主的作风吧
你这样的，工大也不少，一抓一大把，
自己说不出啥来反倒给人乱扣帽子，什么被洗脑了，御用文人的
哦，忘了，他们都自称是民主人士
【 在 captainh (只发英文SCI) 的大作中提到: 】
: 小Ｐ孩一个而已
: 天涯一抓一大把的
: 你知道什么叫思想，什么叫民主么？就来评价人家的思想和民主
────────────────────────────────────────
xiaohair (小孩) 于 (Sat Apr 14 20:20:18 2007) 说道:
【 在 tldj (早晚冷水澡,强身健体精神好) 的大作中提到: 】
: 哦，你懂，说说看啊
: 什么叫思想，什么叫民主？
: 人家说了自己的观点，就戴一顶小P孩的帽子，不是民主的作风吧
: 你这样的，工大也不少，一抓一大把，
: 自己说不出啥来反倒给人乱扣帽子，什么被洗脑了，御用文人的
: 哦，忘了，他们都自称是民主人士
~~~~~~~~~~~~~~~又想起柏杨^0000^民主人士…
────────────────────────────────────────
cnbank (中国很行) 于 (Sat Apr 14 20:25:24 2007) 说道:
你学过的理论，在中国经过几十年的实践，形成了所谓民主人士的亲身经历。
他们不用说出什么大道理，活生生的历史就告诉你，你所学的理论已经被实践证明是“说
一套做一套的”。
乱扣帽子不是民主人士的发明，却是你相信的主义最拿手的好戏。
不必证明，看看历史便知。
实践是检验真理的唯一标准，这是符合你的理论的。用你的理论反驳你吧。
【 在 tldj (早晚冷水澡,强身健体精神好) 的大作中提到: 】
: 哦，你懂，说说看啊
: 什么叫思想，什么叫民主？
: 人家说了自己的观点，就戴一顶小P孩的帽子，不是民主的作风吧
: 你这样的，工大也不少，一抓一大把，
: 自己说不出啥来反倒给人乱扣帽子，什么被洗脑了，御用文人的
: 哦，忘了，他们都自称是民主人士
────────────────────────────────────────
tldj (早晚冷水澡,强身健体精神好) 于 (Sat Apr 14 20:37:31 2007) 说道:
狂FT
你这跟没说有什么区别
思想啊，不是有其他思想么？
主义啊，你不是很提倡其他的主义么？
拿出来说啊？
拿不出来？
真没货了。
实践是检验真理的唯一标准，没错
就请问一下，实践就不允许犯错？
犯了错改正就是了，却成了你口中攻击的把柄
哦，民主就没有错误？民主人士就是真理？
可爱的民主人士
真太~~可爱了
可爱得一清二白
【 在 cnbank (中国很行) 的大作中提到: 】
: 你学过的理论，在中国经过几十年的实践，形成了所谓民主人士的亲身经历。
: 他们不用说出什么大道理，活生生的历史就告诉你，你所学的理论已经被实践证明是..
: 一套做一套的”。
: 乱扣帽子不是民主人士的发明，却是你相信的主义最拿手的好戏。
: 不必证明，看看历史便知。
: 实践是检验真理的唯一标准，这是符合你的理论的。用你的理论反驳你吧。
────────────────────────────────────────
cnbank (中国很行) 于 (Sat Apr 14 20:57:30 2007) 说道:
说不出来的原因很简单，一说了没用，二说了惹麻烦。
在其他国家，你可以传播你的思想，在这里其他思想被阉割了。
由此造就了一批接班人。
同样从1949年开始，小的如香港、澳门、新加坡，大的如台湾、韩国，都是在另外的思想
指导下崛起；而你精通的思想使一个世界超级大国一夜之间坍塌，在这个国家的前30年不
断犯错，近30年不断向另一种思想修正；在另一个小国，竟然恢复了封建世袭制，不知道
是它的思想纯正，还是你的思想纯正。
一句犯错就白白耗费了亿万人民的青春年华？
尽管我没有高深精通的理论，但我有在生活中独立思考的能力，一件件小事的积累要比干
枯的理论交给我更多东西。
【 在 tldj (早晚冷水澡,强身健体精神好) 的大作中提到: 】
: 狂FT
: 你这跟没说有什么区别
: 思想啊，不是有其他思想么？
: 主义啊，你不是很提倡其他的主义么？
: 拿出来说啊？
: 拿不出来？
: 真没货了。
: 实践是检验真理的唯一标准，没错
: ...................
────────────────────────────────────────
tldj (早晚冷水澡,强身健体精神好) 于 (Sat Apr 14 21:17:28 2007) 说道:
一是你根本没有什么理论
二是你根本没有什么思想
为什么这么说
1.中国十几亿人口，不可能在帝国主义的默许下经济得到高速和高度的发展
香港可以，新加坡可以，台湾韩国都可以，但条件是受到帝国主义的控制，以及有一个共同的中共敌人。
唯独中国大陆不可以，无论是共产党的中国还是其他什么党的中国。
原因很简单：中国发展了，经济壮大了，人民康乐了，那么多原油，那么多原材料，那么多资源，就要跟帝国主义争夺，他们的根本利益会受到伤害。
偌大的一个国家，只能是他们永远的打工仔，不能成为世界的一极，中华民族永远不能复
兴，也不能随心所欲的发展，只能永远被压迫和奴役。
看看现在的中国威胁论吧，我们才有崛起的迹象就如此的甚嚣尘上
2.中国目前在发展什么？
我可以明确地告诉你，是在发展资本主义经济，而且是大力的发展，前提是不涉及国计民
生的领域。毛在他的《论联合政府》里写的很清楚透彻，中国共产党人支持孙中山先生的
新三民主义，在相当长一段时间里，要发展资本主义经济，因为中国经济还十分落后，资
本主义不是多了，而是少了。
虽然他本人在解放后没有按照自己的理论执行，但邓以后的中国就纳于这个轨道了，因此
才有中国崛起论，才有中国是世界一极的说法，才有现在越来越好的生活
你看不到这些，
一说明你无知，不仔细思考为什么中国不能走台湾韩国的道路
二说明你无识，不知道毛的思想就妄加评论
还有一点，我佩服的是毛泽东思想，
而那个超级大国好像没有用毛泽东思想来指导他们吧
那个小国，也跟毛泽东思想没什么干系吧
【 在 cnbank (中国很行) 的大作中提到: 】
: 说不出来的原因很简单，一说了没用，二说了惹麻烦。
: 在其他国家，你可以传播你的思想，在这里其他思想被阉割了。
: 由此造就了一批接班人。
: 同样从1949年开始，小的如香港、澳门、新加坡，大的如台湾、韩国，都是在另外的..
: 指导下崛起；而你精通的思想使一个世界超级大国一夜之间坍塌，在这个国家的前30..
: 断犯错，近30年不断向另一种思想修正；在另一个小国，竟然恢复了封建世袭制，不..
: 是它的思想纯正，还是你的思想纯正。
: 一句犯错就白白耗费了亿万人民的青春年华？
: ...................
────────────────────────────────────────
cnbank (中国很行) 于 (Sat Apr 14 21:56:09 2007) 说道:
这个时代了你还提什么帝国主义，够迂腐！
如果中国被帝国主义控制了，但百姓的生活和香港、台湾、日本、新加坡一样，你说百姓
欢迎还是排斥？到底被谁控制重要，还是百姓民生重要？不被控制的目的也是为了百姓的
民生吧？
如果按照你的说法，“中国发展了，经济壮大了……他们的根本利益会受到伤害”，那么
中国最终就是世界的威胁。我看你倒是为中国威胁论提供了佐证。中国就不能成为和谐世
界的一员吗？世界形势是复杂的，正如几十年前，我们如果与美国友好，大可因美国防御
苏联政策而获利，正如日本目前的角色一样。二战后，作为盟友的中国，和敌国的日本，
毫无疑问美国更喜欢中国。到任何时候国际间都有矛盾，利用国际间矛盾，而不是成为矛
盾的一方才是立足于世界的根本。中国的发展不会威胁到世界其他国家，中国可以成为温
和的强国。这也是执政党提出“和谐世界”的原因。
请你不要把中国和帝国主义时刻对立起来。有时某些帝国主义对中国有帮助，某些社会主
义兄弟反而是中国的拖累。
再说打工仔。如果我们没有殷实的家底，恐怕只能先打工挣钱，然后靠自身的努力当上老
板。如果没实力还不努力，却一心想当“一极”，恐怕只能象芙蓉姐姐一样招人笑骂而已
。
打工仔的经历，是中国发展的必经之路，至于能不能成为“一极”，要看全民的努力了。
现在还早点，所以劝你也别感觉太好。
如果说我无知，也许我真无知。你才是识时务者，我承认。我没有理论，不过不是一直没
有。以前我也学过你的理论，不过用“实践是检验真理”这一条，我就发现这理论与实践
有很多矛盾的地方。 应该算学以致用吧？你理论掌握的应该不错，阶级论和联合政府应该
没少读，只怕是学了没使用。举个外行的例子，牛顿的三大定律在他的时代是四海皆准的
，但有人类上了天，又发现了微观世界，这铁定律也不一定适用（物理学的不好，就这个
意思吧）。不知道你明白没有，你接受的思想太单一了，太狭隘了。看看世界各国，有几
个国家接受你的思想，再想想他们为什么不接受。
现行的政策是不是毛的联合政府的思想暂且不说，邓的修正主义路线毛泽东是反对的，这
点大家都知道。你怎么能把邓设计的改革和毛的联合政府搞到一起去呢？真是一样，毛怎
么会打击邓小平呢？
【 在 tldj (早晚冷水澡,强身健体精神好) 的大作中提到: 】
: 一是你根本没有什么理论
: 二是你根本没有什么思想
: 为什么这么说
: 1.中国十几亿人口，不可能在帝国主义的默许下经济得到高速和高度的发展
: 香港可以，新加坡可以，台湾韩国都可以，但条件是受到帝国主义的控制，以及有一..
: 唯独中国不可以，无论是共产党的中国还是其他什么党的中国。
: 原因很简单：中国发展了，经济壮大了，人民康乐了，那么多原油，那么多原材料，..
: 偌大的一个国家，只能是他们永远的打工仔，不能成为世界的一极，中华民族永远不..
: ...................
※ 修改:·cnbank 於 Apr 14 22:51:33 2007 修改本文·[FROM: 202.118.232.156]
※ 来源:·哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.232.156]
────────────────────────────────────────
tldj (早晚冷水澡,强身健体精神好) 于 (Sat Apr 14 22:31:26 2007) 说道:
不知道迂腐的是谁：
想问一下，中国大陆，如果人民的生活水平跟台湾一样，
要消耗多少资源，你计算过么？
现在的原油价格，资源价格是因为什么原因炒作起来的？
如果中国经济命脉受到帝国主义控制，当你达到台湾这个标准时，必然要对他的根本利益造成威胁，他能允许你自由发展么？他能允许你达到这个水平么？积贫积弱的中国才符合美国的利益，就像只有死去的印第安人才是好的印第安人一样！
而即便日本，台湾，韩国，甚至西欧，他们自由发展了么？
他们是在美国的援助下发展起来的，因为有一个共同的敌人：共产党的中国
当他们的发展对美国产生威胁时，美国怎么对付他们的？
台湾要发展原子弹，被美国压制了；日本经济高速发展，结果签订了“广场协议”
欧洲要造大客机，若不是法国的坚持，空客早就胎死腹中了
说壹千道壹万了，你居然还希望帝国主义给你残羹冷炙，还指望美国的援助
还抱着对帝国主义的幻想
只能说你太“一清二白”。
打工仔的问题，是中国不可避免的问题，但难道我们要永远当打工仔么？可当你的经济命脉，国计民生都为帝国主义所控制的时候，你不想当时就由不得你了。那时候你说的话能有几斤几两啊？想造大飞机？做梦去吧。想让每个家庭都有小汽车？等到了太阳能时代再说吧。想神舟上天
窃拢可窕伞Ｈ毡竟环⒋锪耍谴�80年代就提出要造大飞机，现在还在那里等待美国主子的批准。而韩国，要造弹道导弹，老美一句话就让他们打消了念头。这些都是蕞尔小国，美国主子还允许他们适当发展，要搁到一个十几亿人口的大国，还是断了念头，老老实实当打工仔的好�
至于有没有其他国家，采用毛泽东思想，作为自己的指导思想，想说的是，各个国家都有
他们自己的国情，毛泽东思想正是马列主义和中国革命实践相结合的产物，所以毛泽东思
想才领导中国和中华民族真正独立，摆脱了帝国主义的压迫，造就了中华民族复兴大业的
基底。而其他国家有自己的国情，他们自然不能照搬毛泽东思想。
而按照你的说法，中国只有走其他人走过的路，自己就不能开创一条适合自己的道路，仅
仅因为这条路上有坎坷曲折？所以一定要跟着别人的屁股走，哪怕那些人有意将你引入歧
途？这叫依赖思想还是其他什么我就不说了。
至于发展资本主义经济，到底是邓的修正主义还是毛的初衷，你看看邓选毛选就知道了
如果没看，就不要乱发言
至于毛怎么怎么邓，不还是让邓当了家么？邓不还是推崇毛泽东思想么？思想和主义，跟
个人恩怨还扯上关系了。我怎么看你的论据怎么就觉得好笑呢？
【 在 cnbank (中国很行) 的大作中提到: 】
: 这个时代了你还提什么帝国主义，够迂腐！
: 如果中国被帝国主义控制了，但百姓的生活和香港、台湾、日本、新加坡一样，你说..
: 欢迎还是排斥？到底被谁控制重要，还是百姓民生重要？不被控制的目的也是为了百..
: 民生吧？
: 如果按照你的说法，“中国发展了，经济壮大了……他们的根本利益会受到伤害”，..
: 中国最终就是世界的威胁。我看你倒是为中国威胁论提供了佐证。中国就不能成为和..
: 界的一员吗？世界形势是复杂的，正如几十年前，我们如果与美国友好，大可因美国..
: 苏联政策而获利，正如日本目前的角色一样。二战后，作为盟友的中国，和敌国的日..
: ...................
────────────────────────────────────────
tldj (早晚冷水澡,强身健体精神好) 于 (Sat Apr 14 22:37:13 2007) 说道:
不再回你的帖子了
幼稚先生
so-called民主人士
笑~~~~
【 在 cnbank (中国很行) 的大作中提到: 】
: 这个时代了你还提什么帝国主义，够迂腐！
: 如果中国被帝国主义控制了，但百姓的生活和香港、台湾、日本、新加坡一样，你说..
: 欢迎还是排斥？到底被谁控制重要，还是百姓民生重要？不被控制的目的也是为了百..
: 民生吧？
: 如果按照你的说法，“中国发展了，经济壮大了……他们的根本利益会受到伤害”，..
: 中国最终就是世界的威胁。我看你倒是为中国威胁论提供了佐证。中国就不能成为和..
: 界的一员吗？世界形势是复杂的，正如几十年前，我们如果与美国友好，大可因美国..
: 苏联政策而获利，正如日本目前的角色一样。二战后，作为盟友的中国，和敌国的日..
: ...................
────────────────────────────────────────
cnbank (中国很行) 于 (Sat Apr 14 22:45:37 2007) 说道:
我刚写的长篇，发的时候，出个错误贴号，都没了。算了。
一万条理论比不上一万件实践。
谢谢你给的“清白”评价。这个社会环境下，难得清白。
与你相比，我不识时务，的确幼稚，接受。
but dont call me 民主人士，我不配。
哭啊！
【 在 tldj (早晚冷水澡,强身健体精神好) 的大作中提到: 】
: 不再回你的帖子了
: 幼稚先生
: so-called民主人士
: 笑~~~~
※ 修改:·cnbank 於 Apr 14 22:47:25 2007 修改本文·[FROM: 202.118.232.156]
※ 来源:·哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.232.156]
────────────────────────────────────────
cnbank (中国很行) 于 (Sat Apr 14 22:55:24 2007) 说道:
最后的补充，你眼中中国不能被帝国主义允许发展的原因——十几亿人口抢资源，这庞大
的人口负担，正是在你的思想指导一切的前30年里爆炸式增长出来的。怨谁去？
【 在 tldj (早晚冷水澡,强身健体精神好) 的大作中提到: 】
: 不知道迂腐的是谁：
: 想问一下，中国大陆，如果人民的生活水平跟台湾一样，
: 要消耗多少资源，你计算过么？
: 现在的原油价格，资源价格是因为什么原因炒作起来的？
: 如果中国经济命脉受到帝国主义控制，当你达到台湾这个标准时，必然要对他的根本..
: 而即便日本，台湾，韩国，甚至西欧，他们自由发展了么？
: 他们是在美国的援助下发展起来的，因为有一个共同的敌人：共产党的中国
: 当他们的发展对美国产生威胁时，美国怎么对付他们的？
: ...................
※ 修改:·cnbank 於 Apr 14 22:55:57 2007 修改本文·[FROM: 202.118.232.156]
※ 来源:·哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.232.156]
────────────────────────────────────────
xiaohair (小孩) 于 (Sun Apr 15 07:33:28 2007) 说道:
关于第一点,不仅是当时的"米帝国主义"~
苏联的“社会主义”又很希望么?
呵呵,想想内战的爆发及中间的一系列吧…
【 在 tldj (早晚冷水澡,强身健体精神好) 的大作中提到: 】
: 一是你根本没有什么理论
: 二是你根本没有什么思想
: 为什么这么说
: ...................
────────────────────────────────────────
xiaohair (小孩) 于 (Sun Apr 15 07:55:08 2007) 说道:
【 在 cnbank (中国很行) 的大作中提到: 】
: 这个时代了你还提什么帝国主义，够迂腐！
: 如果中国被帝国主义控制了，但百姓的生活和香港、台湾、日本、新加坡一样，你说百姓
: 欢迎还是排斥？到底被谁控制重要，还是百姓民生重要？不被控制的目的也是为了百姓的
: 民生吧？
: 如果按照你的说法，“中国发展了，经济壮大了……他们的根本利益会受到伤害”，那么
: 中国最终就是世界的威胁。我看你倒是为中国威胁论提供了佐证。中国就不能成为和谐世
: 界的一员吗？世界形势是复杂的，正如几十年前，我们如果与美国友好，大可因美国防御
: 苏联政策而获利，正如日本目前的角色一样。二战后，作为盟友的中国，和敌国的日本，
: 毫无疑问美国更喜欢中国。到任何时候国际间都有矛盾，利用国际间矛盾，而不是成为矛
: 盾的一方才是立足于世界的根本。中国的发展不会威胁到世界其他国家，中国可以成为温
: 和的强国。这也是执政党提出“和谐世界”的原因。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~这个,你想得有点过于理想吧,呵呵.没有永远的朋友,只有永远的利益,在国与国之间.如果你还不相信的话,我可以建议你看下明--鞑靼--瓦剌之间的恩恩怨怨…两个蒙古部落没事就打打架，哪一边弱势第一方就往哪边加把劲，添个油…
表告诉我第一方对第二方或者第三方的任何一方有什么好感的说~说穿了，就是实际利益的需要~就我个人觉得，当时不论是米，还是苏，没有人希望中国会强大到可以威胁他们…
包括二战后米国为什么要扶持日本，支持欧洲~再来看现在，他们又是多么想千方百计地摆脱呢~
: 请你不要把中国和帝国主义时刻对立起来。有时某些帝国主义对中国有帮助，某些社会主
: 义兄弟反而是中国的拖累。
: 再说打工仔。如果我们没有殷实的家底，恐怕只能先打工挣钱，然后靠自身的努力当上老
: 板。如果没实力还不努力，却一心想当“一极”，恐怕只能象芙蓉姐姐一样招人笑骂而已
: 。
: 打工仔的经历，是中国发展的必经之路，至于能不能成为“一极”，要看全民的努力了。
: 现在还早点，所以劝你也别感觉太好。
: 如果说我无知，也许我真无知。你才是识时务者，我承认。我没有理论，不过不是一直没
: 有。以前我也学过你的理论，不过用“实践是检验真理”这一条，我就发现这理论与实践
: 有很多矛盾的地方。 应该算学以致用吧？你理论掌握的应该不错，阶级论和联合政府应该
: 没少读，只怕是学了没使用。举个外行的例子，牛顿的三大定律在他的时代是四海皆准的
: ，但有人类上了天，又发现了微观世界，这铁定律也不一定适用（物理学的不好，就这个
: 意思吧）。不知道你明白没有，你接受的思想太单一了，太狭隘了。看看世界各国，有几
: 个国家接受你的思想，再想想他们为什么不接受。
: 现行的政策是不是毛的联合政府的思想暂且不说，邓的修正主义路线毛泽东是反对的，这
: 点大家都知道。你怎么能把邓设计的改革和毛的联合政府搞到一起去呢？真是一样，毛怎
: 么会打击邓小平呢？
: ※ 修改:·cnbank 於 Apr 14 22:51:33 2007 修改本文·[FROM: 202.118.232.156]
Powered by KBS BBS 2.0 (http://dev.kcn.cn)
页面执行时间：420.552毫秒