Green 版 (精华区)

发信人: bljack (江湖夜雨十年灯), 信区: Green
标  题: 战斗的方式(一) 
发信站: 哈工大紫丁香 (Wed Jan  8 13:26:06 2003) , 转信

发信人: nkpoper (巴士帝国), 信区: History       
标  题: 战斗的方式(一) 
发信站: BBS 水木清华站 (Mon Oct 18 12:11:26 1999)

    读过《孙子兵法》，我们知道中国的以轻步兵为主的军队，一般是以密
集队形投入战斗的，这样的好处是：
一、直接投入战斗而感到危险的人，想跑也跑不了。
二、少量死伤对队形没有影响。
三、可以形成一些阵形。(注意，战斗不是阅兵，只有以密集队形的阵形才能
    形成较为复杂的且有意义的阵形)
四、在一定程度上可以防御骑兵和车兵的冲击。(与所装备的武器相关)

    但是其坏处也相当明显：
一、一旦士气完全崩溃，那么就会形成自相践踏的逃跑场面，不仅一败涂地，
    而且死伤无数。
二、受伤人员无法得到任何救助，不被杀死，也会被踏死。
三、对于每个士兵的武力的发挥有空间限制。
四、会成为任何远程武器的靶子，除非装备大盾。(成为所谓龟盾步兵，好
    坏以后再讲)

    之所以中国军队采用这种队形，主要原因是：
一、当时的义务兵役制度所得兵员的士气和战斗技术都不高，且由于兵员过
    多，装备也不好，所以好处一非常重要，而坏处二、三则不重要了。
二、在相对较为复杂的地形上，即便采用疏开队形，兵力也同样无法展开。

    相对而言，罗马军队的线式阵形(一般要两三列)的优点有：
一、伤员可以后撤，得到喘息。
二、士兵可以充分发挥武力，一般而言，士兵之间要有能够充分“使用剑”
    的空间。
三、同时也能大大减少对方远程武器的杀伤能力。
四、在开阔地作战，可以充分展开兵力，包围敌人。

    但是，有一个致命的弱点：
    完全不能防御骑兵。一般而言，战车的灵活性有限，这种情况下步兵还
可以利用灵活性与之周旋，但是骑兵的冲击却是致命的。
    不过，由于至少在凯撒前后的很长时间，马蹬还未传入西方，人坐在马
上并不稳定，所以骑兵一般只用于投掷、追击逃跑者等方面，不能用来对相
对密集(步兵总比骑兵密集)的步兵直接冲击。实际上，很多情况下，当时的
西方人会骑马行军、下马打仗。(不仅仅是斯巴达垂死的时候这么做过，大批
的人都这么做过，参高卢战记)




--

※ 来源:．哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn [FROM: 202.118.229.154]