Green 版 (精华区)

发信人: bljack (江湖夜雨十年灯), 信区: Green
标  题: 战斗的方式(四) 
发信站: 哈工大紫丁香 (Wed Jan  8 13:29:11 2003) , 转信

发信人: nkpoper (巴士帝国), 信区: History       
标  题: 战斗的方式(四) 
发信站: BBS 水木清华站 (Tue Oct 19 12:40:31 1999)

    弓箭的打击能力是很弱的。主要原因是因为在步兵战斗中直
接射箭的机会很少，而远距离射箭，则一般要用高角度，不仅准
确度下降，而且打击力量也同样下降。在后一种情况下，任何装
甲都不会被打破；而早期弓箭，甚至在前一种条件下都不大可能
打破装甲。
    在很多情况下，虽然可以在对方冲锋时先用弓箭手射箭，然
后变阵，由步兵白刃接战。但是，这样相对于使用投矛就没什么
优势了；而且这么变阵在士气不高时也未必不会出现淝水之战的
结果；最糟糕的是如此变阵大概只能用于防御，自己冲锋时是没
办法用的。

    当然，弓箭后来有了发展：
一、重箭，箭头重而坚固，速度慢，射程近，但是由于速度慢，
    则空气阻力小，最后剩下的冲量大，可以打破一般装甲。
二、复合材料的弓，一般弓要想射程远，冲量大，就非常硬，难
    以使用。复合材料的弓柔性、形状等方面配合得好，有利于
    拉开距离很大而并不需要很大的力量。(W=FS)
三、弩，直接射击十分准确，射程远，但是射击频率低。
        
    总的来说，弓兵不能成为军队的主力，步兵配弓不如配投矛。
实际上，直到火器发展的初期，白刃战仍然是起决定作用的，至
于火器发明以前就更不必说了。这也就是我为什么不介绍那些基
于远程兵器的阵形的原因，这些阵形往往只能用于防守，如果这
些阵形不依托工事或替代工事的车辆，那么肯定会被果敢的冲击
所摧垮，而且未必需要骑兵冲击。
    当然，我并不是说这些阵形没有作用，因为战斗的方式是相
对的，对于有些军队，仅仅有一个阵形就足以起到震慑作用了。
就如《战争论》中所讲：“到今天，欧洲仍然存在几发炮弹就可
以打乱的军队，例如。。。”，当时炮弹的杀伤力极其有限，但
是却仍然可以在某些情况下起决定作用。
    例如，在火器发明的初期，西方人就发现用线式阵形可以有
效地发挥火力；但是，到拿破仑战争时期，方阵就又被使用了。
方阵在发挥火力方面未必有利(参《战争论》)，而且明显是火炮
的靶子。但是，密集的队形可以在白刃战中发挥巨大优势，有利
于将敌人从重要阵地上赶出去，从而获得会战的胜利。
    不过，骑兵配弓却相对有利，尤其在轻骑兵间相互作战时。
当然，这种有利是有限度的：腓特烈大帝禁止骑兵(侦察骑兵除
外)配备火器(那时已经没人用弓了)，原因是在大部分战争中，
骑兵间的战斗并不重要，这个以后再讲。





--

※ 来源:．哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn [FROM: 202.118.229.154]