Green 版 (精华区)

发信人: bljack (江湖夜雨十年灯), 信区: Green
标  题: 战斗的方式(五)
发信站: 哈工大紫丁香 (Wed Jan  8 13:29:38 2003) , 转信

发信人: nkpoper (巴士帝国), 信区: History       
标  题: 战斗的方式(五) 
发信站: BBS 水木清华站 (Fri Oct 22 18:34:34 1999)

    古代战争最重要的兵种，无疑是骑兵，这是因为无论是弓箭，
还是早期的火器，都不克制骑兵，而是恰恰相反。长矛步兵当然可
以克制骑兵，但却不能消灭骑兵，因为骑兵可以依靠速度优势选择
不应战。
    使骑兵发展到这个地步，要归功于马镫的发明。而骑兵和骑马
的结果，我想也在一定程度上导致我国北方(包括北方汉人)各民族
的腿都比较短。
    显然，马镫是东方人发明的，很久以后才传入西方。马镫的使
用，使人在马上更牢靠，攻击的范围和力量也更大。

    骑兵分为重骑兵和轻骑兵。真正能同轻骑兵截然分开的重骑兵
就只有西方的封建骑士了。
    封建骑士有着极其完善的装甲，这首先归功于马提供了力量。
实际上，如果没人帮忙，那么这些装甲骑士很难在平地上上马，如
果不是不可能的话。这就导致了有时侯战斗时，要有仆人在战场上
帮助主人！
    由于马也有装甲，所以骑士应该基本上对弓箭免疫，不过恐怕
也未必真不怕射，因为似乎马的装甲没有那么完美。
    封建骑士一般训练有素、士气高昂，加之装备精良，综合来看，
战斗力远远超出古代其他军队。
    不过，封建骑士的时代恰恰是西方最黑暗、最没落的时代，原
来能够达到印度的民族(马其顿)，最后连老家都一度落入穆斯林手
中；开始还算有进展的十字军东征，也以失败告终。
    正如quiz所指出的，重骑兵如果不配弓箭，那么很显然没办法
对抗配了弓箭的轻骑兵。但是，还应该有其他一些原因。
    弱点一：受当时的生产力水平、人力资源结构限制，一旦遭到
严重损失，就很难补充。
    例如：倒置十字军的耶路撒冷王国灭亡的那一战，(就是同撒拉
丁的那一战，名字我忘了)十字军全军覆没，虽然领土没有遭到直接
损失，而且防御设施良好，但是却没办法东山再起。
    弱点二：不够灵活。
    其实，重骑兵在战略上，运动速度很有限，因为它需要大量辅
助人员。所以其机动性未必比罗马军团强多少，而且由于他们的作
战严重依赖马匹，而“马匹在同样的没吃没喝的不利条件下，要比
人死得快得多”，这也许就是以步兵为主的马其顿能够打到印度，
而封建骑士却没办法有效远征的原因之一。
    例如：就是上面所说的战例。十字军上了当，结果在没有水源
保障的情况下出征，也没能抢到水源，最后灭亡。当然，这不是很
典型的例子。
    弱点三：一旦分散，力量就会下降。
    虽然十名封建骑士可能能够打败三十名轻骑兵，但是，落单的
骑士，在几个人的围攻下，肯定要完蛋。加之机动性不足，一旦分
散，就很难在被轻骑兵消灭以前重新集合。
    例如：同样是上面的战例中，相当一部分骑士由于被穆斯林轻
骑兵的弓箭激怒，狂追过去：等对方决定让他追上的时侯，他的死
期也就到了。
    历史一再高诉我们，某方面的优势，未必会导致最后的优势，
即便是最重要的方面。以后在坦克战的历史中也会看到。






--

※ 来源:．哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn [FROM: 202.118.229.154]