Green 版 (精华区)

发信人: titan (流浪小马), 信区: Green
标  题: 东西方军事战略思维有何差异？
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年05月09日15:34:04 星期三), 站内信件

　　东西方国家，由于社会制度不同，文化背景不同，生产力发展水平不同，战争实践
不同，对战略的认识和在战略指导观念上存在着差异，因此形成了不同的战略思维。
　　在军事理论研究方面，西方国家着眼发展，面向未来，积极探讨前瞻性、前沿性理
论；而东方则立足于现实，着眼过去，积极探讨在继承传统理论的基础上，创新现实性
、操作性理论。理论是行动的指南。由于东西方思维的差异，导致军事理论研究的立足
点也不同。在作战理论研究方面，西方主要从现实抗争和未来作战需要的角度去研究作
战理论，作战思想表现出较强的务实性与创造性。他们特别重视未来作战的研究，通过
对未来战场环境、战役特点的模拟与预测完善作战理论。如：美军的“非线式作战”理
论、空地海天一体作战思想，都是在对未来作战进行预测性研究后提出来的。海湾战争
结束后，美军着眼高技术局部战争的发展，先后出台了《21世纪陆军》、《21世纪部队
计划》、《2000年空地一体作战理论》和新版《作战纲要》；着眼高技术条件下联合作
战和信息战的需要，先后出台了《2020联合作战构想》、《信息战理论》，并提出了《
全球警戒、全球到达、全球力量》的战略思想，于2001年1月又提出了《网络中心战》、
《行动中心战》等超前性理论……
　　与西方相比，东方则立足于现实，着眼过去，积极探讨在继承传统理论的基础上，
创新现实性、操作性理论。我军在作战理论研究方面，首先来源于对传统理论的研究。
在中国的军事家看来，发展军事理论应继承前人的军事经验和传统，比较侧重于在继承
和发展毛泽东军事思想的基础上，立足现有装备，积极探讨高技术条件下局部战争的特
点和规律。如“歼灭战”思想、“集中兵力”的军事原则、“诱敌深入”、“整体打击
”等谋略思想，正是总结自己几千年军事思想的优秀传统，在战役实践中加以丰富而形
成的。
　　在训练理论研究方面，美军于80年代中期就提出了利用高科技手段改进训练方法，
旨在训练出科技型部队，以便同时打赢两场局部战争，并把基地化、电教化、网络化、
模拟化训练、远程教学作为提高训练效益的重要手段，制定了21世纪数字化部队训练总
纲。而我军则借鉴外军基地化训练的做法，于××××年才正式提出基地化训练、模拟
化训练，于××××年才强调网络化训练，于××××年才正式开展全军性科技大练兵
。
　　在战例研究方面，西方着眼总结教训。例如，美国国防部一直在对越南战争的失败
进行总结，他们反复研究当初强大的美军为什么会在小小的越南战场吃尽苦头，以至于
最后陷入战争的泥潭，并把越战研究作为军校学员的必修课。海湾战争结束后，东方各
国纷纷总结多国部队的成功经验，吸取伊拉克消极防御的教训。而美军许多决策者却把
主要精力用在总结教训和发展理论上。科索沃战争结束后，美军出台了《科索沃战争内
幕和教训》一书，总结了战争中战略指导失误等方面的教训，而对成功的经验却很少谈
起。而东方则注重总结战争成功经验和以劣胜优的战法，却对失败教训总结得不够。就
拿去年我军纪念抗美援朝50周年来说吧，各类媒体和军事理论界纷纷总结、畅谈抗美援
朝中我军以劣势装备战胜具有现代化水平的美军的经验和战法，而对几次失败的战斗却
很少谈起，即使谈起，也是一带而过。失败乃是成功之母，这是包括军事活动在内的各
个领域能够取得事业成功的座右铭。然而，人们由于传统思维模式和好胜心理因素的影
响，对失败的研究和进行有针对性的失败教育并不多，抗美援朝中确实有许多成功经验
，如“零敲牛皮糖”、“坑道防御战样式”等，值得我们在战法研究中借鉴和继承。但
是，战争理论研究既要总结经验，更要总结教训，抗美援朝战争中我军虽然取得了胜利
，但还有一些教训等着我们去吸取。 魏岳江　张四望
　　
--


    欲将心事付瑶琴,知音少，弦断有谁听!

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: sms.hit.edu.cn]