Green 版 (精华区)

发信人: ersy (Green Mouse), 信区: Green
标  题: [每周话题]第9期：注定为他人作嫁衣裳的中亚颜色革命
发信站: 哈工大紫丁香 (Tue May  3 19:14:35 2005), 转信

<tldj原创>

美国通过各种基金会，非政府组织以及其他机构不遗余力地促使了乌克兰、
高加索山脉国家和中亚发生了一系列的冠以天鹅绒、玫瑰和颜色革命命名的
西式“民主”革命。从目前的形势上看，这些革命颇为成功的宣扬了美式民
主，并收买了相当大一部分民心。尤其在中亚的吉尔吉斯斯坦，这个中国的
后院、俄罗斯的软腹部，成为美式民主在中亚地区的试验田，而美国也满怀
希望，企图将所有的中亚国家变成遏制中国对抗俄罗斯的桥头堡。但实际情
况将又如何呢？

在国际关系中，地缘政治占据了一个相当重要的地位。越南人在往昔如日中
天的苏联支持下，跟中国进行了漫长的将近十年的边界战争，之后用自己鲜
血和惨痛教训得出了一个结论：天堂很远，中国却很近。同样，我们中国有
一句名言：远亲不如近邻。无独有偶，美国人尚未强大就针对欧洲列强对美
洲的鞭长莫及而提出了门罗主义。可是，到了21世纪的今天，被一超独霸的
大好形势冲昏头脑的美国人，却犯下了一个低级的错误，跑到中亚这块绝望
之地，被两个地区强权视为禁脔的地方来驻军并试图建立起属于自己的傀儡
政府，不能不让人对美国政府的政治智商表示怀疑。

记得中学时期学过的一篇古文《崤之战》。其始因是：最初，晋国伙同秦国
要瓜分远离秦国而靠近晋国的小国郑国，而郑国通过巧妙的外交策略和利益
得失打动了秦国，成功离间了秦晋联盟，并使秦国做出了派军队帮助郑国防
守的决定。但后来，秦国在郑驻防军队将领探查清郑国虚实后决定里应外合，
企图独自占领郑国，结果遭到惨败。其中，百里奚有一句名言：劳师以袭远，
所未闻也。

恰恰是劳师以袭远，古今两件事何其相似。美国在中亚驻军，美其名曰打击
恐怖主义，帮助中亚各国对抗俄罗斯的威胁。然而，时过境迁，转眼就变成
对中亚各国的政治渗透和威逼利诱，进而发动了所谓的颜色革命，颠覆所在
国的政权并试图取而代之。他们成功了吗？就目前而言，所有的计划都是相
当完美并按部就班的。但谁能笑到最后呢？

中亚各种势力混杂，其复杂度远非“天真”的西方民主人士所能理解。这快
看似不毛之地在历史上从没停止过战乱纷争，古波斯人后裔、泛突厥势力、
各种伊斯兰流派造成的民族、宗教关系根深蒂固，错综复杂，早已经是斩不
断理还乱。近代任何外部势力强行介入，轻的比如20世纪初的日不落帝国——
英国，搞个灰头土脸；重的就是苏联的阿富汗战争，甚至因此亡国。而到了
今天，借口“反恐”妄图染指中亚的美国，似乎没有汲取这样的教训，甚至
疯狂叫嚣，此乃千载难逢的机会，看中的大概是自己的硬实力和俄罗斯的衰
落，以及中国刻意低调的行事，以为这里的政治对手不能有什么威胁的缘故
吧。

难道真的如美国人所讲，此乃天赐的良机么？究竟是良机还是陷阱，是中俄
在此地与美国对抗心有余而力不足，还是在静观其变、引而不发、伺机而动，
大概只有时间才能作为评判。但关于中亚“民主”革命是否能符合美国利益，
却很值得商榷。仔细看一看中亚的地理形势就可以明白，这些在中俄两个地
区强权夹缝下才独立不久的内陆国家，对于中国和俄罗斯的依存度有多高。
无论中亚是否爆发颜色革命，任何神志清明的政治家和领导人都会把加强和
提高与中国和俄罗斯的关系作为外交的重中之重。让美国势力的介入，只能
是作为与中俄两个地区巨头讨价还价的砝码而已，因为这些国家也清楚，自
己在美国的国际战略布局中，不过是一枚随时可以被抛弃的棋子。

更为重要的是，这些国家的社会和经济发展水平远远落后于西方的标准，长
期受到贫困、饥饿和腐败的影响，无形中提高了人们对西式民主的渴望，并
把它作为获得富强民主文明的灵丹妙药。而美式民主以及冲击中亚的颜色革
命的街头民主，最重要的一个特点就是喜欢夸夸其谈、夸大其词、乱下承诺，
不负责任。这样做的后果，除了获得短期高涨的民意支持率外，剩下的就是
该如何为以后自己的失败和不兑现诺言找借口和推卸责任。所谓期望越高，
失望越大，对社会心理的冲击也越大。苏联的解体，俄罗斯的现状就是一个
典型的例子——不知道现在有多少俄罗斯人还能津津乐道畅谈当年的民主革
命。

就这一系列“民主”革命而言，可能产生三种结果：
（1）国家陷入割据，各种势力互不妥协，持僵持状态，进而发生动乱；
（2）国家由乱而治，产生民选政府，执行独立自主的外交政策；
（3）成立亲美的独裁政府。

对于第一种情况，无论美国还是其他势力，都可以混水摸鱼，支持各自的政
治派别，进而维持一种微妙的格局，获得的远比付出的要多。作为影响中亚
历史的重要国家而近代却在此少有介入的中国，大可以按兵不动，直到尘埃
落定。

对于第二种情况，完全可以认为是美国势力在中亚的失败。毕竟一个民选政
府要以自己国家的根本利益为重，他们不愿也没有能力承担与中国和俄罗斯
交恶的后果。这些政府对于美国的要求得事先征求中俄意见，并时时保持高
度警惕，战战兢兢，如履薄冰，在三个强权中搞平衡，走钢丝。如果有一天，
厌倦了在夹缝中生存，或者应中俄强烈要求或者逼迫终于做出把美国势力逐
出自己国家的决定，大概也不是一件不可能的事情吧。

对于第三种情况，虽然发生的几率较小，但也不是不可能的。这时候再采取
上不得台面的措施，制造事件冲突，或明或暗，支持一下反政府势力，动之
以情晓之以利，或者动之以拳晓之以脚，不愁这些社会本来就暗流涌动的国
家不陷入第一种情况之中。

实际上，如果中亚都爆发颜色革命，最大的受益者应该是中国。在911事件
以前，由于中亚各国大多是独联体国家，俄罗斯的影响力远非其他势力可比。
而历史上与之爱恨交错的中国，却因为近代的嬴弱却难于将自己的势力扩张
于斯。到了现在，虽然随着俄罗斯国力下降而逐渐打开局面，但传统的不言
利的道德观和维持中俄战略性伙伴关系的大局却使得中国不能更加深入，只
好作为俄罗斯配角的低姿态出现，凡事都要顾忌俄罗斯的反应和想法。如今
随着美国势力的深度介入，无疑在中亚给俄国大熊软腹部搁下一柄匕首，并
时刻在那里晃动，让俄国人心惊胆战，欲去之而后快。

所谓卧榻之侧岂容他人酣睡，但日益衰落的俄罗斯根本无力独自与美国对抗，
因此将更多的谋求同为地区大国却在平日防之又防的中国的配合。这无疑是
给了我们一个好机会，重新定位自己的位置，并借以扩大在中亚地区的影响
并划分势力范围。虽然，美国在中亚的存在也严重威胁到中国西部的安全环
境，并有可能进一步煽动起民族纠纷和分裂主义，但我们面对的将是一个明
确的有规律可循的对手，与以前各自为政的分裂分子袭击和扰乱更好判断，
并加以遏止，并且为今后的进一步行动找到借口。

然而这场美国大片的主角呢？纵有千般理由万般矫情，所中意的却是一个根
本不可能与自己走到一起的女子，甚至连短暂温存的机会都难觅，费了多少
周折和代价，却为他人做嫁衣裳，自己终将黯然神伤，大概是最不愿看到的
但却又不得不在不久的将来独自承受的吧。

古今中外，劳师以袭远，结果都是那么的苦涩，所谓古之人，不余欺也，如
是而已。

--

  老鼠怕猫？
    那是谣传！^-^ 


※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.230.69]