Green 版 (精华区)

发信人: ersy (上SCI、EI灌水), 信区: Green
标  题: 杂谈军演：中国SU30、火箭弹和其它
发信站: BBS 哈工大紫丁香站 (Tue Sep  6 19:47:59 2005)

新浪首页 > 论坛首页 > 新浪军事 > 军情观察室 


作者：小兵一个7264　　发表日期：2005-09-06 14:08:09  [表状]
 
  
    这次演习里空军SU30应该是第一次公开出动，对着空无一人的海滩狂泻了1通火箭弹，
虽然首长们都在拍手，不过似乎搞的众多网友很不爽。小箭兄发贴说，无忧很生气，演习
很失败。当然了，为了少挨砖，失败不失败，作秀不作秀的偶还是不说的，但CCTV却是把
不少96军演的镜头又拉出来冒充这次的， 虽说用心是良苦，都是扔火箭弹，大致上都一样
，满足观众多看几分钟的愿望还是主要的么。到底是27扔还是30扔不都一样么，2兄弟本来
就长的象，所以CCTV的同志认为自己分不清楚的，广大群众是更没理由分的出了，。 

　　我的确很理解，这是个神奇的地方，有着神奇的人们，什么样的奇迹都可以发生。但
要我看着这样的奇迹不说点闲话，却是憋的难过的说。 

　　先说下主角火箭弹吧，因为扔下去的是它，至于是27，30，甚至Q5扔效果还是一样的
么。 

　　很多军友认为这个东西有落伍的趋势，偶也不敢反对，到底不是什么精确打击武器。
但在实际运用中，火箭弹还是很实在的一个武器。不夸张的说，也许是最便宜的面杀伤武
器。老毛子从S13-S18，口径从57-122MM，再加上各个型号，口径中分门别类的战斗部发展
的都很完整，应该是世界上最重视的一个国家了。在阿富汗战争中，除了一般的用SU25或
者Mi24发射高爆弹头的用于对面火力压制外，更是注重于化学战，使用“沙林”和“西挨
”战斗部的火箭弹在实际使用中效果出奇的好，中镖者死状安详，在化学突击后，MI24会
机降下战斗小组检查成果，一般都只需要动刀，节约了很多子弹。美军在越战中也大规模
的使用火箭弹执行对面任务，应该说效果也很理想，单看越战片里的镜头就能激发出大量
的肾上腺素了。嘿嘿。可是这类武器虽然有着单位时间火力密集度大，价格超级便宜等众
多优点，但射程有限，散布面大等缺点始终是没有给克服的。到了海湾战争，可能是沉醉
于精确打击，美国就基本很少使用这类武器了，和越南战争中执行相同近距遮断的A10始终
没使用火箭弹，倒还是那7管航炮发了飚。近年来美俄都有为空射火箭弹加装廉价精确打击
导引头的意想，比如横风修正仪等，应该说这类武器还是有比较大的发展空间的。所以使
用火箭弹进行对面压制是没有错的，错倒是错在用什么样的栽机了。仔细回顾上面2个战争中的使
用情况就可以发现，发射火箭的栽机一般是低速飞机，如直升飞机：MI24，UH1，或者亚音
速的攻击机：SU25，A-1。而一些高端攻击机如F105，MIG27是不用来执行这样任务的，究
其原因可能考虑到火箭弹类武器本来散布就大，如果使用超音速攻击机来发射的话只能使
得命中精度进一步的下降，倒不如低速飞机来的精准了。而且火箭弹射程有限，要用这么
贵的高档货冒着成林的小口径对空武器去低空突击，世界当年的2大极也是没我们这么奢侈
的。他们的飞行员也都觉得给小高炮打下来是件很掉面子的事情，再说这类飞机的装甲保
护跟SU25或者A10类的飞行坦克比要薄弱的多，中了2弹估计就人机全完，所以也不是很情
愿吧。 

　　既然说了火箭弹么错，那SU30应该扔什么才是对的？ 

　　个人在这里比较推荐集束炸弹CBU，也可以叫的高科技点，战术火力撒布器TMD。这样
至少听上去就有了科技强军的味道了么。当然光听也还是不够的，还可以看，狂风有张照
片很有名，就是机腹带着那个浴缸样的MW1撒布器通场时抛洒子弹药的镜头，这样的镜头怎
么看也很高科技。虽然这类底成本的武器并和高科技扯不上什么大关系，2战的时候就有了
，但在对面轰炸时候的效果要比火箭弹强的多了，比如MW1可以1次抛出约5000个130MM口径
的反装甲地雷或者反跑道炸弹，可以覆盖掉3个足球场大小的地域。车臣战争中，惨无人道
的毛子军常用SU24带上KBK750进行空中打击，一枚这样的弹药抛出接近3000个子弹药就可
以直接把一个村落变为3光村，延时引信的还可以把赶来奔丧的亲戚一起拉走。后期效果表
现的更卓越。顽皮的小朋友要是拿到了这么个没爆炸的字弹药把他炮仗点了。。。嘿嘿，
一来可以斩草除根，二来也是堂生动的教育课么。所以火箭弹跟这个比起来应该只能算是
小规模武器咯。 

　　上段里也说了这个应该说是底成本武器，还有个更大好处就是等咱有了钱，有着充分
的升级余地。成本容易控制，只要改变子弹药就可以了。比如老毛子常用的KBK系列CBU，
有最简单的预制破片型的杀伤子弹药，也有高科技到被动红外寻的攻顶反装甲智能子弹药
：探测D，而且探测D型弹药还可以直接装填在陆军的旋风火箭上，成为通用弹药，在装填
过程中，还可以结合战场态势，采用灵活办法，比如在破坏机场时候装上半杀伤半反跑道
，在把跑道炸几个坑的时候把看热闹的飞行员一起埋了，管杀管埋的多人道。甚至还能装
上几个反坦克地雷，顺手把清理跑道的推土机也报销了？以此类推，变化无穷，这样的战
术灵活性可绝对不是火箭弹可以达到的了。底成本运做的事情老美自然是很喜欢的，上次
有网友贴了2照片，其中之一就是F18挂着非制导炸弹，言下之一就是你看老美也有不高科
技的时候么，所以SU30发射火箭是对的。当然吾非鱼，安知鱼之乐，以上词句纯属猜测，
如有雷同实属巧合。但就我看来，F18在那照片里挂的就是石眼MK6CBU，也许是我眼花，若
是看错了，还是不要拍砖的好。 

诚然CBU类武器可能由于威力过大，并不适合做近剧遮断用，但个人有个观点就是，随着防
区外发射武器的普及，近距遮断这类任务的要求会显著降低。而且CBU更有着防区外发射的
趋势，不论是沙漠亡灵或者金牛座这类的防区外发射战术武器撒布器，还是老美的钻石背
ER组件也好，CBU的发展趋势还是对着防区外发射，精确打击去了。可以试想下，当战场给
这类武器梳理过几次后，对于近距遮断还会有什么大任务呢？而海湾战争中，A10的常用武
器从越南战争中A1常用的燃烧战斗部火箭弹变为精确点杀伤的幼畜，也证明了这点，那就
是随着防区外发射TMD的出现，需要近距面杀伤的目标是越来越少了。 

　　总的来看，比较于火箭弹，CBU有着威力大，打击面大，战术运用灵活，成本控制简单
，和更美好的防区外发射，精确打击的前景。在我看来这似乎才是SU30应该去扔的东西，
而且也很容易买的到，在几个航展上做静态展示的SU30MKK周围每次都可以发现老毛子的最
新CBU，YMT系列，多为500KG。不晓得为什么俄罗斯自用的KBK系列没做过这样的展示。想
是新来的应该也算是不错的吧。至于我军引进与否倒不得而知了，但一只没有牙齿的老虎
一般却是在马戏团里作秀用的。 

　　PS下：有关网友贴的F14投掷MK82，F14A作为冷战中研制的空中优势战斗机并无对地攻
击的火控系统，或者说火控系统没有这类模式和通道。投掷普通炸弹是很正常的，比较于
SU30MK，作为优异的多用途战斗机还去低空发射火箭实在是叫人心寒的。F14D倒也是款多
用途战斗机了，而且性能很突出，双座和变后掠的设计其实很适合担当攻击任务的。但美
国海军却选择了F18，原因是成本控制，海军只需要1个型号的多用途战斗机就可以了，F1
8的维护费用要比F14D来的低，完成任务上却是差不多的说。反观我军，JH7和SU30的任务
重复的很厉害，同时装备2类任务重复的机型带来成本的提高不说，后勤上更是个大麻烦。
为什么这个时候却没有人出来大叫重复建设，军费紧张了呢？是不成熟么？还是其他呢？
而且我军中类似的情况其实还是比较多的，看来太多年不打仗，带来的后果还真不是一般
严重了。 

　　作者 暗黑的蔷薇(kongque0)  
 

--

  老鼠怕猫？
    那是谣传！^-^ 


※ 修改:·ersy 于 Sep  6 20:45:05 修改本文·[FROM: 202.118.231.136]
※ 来源:·哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.231.*]