Green 版 (精华区)

发信人: career (小桥流水), 信区: Green
标  题: Re: 五一，中美黑客大会战！！！ 
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年05月02日12:01:23 星期三), 站内信件

呵呵，很活跃呀你。
  纵观你的文章，最大的武器就是乱扣帽子，什么‘纳粹’，‘民族主义’，
‘爱国主义’等等。但是相信要是有人问你何为‘纳粹’，何为‘民族主义’，‘
爱国主义’，你是答不上来的，不服，可以贴文章，愿闻其详。当然，说这些
并不代表我知道他们的含义。但我有一点是非常清楚的，那就是有些行为，
虽然方式手段上是不文明的，但不文明并不等于纳粹什么的，没那么严重的。
他们在思想上绝对没有达到’纳粹‘，‘民族主义’的高度。就好比农民反抗
封建通知阶级，完全是一种自然的，朴素的本能反应，这一点从他们起义
时所喊出的口号得知。历史学家也从来没有把他们归类为‘纳粹’，‘民族主义’
什么的。因为他们与‘纳粹’比，完全少了思想上的高度。黑客也是如此。他们
只是在自己受到侵害时本能的想让对方也付出代价而已，并没有非得要消灭
对方。
  我们口口声声要法制。试问法制的实质是什么？惩戒与威慑。惩戒是对已经犯法的
人迩言，惩戒的目的就是要威慑没有犯法的人，使他看清楚犯法的后果从而达到
威慑的目的。如果没有对犯法的人的有力惩戒，试问何来的威慑？法律的公信力，
威慑力何来？从而何来的法制？对一个社会如此，对一个国家也是如此。美国
何以在国际上飞扬跋，肆意破坏国际法，就是因为国际上缺少了对他的一种
实际的惩戒，可怜的联合国也是他的附庸。舆论是苍白的，势利的。所以说
从这个意义上讲，黑客的行为无疑起到了一种惩戒的作用，完全有利与维护
世界秩序与准则的，而且是完全有必要的。
   如果莫人杀了人，根据人们的同一意愿是要施以力行的，但按你的思想，
认为杀他是不文明的，是纳粹的，那你说说应该这样惩罚呢？既要到达到平民愤，
有要达到威慑的作用？这实际上是个司法上的法律尺度问题。很深懊的。怎么
可以用’纳粹‘这两个字来形容之呢？幌谬！
【 在 dogcat (评论员) 的大作中提到: 】
: 老兄，如果有一个恶灌满淫的强盗我们不能将他捉拿归案。
: 是不是应该将他的家属都杀光，是不是这样就是承恶扬善了？
: 这些流氓黑客们自以为披上爱国的外衣就是在干一件极其光荣
: 的事业了。不过就是一些无赖的破坏者而以。
: 他们爱国？黑了美国网站于中国有合利？不过就是引得中国网站
: 同样被黑？
: 欺软怕硬，欺负一些民用网站算什么本事？最倒霉的还是自己的
: 国人，可惜成了新纳粹的牺牲品。
: 【 在 zzpzheng (难道大侠就不能秃头吗) 的大作中提到: 】
: : 老兄，我真的搞不明白，你为什么一定要将所有人的一腔的爱国热情贬斥为不好的东西
: : ？！有些人为你辩护，说你是爱国的。但是我却看不出你到底爱国爱在哪一点！任何人


--


小桥流水人家，老树孤藤昏鸦。
夕阳西下，断肠人在天涯！碧瓦朱桥当年事，不思量，
碧瓦犹存，碧桥未改，只有人不在

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: etp5.hit.edu.cn]