Green 版 (精华区)

发信人: zsxdm (猫王), 信区: Green
标  题: 暴力阴影下﹐人类没有未来(3)
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年10月28日20:16:17 星期天), 站内信件

　　目前的情况依然是这样﹐早就有人就NMD的可行性提出怀疑﹕从技术上﹐这种
系统能在洲际弹道导弹的火箭推进器仍在燃烧时将其击落﹐但只击中火箭推进器会
使导弹失去控制﹐这样﹐导弹可能会落在发射点和目标之间的任何地方。例如拦截
一枚从北朝鲜发射的瞄准美国的核导弹会使之落在加拿大﹐拦截一枚从伊拉克发射
的导弹则可能使之在欧洲爆炸﹔而从策略上﹐一个拥有核武器装备的外国入侵者对
美国既可以选择使用洲际弹道导弹﹐又可以采取秘密偷运武器进行攻击的方式﹐那
么﹐后一种方式将更具有吸引力。
　　最近﹐就连中情局副局长约翰·麦克劳克林也曾说﹐假如入侵的暴君希望从美
国获得政治利益﹐他其实并不一定非要使用洲际弹道导弹。
　　这些话言犹在耳﹐没想到9月11日就变成了血淋淋的现实。由此联想到当年﹐
美国人曾劝说苏联领导人柯西金说﹐建立导弹防御有其内在的弱点﹐是得不偿失的
事。这让人感觉多少有些讽刺﹐有些悲哀。
　　NMD背后的黑手
　　实际上﹐与代表经济上升时期诸多的利益集团如传媒﹑信息产业﹑金融服务业
的克林顿政府相比﹐小布什政府更多地代表著美国军事工业利益集团。长达40年的
冷战﹐在美国造就了一个巨大的军事工业利益集团﹐他们从政府手中拿走了10万亿
美元的国防开支。有资料表明﹐目前的美国军工集团的发展日趋庞大﹐共拥有250
万军事人员﹐每年花340亿美元供养退役军人﹐超过100家大型军工兵器产业﹐供养
了将近5000名退役将领﹐以及数十所大学﹐而美国的管理阶层则有7.8﹪为这个集
团工作。这使得他们的影响力几乎渗透到美国政府所有的决策部门。
　　过去十年里﹐美国的军火商赞助华盛顿政客的竞选经费总额达四千九百万美元
﹐另有两百万美元则间接而有技巧地用在构造氛围﹐让建构导弹防御系统议题对两
党而言都感到压力。
　　几家大军火商都资助各研究中心去研究导弹防御系统。比如领衔支持部署的“
国防政策中心”﹐其年度经费有20﹪到35﹪即仰仗军火承包商提供。该中心理事会
中至少有八名军火工业的代表──单单洛克希德便派了六名﹐定期发布一长串论文
﹐还为华盛顿决策者举办多次研讨说明会。美国防政策中心一九八八年开始运作﹐
军火承包商便一直支持它﹐提供超过二百万美元的经费﹐其中有全国导弹防御系统
的主承包商波音公司﹐以及另两个主要的二手承包商洛克希德马丁公司及TRW公司
。这些赞助可以抵税﹐也就是说﹐政府间接吸收了某些费用。国防政策中心对视为
“志同道合”者极为关心。一九九八年﹐它颁发自己的“薪火传承”奖章给前国防
部长伦斯斐﹐伦斯斐领导一个政府委员会﹐勾勒出来自朝鲜导弹攻击的潜在威胁﹐
而让全国导弹防御系统在军事上理直气壮。其它的奖章得主还有前总统里根与前众
院议长金里奇。
　　就此而言﹐小布什政府对NMD的热衷﹐与其说是以对付“无赖国家”为借口﹐
毋宁说是美军工利益集团在作怪。他们把自己当成了振兴美国经济的救世主。
　　在暴力的阴影下﹐世界没有未来
　　以发展军火工业来带动经济的发展﹐几乎可以肯定将导致新一轮的军备竞赛。
德国总理施罗德明确指出﹐这项计划“可能引发新一轮全球军备竞赛”﹐将会“对
其它一些重要国家以及北约的凝聚力”产生不利影响。施罗德强调﹐美国想做什么
是它的权利﹐但是这项计划所造成的影响远远超出美国一国的范畴。
　　而在此之前﹐法国也对美国国家导弹防御系统计划提出了强烈批评。5月30日
﹐法国总统希拉克在巴黎发表讲话﹐更明确地表示了对这一计划所持的保留态度。
他警告说﹐该计划将危及国际社会在防止核扩散和制止军备竞赛方面所作出的努力
。德法两国政府的立场集中反映了欧洲的疑虑和警觉。
　　9.11恐怖事件的发生﹐证明了NMD只是一个空洞的概念﹐欧洲各国政府的抵制
态度则表明﹐NMD背后的政治用心业已破产﹐而其背后的经济用心﹐真不知会把世
界引向何方﹖

--


       游子，慈母，国家   

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: xb238.hit.edu.cn]