Green 版 (精华区)

发信人: zsxdm (猫王), 信区: Green
标  题: 谁说美国傻不打亏本战争划得来才打阿富汗
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年10月30日16:22:43 星期二), 站内信件

  中国日报网站消息:从财政的角度分析,如果不将人员损失和外交花销计算在
内的话,美国在阿富汗进行的这场“反恐怖战争”应该相当便宜,至少同海湾战争
比起来,它的成本要低得多。
  高登·亚当斯是一位军事行动成本研究专家,他现在在乔治·华盛顿大学领导
一项安全政策项目的研究工作。据他分析,如果美国的军事行动按照目前的水平继
续下去,撇去正常的、和平时期的国防开支不谈,此次军事行动的成本大约是12亿
美元/每月。以下是亚当斯的分析观点:
  现在有一个问题,那就是我们无法预测这场战争究竟会持续多长的时间,但是
,可以先将它估计为1年,那么累计的成本大约在200亿美元至250亿美元之间。回
顾1991年的海湾战争,那场为期约9个月的战事共耗费了大约600亿美元。算来算去
,在阿富汗的这场战争还是划算的。
  为什么我们要在这里算战争成本?因为它非常重要,这不仅仅是对美国纳税人
来说,更是对美国政府和美国的军事力量而言。如果战争成本失控,只能证明美国
政府和美国军队的无能,证明此次军事行动是失败的,缺乏灵活性。早在轰炸阿富
汗之前,布什总统就曾这样问过自己:“如果用一枚价值200万美元的导弹只击中
了一个价值不过10美元的帐篷,这有什么用?”
  不过至少到目前为止,战争成本依然处于美国政府的控制之下,美国政府还扛
得住。而且大家要知道,美国的国民经济总值是10万亿美元,它可以轻轻松松地应
付超支问题。
  再者,美国老百姓不怕花钱。华盛顿的国防信息中心分析家克里斯托弗·赫尔
曼一语道破了美国政府的心理:“只要你有政治理由,任何事情都是花得起钱的。

  上个月,美国国会通过了400亿美元的紧急拨款计划,用于反恐怖战争。国会
计划将这笔款项的一半用于作战,其它部分用于纽约的救援和重建工作、反生化恐
怖袭击以及其它安全保卫工作。
  其实,最让美国人挂念的不是钱,而是在前线打仗的人是否能够安然无恙地回
来。美国公众会根据这一点来评价自己选出的政府是否真的称职,能否承担一场战
争,保卫国家和人民的安全。
  战争成本究竟由那些部分组成?最大的一块应该是军火,然后是士兵的薪酬、
战机和战舰的养护,当然燃料费也是一笔不小的开支。
  很多人都知道武器很贵。就拿美国此次动用的高精度制导战斧式巡航导弹来讲
,一枚就价值100万美元。美军还在其它老式一点的导弹上安装了制导装置,而每
个装置就价值2至3万美元。美国人可不会为花这份钱感到心疼,要知道,他们的军
火库里摆满了老掉牙的导弹,这场反恐怖战争不失为更新军火储备的大好机会。
谁说美国傻不打亏本战争划得来才打阿富汗(2)
2001-10-30 13:13:51  
  希望美国政府将很快下达订购“聪明”武器的订单,而最大受益人应该是雷声
和洛克希德·马丁这些军火商。如此一来,战争开支成了刺激美国经济发展的动力
。所以从经济角度上讲,在目前美国经济挣扎在衰退边缘的时候恰逢这场战争,确
实是美国的运气。
  这场反恐怖战争同海湾战争还有一点不同,这回可能没有多少人会帮助美国分
担战争开支。当年,沙特阿拉伯和科威特承担了战争开支的最大头,德国和日本也
做出了不小的贡献,那都是因为他们从海湾战争中获得了很大好处:科威特要回了
自己的国土,沙特阿拉伯的防御地位得到了改善,德国和日本的石油供给有了保证

  这次却不可同日而语了。美国是9·11恐怖袭击的主要受害人,其它国家虽然
表示支持美国,但大多是喊声大、动作小。再说,即使有穆斯林国家想借机亲近美
国,但是,考虑到整个穆斯林世界的反应,他们顶多只在暗地里给美国一些支持,
意思意思而已。
  美国人很少做亏本的生意,因此也不会打亏本的战争,看它那么热衷于轰炸阿
富汗,肯定是早就算计好了的。看来,这场战争还划得来。

--


       游子,慈母,国家   

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: xb238.hit.edu.cn]
[百宝箱] [返回首页] [上级目录] [根目录] [返回顶部] [刷新] [返回]
Powered by KBS BBS 2.0 (http://dev.kcn.cn)
页面执行时间:3.354毫秒