Green 版 (精华区)

发信人: prodigy (没钱的感觉), 信区: Green
标  题: 印度军事论坛对62年中印战争的讨论(3)
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年07月02日13:21:21 星期三), 站内信件


5、 哦，对了，还有一点。 Neville看起来善于描述人的性格特点。印度的政治和军事领
导 人是那么的无知、懦弱、天真、傲慢、装模作样。所有这些看起来取决于当时他坐下写
作 时的情绪。然而现在很多方面，这种说法有点道理，但是Maxwell描述的程度具有误导
性。-- ---特别当你意识到Maxwell对中国军队高度尊敬而认为印度军队什么都不是，只是
一袋运气 甜饼。
　　由于时间的缘故，我不说了。
　　[网友]：这些不是琐屑的观点。它着重强调了Maxwell蓄意歪曲事实，以满足他的看法
，即印 度应单独受到谴责，而中国不承担任何责任。如果用同样的理性的眼光---甚至没
有什么东西 能够与Maxwell病态的反印度痴呆症相比---来看待中国的主权要求、中国的行
动以及中国 领导人的动机，他那对中国人卑躬屈节的无比空虚暴露出来。
　　实际上，近期的书籍采用了相同来源的资料，再加上参考合法的和历史上的有关西藏
人要 求独立、印度对阿克塞钦主权要求以及中国毫无根据的对两者主权要求的资料已经足
够用 以驳倒他的观点。在近期的历史学家中，除了一小部分Maxwell之流，Maxwell的推断
是没 有根据的感觉论者，并服从于他的政治偏见。
　　非常有趣的是，印度是在中国之外的Maxwell最受推崇之地---虽然我不能真正的衡量
－－这 些推崇主要来自于滋生在印度知识分子中的伪知识分子，他们对Maxwell的评价已
经脱离实 际。这或许是因为他不是褐色人种，并且极少数幻想这本书成为圣经的Maxwell
之流应该把 这句话牢牢记住：
　　对所有人的批判才是批判，对某个人的批判则是偏见 ，好的，就简单的说这么多 。
　　[网友]：实际上，近期的书籍采用了相同来源的资料，再加上参考合法的和历史上的
有关 西藏人要求独立、印度对阿克塞钦主权要求以及中国毫无根据的对两者主权要求的资
料已 经足够用以驳倒他的观点。
　　[网友]：我再加一点，Neville 仅仅被中国人看作是一只会甩尾巴的狗，如此而已。
因为 他蓄意选择颠倒是非---对中国人战备决策的描述。事实上，如果你读了他的“烂货
”，很 长时间以前我也这么做过，你会发现贯穿全书的基调就是：“印度发动了战争，可
是找不 到战争的理由；中国做了他们应该做的事情”
　　一个更好的和更加实际的解释来自于中国人自己。新辉已经写了一本《积极防御概念
》的 书。其中说，中国人一旦发现威胁，在制造混乱后抢先攻击和抵御敌人。在敌人识别
出自 身之前对其予以重创。这就是1962年发生的事情。并且在以后中国对越南的战争中，
虽然 双方都付出了惨重的代价，但是中国在越南领土建立了一个缓冲区，最终的目的达到
了。 其目的不仅仅是所谓的教训对方，而是让越南不能发挥其边境设施的作用，正如我所

提及 的巴基斯坦对印度的作用一样。

--

  要能够忍耐自己不能改变的事情；
  要尽量改变自己可以改变的事情；
  要有足够的智慧来分辨这两种事情。

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.250.183]