Green 版 (精华区)

发信人: prodigy (没钱的感觉), 信区: Green
标  题: 印度军事论坛对62年中印战争的讨论(4)
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年07月02日13:21:54 星期三), 站内信件


在1962年，印度军队计划抛弃所有一切，包括后勤设施等，全力反攻以扭转败局，挽回损
 失。在这次充分准备的浴血反击发动之前，中国人却单方撤出，“羞辱”了印度。
　　事情就是如此简单。
　　他们也发现后勤供给线太长暴露在空中力量的打击之下（如果发动的话）。 无论怎么
说，印度威胁论分别建立在误解、侵略和仇外之上。 读了周恩来和尼克松关于印度的谈话
后，会发现谈话同样把印度看作是无足轻重的国家。
　　这些中国人患有严重的妄想症，这影响了他们的决策。在1962年，是的，这的确发生
了。
　　Maxwell 忽视了所有的这些前提条件，推论一文不值。 印度激怒了中国，印度获得了
胜利。 印度一边毫无战斗力，装模作样，但是中国几近完美。 Maxwell已经印刷了多个版
本，但是题目都是一样。 事实上，就像我所提及的那样，中国跟Maxwell书中所述一样，
为什么他们不呢？ 明显的，周提供给尼克松同样的一本“62年之战的解释”，这跟我对周
恩来与尼克松谈话的想法一样。
　　仅仅是为了掩盖政治家们的无能，由于汉德森布如克斯报告还没有公布， Maxwell 之
流的 观点简直是凭空捏造。 历史不需要凭空捏造，因为上帝知道它本来的面目。在这一
点上，他明目张胆的歪曲事实真相 。
　　 [网友]：我总想知道，中国是否出版了有关这场战争历史方面的书?即使对他们而言
，这可能 是一次边界行动，还有其他相关的出版物吗? 我想知道他们的军队如何编制，他
们的将领是谁以及他们最终的伤亡人数。 谁有相关的信息?中国的枪手在这里吗? 以后再
加上 。
　　[网友]：我相信新辉已经在 Orbat.com网站上搜集此类资料。中印战争网站的斑竹们
也正在 努力搜集。 来自于中国一方关于我国的伤亡数字在相当程度上被夸大。一般地，
多少人被杀，多少人受伤 ，多少人被俘以及看到多少人逃跑等等。过一段时间这些数据将
会贴出来，看看其中有多少可 笑的错误。
　　[网友]：62之战在当时的地缘战略形势下不可避免。中国一方认为他们完全是正义的
一方， 印度是侵略者，认为他们所做的都是正确的。－－当然，所有这些都以假定他们所
谓的历史边 界为前提的(可参照<20世纪中印的长期地缘对抗>约翰。噶佛)。
　　印度失败的原因有多个方面:政治的，战略以及战术上的等等。我们高估了我们的地位
，影响 和实力。 西方国家对中国的影响和活动可能要比我们所认为的更为有效。－－中
国人可能也对怎样 在美国和俄罗斯之间斡旋很感兴趣。注意当中国人直接威胁去干涉拯救
要被推翻的巴基斯坦 政权的时候，65年的战争就真正的结束了。
　　印度高层领导人并非一点战斗力也没有。简.司马亚就非常积极地在希玛拉雅山脉附近
进行 战备，但需要隐蔽的进行以防被敌人识破而流产。 这也对有关一位威尔士登山运动
员的”世界屋脊上的间谍”案做了一点说明。
　　悉尼.维格瑙受我国情报机关招募和训练，并承担着一项秘密的 使命，即查明中国军
队在西 藏的部署情况。他被中国军队俘获，受到审讯并在山谷里被处以极刑。他的故事极
具传 奇色彩，特别是当他带着极度重要的情报，顺利完成任务回来的时候更是令人激动。

　　好消息是印度军队对中国的了解得益于62之战(看看近期我国的发展核武的姿态)。 阿
什雷 .泰雷斯对于印度和中国之间的常规军事平衡情况用墨较多，最终认为是我国最终拥
有更好 的国防战备武器以及大规模空中战术力量的超级优势。-----实际远远不只这一点
。
　　[网友]：我相信联合国决议是大国之间妥协的产物。我所能说的就是中国人在62战后
对我们 的威胁是非常明显的。因此，我们需要一场快速，根本的解决措施，这与71年的情
况没有 什么大的变化。 你对剔米的观点是正确的-----我相信在62战前他就已经死去(有
可能)。实际上，印度陆军团 长在这场战斗中阵亡。 已经对这场战争谈得够多了，实际上
，战争的全面撤退开始于拉大卡。 对于中印关系最重要的是那苏拉的作用，他告诉中国军
队将面临更多的困难


--

  要能够忍耐自己不能改变的事情；
  要尽量改变自己可以改变的事情；
  要有足够的智慧来分辨这两种事情。

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.250.183]