Green 版 (精华区)

发信人: dragon (猎鹰), 信区: Green
标  题: 当心，别被墨菲定律绕昏了头！(抗美援朝反思之一）
发信站: 哈工大紫丁香 (2000年06月27日09:02:50 星期二), 站内信件

作者自述：黎阳，北京人，“老叁届”，“工农兵学员”。当年服从工作需要，安于本
职放弃考研。待体制改革单位撤销重新分配工作时因学位不正而四处碰壁。欲通过考研
摘掉“工农兵学员”的帽子，却发现年龄已过线。无奈中浪迹天涯，求学海外。等MBA学
位到手，才恍然大悟自己并无信步商界或政界的特异功能。 年近不惑难以另起炉灶，无
奈最后决定安守外国“大锅饭”。虽如此，中华本性难移，憋不住“家事国事天下事，
事事关心”，时不时舞文弄墨，高谈阔论。不求有警世之作，只愿一吐为快。
　　二十世纪以来美国在亚洲打过叁仗：对日战争，朝鲜战争，越南战争。对日战争中
美国和中国是盟友，结果美国赢了。朝鲜战争和越南战争中美国和中国是对头，结果美
国表面上一平一输，实际是都输了，而且输得一次比一次惨。好莱坞的电影对这叁场战
争的表现也很有意思：有关对日战争和越南战争的片子绵绵不绝，有关朝鲜战争的则几
乎空白一片。对日战争的片子调子基本是眉飞色舞，回味无穷；而关于越南战争的片子
的调子则基本是满腹牢骚，一腔怨气，说来说去无非是之所以吃了败仗，不是将士无能
，只怪内部小人捣乱，敌人太狡猾。这类片子还挺卖座，好几个还得了奥斯卡奖，如《
野战排》(Pl atoon)、《早安越南》(Good Morning, Vietnam)、《猎鹿人》(Deer Hun
ter) 等等。还有个《蓝波》(Ranbo)系列更活灵活现，总之是战场上打输了银幕上打赢
了。谁说阿Q精神是中国的 土特产？美国阿Q们发挥起来比中国同行们精彩多了，而且绝
对是现代化水平。好莱坞的作品反映了一般美国人对这几场战争的心理状态：彻底赢了
的自然要耀武扬威一番；彻底输了的也得找个替罪羊出出鸟气；但表面上不输不赢而实
际上输了的就不知如何是好，只好按下不提。朝鲜战争被美国人称为“被遗忘的战争”
(The Forgotten War)，绝对不堪回首。没有卖点的片子必赔本，好莱坞岂敢违 背市场
法则？为什么美国人要忘掉朝鲜战争？简单说：太窝心。既没能打赢，又不甘认输，还
没法向全世界说明为什么自己占了绝对优势却赢不了一个占绝对劣势的对手，而且双方
伤亡总数居然不相上下。既然战争结果是维持住了叁八线，表面上算是平了，在这种情
况下保住面子最干脆的办法是装聋作哑，等时间一长大家都忘掉，同时设法另找机会再
跟中国较量，找回这个“场子”。(于是才有了 后来的越南战争。)中国的孔老二发明了
“春秋笔法”，写历史要“隐恶扬善”、 “为尊者讳”。在朝鲜战争的评价问题上美国
人照样无师自通，与孔夫子的教导不谋而合。俗话说：“打人别打脸，说话别揭短”。
阿Q忌讳别人说癞疤，和尚腻 歪被人当着面骂贼秃，美国人不想渲染朝鲜战争这场“在
错误的时间、错误的地点、同错误的对手进行的一场错误的战争”，这都是人之常情，
不难理解。令人难以理解的倒是中国这里，胜利的一方内部居然有人对自己的胜利不以
为荣，反而陪着输家比健忘。更有甚者，则以赢为耻。
　　朝鲜战争爆发都50年了，中国居然有人嘟嘟囔囔说朝鲜战争不该打，不该赢，没有
赢，赢了反而亏了，等等。他们对志愿军的一切要么淡漠，要么嘲讽。如果这样做的是
美国人那自然不奇怪：本来也不能指望人家挨了揍还要一个劲地夸你揍得好；但如果这
样做的是中国人自己，那才真叫离奇。过去只听说过“败军之将，不可以语勇；亡国之
臣，不可以言谋”，想不到如今这世道不仅变得快，而且变得怪，怪得阴阳倒错，怪得
胜利之师的一些后人不但既不语勇，又不言谋，而且冷嘲热讽自己的历史英雄。鲁迅曾
说一个民族的最大悲剧是乱捧与乱骂，比如把英雄说成娼妇，把娼妇说成英雄。中国历
史上的辉煌一页如果由中国人自己来一笔勾消，则其荒唐程度决不亚于把英雄说成娼妇
，把娼妇说成英雄。经常听到的反对观点是：“中国抗美援朝得罪了美国，延误了中国
建设，得不偿失。”持这种看法的人中有的是铁了心，敌视中国的一切。跟这种人当然
犯不着浪费唇舌。但还有不少的人出发点还是替中国着想，希望中国好起来。这些人算
有共同语言，自然还有沟通的基础。朝鲜爆发战争，中国和美国谁得罪了谁？历史事实
是：中国对于朝鲜战争的爆发事先毫不知情。
　　战争于1950年6月25日爆发，美国1950年6月30日宣布参战并派第七舰队“保护”台
湾。中国是195 0年10月才出兵朝鲜。就是说，中国是在自己领土台湾问题被美国武力强
行介入四个月之后才动手的。要说得罪，是美国先得罪了中国，并不是中国“得罪”了
美国(这还不算中国内战期间美国支持国民党打共产党那 些老账)。在这种情况下，中国
虽不欲得罪美国，岂可得乎？退一万步说，即使当年中国不出兵朝鲜，不“得罪”美国
，那就能安生了吗？鸦片战争时中国得罪过谁了？人家的兵舰照样打上门来。太平天国
信仰上帝基督，意识形态上比排斥西方的满清政府跟西方算是亲近多了，仍遭到西方列
强和满清政府的联合围剿。第一次世界大战中国站在胜利的协约国一方，算是盟友，结
果却是在“巴黎和会”上被要求把山东交给日本，引发了“五．四”运动。第二次世界
大战中国跟美国是盟国，又不是什么“共产党国家”，结果美国在雅尔塔会议上把中国
的权益当筹码送给了苏联，而且跟中国连招呼都不打一个。
　　翻翻中国近代史，中国跟西方套近乎不是一次两次，但不管你如何委曲求全，哪怕
跟人家结盟穿一条裤子，人家照样说收拾你就收拾你，老实不客气。这不是因为中国做
错了什么，也不能简单说西方列强天生就要跟中国过不去，归根结底是因为你弱，而现
实世界的客观规律就是弱肉强食。中国人往往喜欢同情弱者，推崇“均富济贫”、“除
暴安良”、“抑制豪强” 之类。但东方的这套哲理在西方根本吃不开。人家只尊重强者
，只承认胜利者。有个笑话：假如两个男人同时追求一个姑娘而打了起来，要是西方姑
娘往往会选择那个打赢了的，而如果是中国姑娘则很可能会同情那个打输了的。在中国
，是“人怕出名猪怕壮”，成功者往往受到比对一般人更苛刻的挑剔与责难(虽然中国人
又发现了“成则王侯败则贼”的历史规律)。但在西方，则是“胜利者不受责难”。弱者
最多得到怜悯，但决得不到同情。要得到尊重，你就必须是强者，至少设法被认为是强
者。不信你看美国人，从学生到总统，一个赛一个地能吹，从来不知“谦虚”为何物。
如果有谁敢老老实实说对工作没把握，保险找不着饭碗，理由是：“你自己都对自己没
信心，还能把事情做好？”面对这种强势哲理，如果还坚持东方那套谦虚、谨慎、温良
恭俭让之类哲理，那只能是无立锥之地。面对强者，弱者无论怎样忍让，不得罪，“表
达善意”，对方也决不手软，更不领情，而且占了便宜还要卖乖。
　　当年荷兰人用价值24美元左右的玻璃珠子和其他小玩艺从印第安人手中换取了现在
寸土值万金的纽约曼哈顿岛。西方人从不认为这笔交易是巧取豪夺，更不承认这是得惠
于印第安人的好心善意，而只承认是自己的精明能干，同时嘲笑对手无能。再扯远些，
最初欧洲人刚跑到美洲时饥寒交迫，印第安人帮他们生存下来。这够恩惠的了吧？但结
果呢，叫人家来了个反客为主，把整个美洲大陆都占了去。美国人年年过感恩节，感谢
的可不是印第安人，而是上帝，感谢上帝给他们这么好的机会，从这么傻的人手里这么
容易就抢到这么好的地方。印第安人赔了个美洲大陆都捞不着感谢，连认输都不行。一
个极有名的例子是：曾有一个印第安苏族酋长向一名美国白人军官表示他的部族愿意在
美国政府的统治下当个“好印第安人”。得到的回答是：“我所知道的‘好’印第安人
都是死的。”当中国人在别人眼中跟当年的美国印第安人一样孱弱可欺时，你能指望人
家仅仅因为你态度恭顺就放你一马吗？鸦片战争结束了中国闭关自守的历史，从此中国
想不跟西方国家打交道也不可能了。要打交道，就得知己知彼，否则只有挨涮的份。知
彼：知道人家只尊重强者，对弱者决不手软，那就别抱幻想，以为可以靠委曲求全逃过
一劫；知己：知道中国的份量，既不狂也不卑，“该出手时就出手”。中国人跟西方打
交道，知彼不易，知己更难。有些人光看到人家的强，信人家的“理”，就是不知道人
家只尊重强者；有些人虽然知道“弱国无外交”，却面对中国的现实束手无策，就是不
知道如何实现由弱变强的转折。
　　朝鲜战争一打，全世界对中国从此刮目相看。对西方而言，一个最重要的教训就是
：中国是强者，别把中国惹翻了。有人以为中国参战惹了麻烦，其实恰恰相反，中国正
因为参了战、取了胜才避免了更大的麻烦。这就是西方的规则起了作用：只尊重强者。
当中国的力量外国人看不到，很多中国人自己也看不到，人人都觉得你软弱可欺，外侮
不断时，你怎么可能安心搞建设？要计算中国参战的得与失，这是最大的“得”。有人
说，朝鲜战争引发美国对中国长达数十年的封锁禁运，这不是给中国带来了巨大损失吗
？不错，美国的封锁禁运是给中国带来了巨大困难。但信不信由你：对此更后悔不迭的
是美国，一再吵吵嚷嚷发誓再不这样干。理由是：对中国禁运只能使美国在中国的影响
下降为零，而一个与世隔绝而愤怒的中国能对美国造成更不可估量的伤害。这个 结论对
中国是好事还是坏事？
　　有人说，朝鲜战争都过去几十年了，那时的经验现在都过时了，对今天没有什么指
导意义，何必旧事重提呢？其实不然，这其中最根本性的经验仍然不失光彩。比如朝鲜
战争前，中国人是有名的“一盘散沙”，对外作战从来就没独立自主打赢过。突然之间
，国还是那个国，民还是那个民，周围环境、物质力量原封不动，楞是顶住了世界头号
强国的军队。这奇迹从何而来？根本的变化只有一个：共 产党的领导。
　　中国的事要是换了其他随便什么人来，一定是“军阀混战，天下大乱”，只有共产
党能把中国搞好。不信？请看看朝鲜战争，再想想前苏联。又比如，西方只尊重强者的
规律，谁忘了谁倒霉。当年的超级大国苏联相信了西方的保证，同意了东西德合并。等
苏联解体，国力衰败，北约的信誓旦旦全成了废纸，北约东扩，坦克开到了俄罗斯家门
口，炸弹落到俄国的亲戚头上。老毛子是有苦说不出：谁让你自废武功的？要说明的是
，西方所尊重的强者包含叁重意思：第一，你必须有实力；第二，你必须证明你有实力
；第叁，你必须让别人明白，你有勇气和决心在必要时使用你的实力。叁者缺一就不够
格。
 

--
         ------没有比人更高的山，
                   没有比脚更长的路。

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.244.244]