Green 版 (精华区)

发信人: fatbear (小李飞熊), 信区: Green
标  题: 驳《朝鲜战争就是以优胜优》(1)
发信站: 哈工大紫丁香 (Thu Aug 29 17:08:10 2002) , 转信



驳《朝鲜战争就是以优胜优》(1)
2002-08-29 13:18:03 


　　
　　小钢炮

　　前几天就看见过类似的一篇文章，当时只是觉得可笑，可是没想到今天又看到了这篇
文章，再也忍耐不住想出来理论一番。作为一名军事爱好者，我看过许多关于朝鲜战争的
资料。不论是中方的，还是西方的军事评论家，还是战场上的指挥官，都从来没有得出过
所谓“朝鲜战争中国是以优胜优”的结论。《朝》文的作者仅仅通过简单的装备质量和数
量的对比，完全不考虑当时的历史事实，从而得出这样荒谬的结论，着实令人惊讶。志愿
军战士浴血奋战、宁死不屈、顽强斗争的精神，在《朝》文作者进行的幼稚的数字游戏中
，被抹杀殆尽。先进武器固然是克敌制胜的条件，但是并非充分。尽管在朝鲜战争期间，
我军是得到了一些当时较为先进的武器装备，但这根本无法改变以弱胜强、以劣胜优的战
争本质。让我们仔细来分析一下，《朝》文中所举的一些论据吧。

　　一、坦克、火炮对比 

　　从《朝》文作者所例举的大量数字中，我们可以轻易地得出这样的结论：早在我志愿
军入朝之前，联合国军就已经集结了大量的装甲部队和炮兵。而我第一批入朝参战部队，
仅仅是拖着少量的火炮，赶着骡马就义无反顾地跨过了鸭绿江。凡是了解那段历史的人都
应该知道，那时我一个军的火炮尚没有美国一个团的火炮多，坦克就更谈不上了。而正是
在这样的条件下，我军接连发动了第一和第二次战役，硬是将美国鬼子从鸭绿江边赶回了
三八线。靠得是什么？是坦克？是火炮？是人！是最可爱的人！云山遭遇战，我39军在敌
情不明的情况下，果断出击，给了“二战常胜军”美骑一师迎头一棒；松骨峰、三所里阻
击战，我38军将士愣是凭着双脚跑过了车轮子，顶着敌人飞机、坦克和大炮的“嚎叫”，
紧紧扎住了口袋。面对这些活生生的战例，有谁能说我们不是以弱胜强、以劣势装备战胜
强敌呢？

　　志愿军装甲部队的大规模入朝，是在第三次战役之后，尽管数量不少，但是其作战任
务主要是防守重要的海岸和港口，防止美军搞第二次“仁川登陆”。因此，部署在第一线
作战的装甲部队并不多，以至于有关志愿军装甲部队的战例都不多。在作战使用方面，也
主要以连、排为主，打打伏击或充当直瞄火炮支援步兵作战。也就是说，志愿军装甲部队
远没有被当成突击兵力来使用。在前线浴血奋战的还是志愿军步兵，他们常常要用自己的
血肉之躯来抵挡敌人的坦克，孰优孰劣无需多说。

　　志愿军的火炮在什么战役中的投入数量和美军大体相当？是上甘岭。而这距离五次战
役已经是一年多以后的事情了。也就是说，在决定朝鲜命运的大决战中，志愿军炮兵所能
够提供的支援远比需要的少得多。敌人的阵地都是被志愿军战士的双脚给“踏”平的，而
敌人的进攻则是被志愿军战士的双手和身躯“挡”住的。可笑的是，《朝》文作者居然罔
顾事实，把战争后期的装备数据拿来评价志愿军的装备水平，得出错误的结论就不可避免
了。需要说明的是，志愿军入朝时，仅装备老旧日式高炮24门，防空形势已经是劣得不能
再劣了。真不明白，《朝》文作者的“优”在何处？难道志愿军一夜之间就装备了“36个
高炮团和74个高炮独立营”？ 



--

※ 来源:．哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn [FROM: 218.7.43.84]