Green 版 (精华区)

发信人: fatbear (小李飞熊), 信区: Green
标  题: 驳《朝鲜战争就是以优胜优》(2)
发信站: 哈工大紫丁香 (Thu Aug 29 17:08:25 2002) , 转信



驳《朝鲜战争就是以优胜优》(2)
2002-08-29 13:18:03 


　　

　　二、飞机对比

　　笔者不反对米格15系列战斗机具有先进的性能，和F86不相上下。但是，这就可以说志
愿军空军是处在优势了吗？美国空军在二战中经历了一场磨练，拥有大量经验丰富的飞行
员和丰富的大机群作战指挥经验。而纵观志愿军空军，飞行员大部分是从步兵中抽调上来
的，文化素质低不说，平均飞行时间还不到20小时，刚刚完成编队飞行训练，而且动作一
大，队形就散；而志愿军空军的地面指挥员所允许指挥的最大编队是——8机！飞机是靠人
来操纵的，面对如此的现实，笔者实在看不出志愿军空军的“优”在什么地方？那么为什
么志愿军空军能够取得令世人震惊的战果，唯一合理的解释只有一个，那就是我们所拥有
的忠诚勇敢的飞行员。在自身处于劣势的情况下，如果没有他们的勇敢、机智和旺盛的求
战欲望，就算给他们J10也无济于事。看看历次中东战争中阿拉伯军对飞行员的表现，就能
够印证笔者的观点了。

　　说句不该说的话，如果志空真的在装备上有着《朝》文作者所提到的巨大优势，那么
苏联也就不用派遣两个空军师参战了。这也从侧面说明了，在敌我双方装备水平接近的情
况下，操作人员的本身成为了决定作战成败的关键。从这个意义上来说，“米格走廊”毫
无疑问地成为了我军又一个以弱胜强、以劣胜优的典型战例。 

　　最后，《朝》文作者举出了这样一个数据：“美国战后统计：美军伤亡总数的62%是由
中朝炮兵造成的。”这样笼统的统计数据，居然也成为了一个支持所谓“以优胜优”的论
据实在有欠说服力。决定朝鲜半岛格局的是志愿军入朝后发动的五次战役，在这五次战役
中，我军大量采用了夜战、近战和穿插的打法。原因很简单，避开敌人强大的火力优势。
在这个具有决定性意义的时期内，美军的伤亡恐怕主要是来自志愿军战士手中的步枪和手
榴弹吧。 有一点也必须加以说明，尽管在战争后期我志愿军的火炮数量得到了补充，但是
弹药却一直短缺。一方面是后勤运输的问题，而另一方面则是由于自身生产能力不足，同
时又无法进行战场补充，而只能依靠全国人民勒紧裤腰带从苏联那里一发一发地买。不会
“发言”的大炮，再多也白搭。因此，《朝》文作者所谓“强大的炮兵”一说，实在令人
啼笑皆非。

　　从大量的事实中，我们所能够得出的结论就是中国志愿军的的确确是以劣势装备，凭
借着广大指战员保家卫国、不怕牺牲的精神，打赢了（至少是打平了）优势装备的美国鬼
子。装备上的劣势，能够通过巧妙的战略战术运用以及作战人员勇敢无畏的精神加以弥补
；但是，如果没有正确的战略战术的指导、缺乏富有进取心和求胜欲望的人，那么再先进
的武器装备也发挥不了作用。


　　面对着一个个感人的战例，一个个鲜活的英雄人物，《朝》文作者居然得出了中朝军
队在素质上无法和美军相比的“奇谈怪论”，窃以为不光是国内的人会感到奇怪，就连美
国人自己恐怕也难以苟同吧。而中朝方面所付出的巨大代价，这正是在以弱敌强、以劣战
优的条件下，不得已所付出的代价。

　　以弱胜强、以劣胜优并不是意味着我们要排斥先进装备的应用。但是，这一战略指导
原则是经过了战火的锤炼的，是符合现阶段我军建设实际的。否定这一原则，一味强调优
式装备的重要性，则容易犯“唯武器制胜论”的错误。最先进的武器不一定是最有效的武
器，而最有效的武器仍需要优秀的人来驾驭。 

　　始终将自己摆在劣势的位置上，是从战术上重视敌人的需要；充分挖掘旧装备的潜力
，树立敢打必胜的信念，是当前军事斗争的需要。我们当然希望自己的装备水平能够赶上
对手，但是以劣胜优、以弱胜强仍将是我军在今后一段较长时间内的对敌斗争的指导思想
，这是现实所确定的，是不以人的意志为转移的。 



--

※ 来源:．哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn [FROM: 218.7.43.84]