精华区文章阅读

发信人: pippen (自由，民主，俺也会了), 信区: WarofIRAQ
标  题: 爱国需要反对美国霸权——看〈一位美国退役将军的忠�
发信站: 哈工大紫丁香 (Sat Apr 12 00:27:35 2003) , 转信

林昙
　　
　　     如题

    宝剑先生转的〈一位美国退役将军的忠告〉，我仔细看了，希望了解一下美国人的看
法，可惜，这只是意味华裔美国人的看法，可能不具有对美国人民的普遍代表性。但显然
具有对部分华裔美国人或中国人的代表性，所以也可以跟他商榷商榷。
    华先生以为不该反美的原因是三条：
    一．美国对中国做过诸多的好事。
    二．外交政策应该遵循自古的原则：“远交近攻”。
    三．中国从各方面比不上美国，反美只会吃亏不会占便宜。
    咱们来看看成立不成立。
    我不知道中国那么多青年是不是这样一种观念，即华宏勋先生所讲的“反美就是爱国
。反对美国越是激烈，就越证明自己爱国”。
    我的观念与这不大相同，我以为不需要证明我爱国不爱国，也不认为一定要反美。但
认为如果我是爱国的，我需要反对美国的霸权，因为这种霸权从哪个角度讲都是对中国不
利的。而且目前惟有这种霸权才对中国构成威胁。
    我相信的事实可能是片面的，但以为华先生相信的事实更是片面的。事实证明，一直
都是它在我国的边境又是侦察，又是撞飞机，又是轰炸大使馆，又是卖台湾武器，又是侵
占自古中国的附属国朝鲜的领土，甚至打到我国边上，我们从来也没有打过去过，也从来
没有打算打过去。别说象华先生分析的我们不可能“打得过”美国，就是能“打得过”美
国我也坚决不主张打过去，如果有谁主张“打过去”，我一定也会同样反战。
    网上是有一些好战分子，似乎惟恐天下不乱，但真打起来先哆嗦的恐怕也是他们，这
华先生和宝剑先生根本不必介意，他们不对美国构成任何威胁。
    但是不管美国给过中国多少帮助，也不能证明它的霸权是正确的，这需要证明吗？就
算一个人捐助过百万资产，是不是就可以杀人而不应该被指责？我们不是是美国的东西就
反对，反对的就是美国的霸权，是它到处伸手捞好处，到处伸手发动战争，反对它用经济
、意识形态、军事去破坏别人的国家，让大家的消停日子过不成。
    至于说美国老百姓踏踏实实的过好日子这件事我们坚决拥护，我们甚至拥护喜爱美国
的中国人自由的去美国过好日子，只要别来搅和世界上其他地方，我们反对他干啥。再有
，它能给咱们美圆我也不反对，虽然，美圆有很大的泡沫，但是有就比没有强。在这一点
上我不赞同朋友的说法：“不要炸弹就别要美圆。”我主张：“欢迎美圆反对炸弹。”
    这是一。

    至于这二么，我觉得是华先生没有学过中国历史，至少是没有看过〈上下五千年〉或
〈东周列国志〉，他甚至不知道远交近攻是怎么回事。这不能怨他，他去美国去的早。
    中国历史上的外交策略决不仅是远交近攻，还有唇亡齿寒（也就是近交远攻），还有
合纵，还有连横，等等等等，实际上和今天的国际外交一样，只有永久的利益，没有永久
的朋友或敌人。采用什么策略与哪些国家友好或交恶，是要看具体情况的，哪儿能傻心眼
的一概而论。（都是这种人跑到美国去，也难怪人家轻视中国，强烈建议去点有文化的。
）
    当初，这远交近攻啊，是一个霸主称霸的策略，就是与远处的国家交好，给他们送东
西，马匹，粮食什么的，就和今天送美圆一样，然后收拾近处的国家，等收拾消停了，最
后再一个个收拾远处的国家，只要不收拾的就送东西。
    对于这种建议我不赞同，因为我反对霸权，根本不打算收拾美国，这个策略对中国没
用。到是对美国有点用处，不过，可惜我们能看出他最终打算收拾我们的交好目的，所以
，对中国使这招有点班门弄斧，还不如那“民主、自由、”什么的好使。当然，这里面送
来的美圆还是让人心动的。
    不过，这招在现代化的今天有点落伍了，连美国都不用了，因为现代化装备已经完全
改变了远近的概念。所以它用后面的了。
    这主要是中文的问题，华先生学好中文就不会有这样的问题提出来了。

    其三：
    中国从各方面比不上美国，反美只会吃亏不会占便宜。
    文章开头我就说了，我们反美只是反对美国霸权，反对他手伸的太长，而且只反对糟
糕的一面，不反对美圆，我们也不会打到美国本土去，不想称霸。
    但是，如果美军打到中国来，我显然不会去举着旗子去迎接，欢迎他们对我们的解放
。那么，这样就不管打得过打不过都只能打，当然策略可能也会是打打跑跑，但一定不想
让他们在中国驻军，保卫我们，我认为中国人优秀不优秀的，至少不都是弱智，有足够的
身体健康与精神健康保卫自己。
    这就是说到时候是吃亏还是占便宜都没得选了，所以趁现在能表示意见，先告诉它我
们反对他这样做，然后，还是赶紧研究武器，不需要多的赶上美国，我们不是战争贩子，
只需要能够保卫自己。省得象如今的撒大木一样只能干挨打。
    至于说华先生建议的听美国话就不会爱打，我也不是非不愿意这样，可显然我说了不
算，现在的领导到是挺和美国友好的，可谁知道下一个听不听话呀，只要不听美国话就该
挨打？那我只能去反对那打我的，因为这侵犯了我的人权。我不能反对那不听美国话的，
因为他有他的自由。何况我自己也不是找着一个领导，然后能永远听他话的人，这也太没
有人权了，这才叫奴隶呢。“己所不欲，勿施与人。”我不能把自己都不愿意做的事非让
我国领导人做。
    最后，如果没有人来侵略，最好，我也愿意相信美国人民的善意，反对它霸权也是希
望它不来中国解放我们。
    我同意那种说法，如果有人来侵略，反对战争的就上山打游击，支持侵略的就举着旗
帜去欢迎，各有各的自由么。这样就能保存下中华血脉，保存下〈侵略者与亡国奴共建的
中国〉，挺好。

    再说了，是不是我们一定会在被侵略的战争中失败，历史的答案好象和华先生给的不
同。

--

※ 来源:．哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn [FROM: 218.8.70.4]

Green 版 (精华区)