Green 版 (精华区)

发信人: pippen (自由，民主，俺也会了), 信区: WarofIRAQ
标  题: [合集]俺来两句
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年04月19日00:17:04 星期六), 站内信件


────────────────────────────────────────
 Systems (Control Nerd)               于 2003年04月08日16:08:13 星期二 说道:

1.俺支持伊拉克战争,但是不是因为什么正义之类的原因,
是因为仗打完了最好能引起国际利益有利于中国的重新分配;
2.俺认为战争没有不死人的,无论是军人还是平民,死了就死
了,没什么可多说的;
3.俺认为到目前为止,这场战争和中国人的"爱国心"还没什
么直接联系,所以支持或者反对战争的都没有必要破口大骂,
没有必要动辄就把对方的女性亲戚或者动物什么的牵扯上,
或者干脆一棍子打过去,一顶帽子抛过去,这纯粹是30年前
的作风.有幸被这样照顾到的也没有必要动辄就去投诉,好歹
有点心理承受能力好不好?多大的人了啊?
有理说理,没说的了就闭嘴,

────────────────────────────────────────
 Macrosoft (微软它爷爷－巨软)         于 2003年04月08日16:12:50 星期二 说道:

无语，
一个人一个看法，你想怎么看就怎么看吧
【 在 Systems (Control Nerd) 的大作中提到: 】
: 1.俺支持伊拉克战争,但是不是因为什么正义之类的原因,
: 是因为仗打完了最好能引起国际利益有利于中国的重新分配;
: 2.俺认为战争没有不死人的,无论是军人还是平民,死了就死
: 了,没什么可多说的;
: 3.俺认为到目前为止,这场战争和中国人的"爱国心"还没什
: 么直接联系,所以支持或者反对战争的都没有必要破口大骂,
: 没有必要动辄就把对方的女性亲戚或者动物什么的牵扯上,
: 或者干脆一棍子打过去,一顶帽子抛过去,这纯粹是30年前
: 的作风.有幸被这样照顾到的也没有必要动辄就去投诉,好歹
: 有点心理承受能力好不好?多大的人了啊?
: 有理说理,没说的了就闭嘴,

────────────────────────────────────────
 catdog (评论员)                      于 2003年04月08日16:23:35 星期二 说道:

对你的大多数观点旗帜鲜明地批判和反对。
1，你支持战争本来就是错的，不过你不谈什么正义倒是不像很多爱国
反战者那么虚伪。如果谈利益，或许真的有什么利益分配，可从新分配
能让我从穷人变成富人么？从利益上我只看到了下一场战争有可能就落
到我的头上，或许我们作为被侵略者，或许作为侵略者。战争对我有害
无益。
2，人死就死了？如果不是因为人的存在，而只是对决议次电脑游戏。这
样的战争我支持。正因为人的生命的存在才会反对他，干嘛把人说的那
么轻？
3，要是在国家的圈拢看问题，肯定不会有真正的反战。有的只是利益
和谎言。利益是和自己无关的虚幻的利益，谎言是连自己都被蒙骗的双
重谎言。以国家为出发点只能是双重标准的反战。这一点上我赞同呢。
至于投诉么，关键看你的投诉目的。想通过把对手封掉让他不和你辩论
的投诉简直就是可笑的。
【 在 Systems (Control Nerd) 的大作中提到: 】
: 1.俺支持伊拉克战争,但是不是因为什么正义之类的原因,
: 是因为仗打完了最好能引起国际利益有利于中国的重新分配;
: 2.俺认为战争没有不死人的,无论是军人还是平民,死了就死
: 了,没什么可多说的;
: 3.俺认为到目前为止,这场战争和中国人的"爱国心"还没什
: 么直接联系,所以支持或者反对战争的都没有必要破口大骂,
: 没有必要动辄就把对方的女性亲戚或者动物什么的牵扯上,
: 或者干脆一棍子打过去,一顶帽子抛过去,这纯粹是30年前
: 的作风.有幸被这样照顾到的也没有必要动辄就去投诉,好歹
: 有点心理承受能力好不好?多大的人了啊?
: 有理说理,没说的了就闭嘴,

────────────────────────────────────────
 catdog (评论员)                      于 2003年04月08日16:25:05 星期二 说道:

终于能容下不合己的言论了！
【 在 Macrosoft (微软它爷爷－巨软) 的大作中提到: 】
: 无语，
: 一个人一个看法，你想怎么看就怎么看吧
: 【 在 Systems (Control Nerd) 的大作中提到: 】
: : 1.俺支持伊拉克战争,但是不是因为什么正义之类的原因,
: : 是因为仗打完了最好能引起国际利益有利于中国的重新分配;
: : 2.俺认为战争没有不死人的,无论是军人还是平民,死了就死
: : 了,没什么可多说的;
: : 3.俺认为到目前为止,这场战争和中国人的"爱国心"还没什
: : 么直接联系,所以支持或者反对战争的都没有必要破口大骂,
: : 没有必要动辄就把对方的女性亲戚或者动物什么的牵扯上,
: : 或者干脆一棍子打过去,一顶帽子抛过去,这纯粹是30年前

────────────────────────────────────────
 broker (齐天大圣)                    于 2003年04月08日16:40:19 星期二 说道:

同意
【 在 Systems (Control Nerd) 的大作中提到: 】
: 1.俺支持伊拉克战争,但是不是因为什么正义之类的原因,
: 是因为仗打完了最好能引起国际利益有利于中国的重新分配;
: 2.俺认为战争没有不死人的,无论是军人还是平民,死了就死
: 了,没什么可多说的;
: 3.俺认为到目前为止,这场战争和中国人的"爱国心"还没什
: 么直接联系,所以支持或者反对战争的都没有必要破口大骂,
: 没有必要动辄就把对方的女性亲戚或者动物什么的牵扯上,
: 或者干脆一棍子打过去,一顶帽子抛过去,这纯粹是30年前
: 的作风.有幸被这样照顾到的也没有必要动辄就去投诉,好歹
: 有点心理承受能力好不好?多大的人了啊?
: 有理说理,没说的了就闭嘴,

────────────────────────────────────────
 Macrosoft (微软它爷爷－巨软)         于 2003年04月08日16:41:23 星期二 说道:

我什么时候容不下别人的看法了，不是再和你们争论吗，当然要摆出自己的观点了
【 在 catdog (评论员) 的大作中提到: 】
: 终于能容下不合己的言论了！
: 【 在 Macrosoft (微软它爷爷－巨软) 的大作中提到: 】
: : 无语，
: : 一个人一个看法，你想怎么看就怎么看吧

────────────────────────────────────────
 broker (齐天大圣)                    于 2003年04月08日16:44:44 星期二 说道:

我支持你
【 在 Macrosoft (微软它爷爷－巨软) 的大作中提到: 】
: 我什么时候容不下别人的看法了，不是再和你们争论吗，当然要摆出自己的观点了
: 【 在 catdog (评论员) 的大作中提到: 】
: : 终于能容下不合己的言论了！

────────────────────────────────────────
 Macrosoft (微软它爷爷－巨软)         于 2003年04月08日16:50:14 星期二 说道:

  支持，这次你说的很有道理，
  不过我好像没看到什么谈正义之类爱国的人，战争又不是发生我们身上，当然可以说
三道四。
  至于利益分配，我还真说不好，国与国之间就是以利益为纽带，没了利益还谈什么啊
。我才不相信什么解放别人给别人自由而去帮助别人，花了那麽多钱，又死人，他白痴
啊，那么好心。
  人生而为人，就有生存的权力，特别是儿童，他们来到这个世界还没有多长时间，他
们的死是最无辜的。不过有些人是应该受到惩罚的。
  你的第三点我完全同意，政治就是虚伪和肮脏的代名词，讲政治就要抛开一切仁义道
德慈悲，在国与国之间也就应该这样。
【 在 catdog (评论员) 的大作中提到: 】
: 对你的大多数观点旗帜鲜明地批判和反对。
: 1，你支持战争本来就是错的，不过你不谈什么正义倒是不像很多爱国
: 反战者那么虚伪。如果谈利益，或许真的有什么利益分配，可从新分配
: 能让我从穷人变成富人么？从利益上我只看到了下一场战争有可能就落
: 到我的头上，或许我们作为被侵略者，或许作为侵略者。战争对我有害
: 无益。
: 2，人死就死了？如果不是因为人的存在，而只是对决议次电脑游戏。这
: 样的战争我支持。正因为人的生命的存在才会反对他，干嘛把人说的那
: 么轻？
: 3，要是在国家的圈拢看问题，肯定不会有真正的反战。有的只是利益
: 和谎言。利益是和自己无关的虚幻的利益，谎言是连自己都被蒙骗的双

────────────────────────────────────────
 guide (心系工大)                     于 2003年04月08日16:50:59 星期二 说道:

战争没法不死人，对巴？即使出了这样的灾难，也不要落在中国人身上，对巴？
即使真要落在各把中国人身上，也不要落在你和你亲戚身上，对巴？
【 在 Systems (Control Nerd) 的大作中提到: 】
: 1.俺支持伊拉克战争,但是不是因为什么正义之类的原因,
: 是因为仗打完了最好能引起国际利益有利于中国的重新分配;
: 2.俺认为战争没有不死人的,无论是军人还是平民,死了就死
: 了,没什么可多说的;
: 3.俺认为到目前为止,这场战争和中国人的"爱国心"还没什
: 么直接联系,所以支持或者反对战争的都没有必要破口大骂,
: 没有必要动辄就把对方的女性亲戚或者动物什么的牵扯上,
: 或者干脆一棍子打过去,一顶帽子抛过去,这纯粹是30年前
: 的作风.有幸被这样照顾到的也没有必要动辄就去投诉,好歹
: 有点心理承受能力好不好?多大的人了啊?
: 有理说理,没说的了就闭嘴,

────────────────────────────────────────
 anwolf (独狼)                        于 2003年04月08日16:52:11 星期二 说道:

俺认为，你的第一点看法有误，确实伊拉克战争能引起个方面中东利益的
重新分配，但是是不是有利益中国利益的重新分配，我感到希望渺茫
任何国际利益的分配都是以各方实力为基础的利益分配，以中国目前的实力
很显然没有能力和美，欧（法，德），俄，日在中东一较长短，
即便是丢开大国的尊严，极力想跟在美国后面，也不一定能分得一杯羹，
多半是热脸贴上冷屁股，就如同众多的极亲美派
其一是因为中国在伊拉克战争中没有帮美国出力，
不可能指望在美国主导下的战后伊拉克重建
上会照顾中国的利益，
其二，即便战后美国不能独霸中东，需要大国之间的合作
从意思形态、文化渊源上，他更有可能和法德合作，从个大国在中东的影响力上，
和俄罗斯合作更有好处，从财政支持上，考虑更多的应是日本，就单纯从国家关系
的亲疏程度而言，美欧关系、美日关系、美俄关系、美中关系谁惹谁冷想必
大家都很清楚
我想不到美国为什么要和中国合作？为什么要会顾及中国的利益
既然伊拉克战争让中国获取更多的利益的机会渺茫，为什么不维持现状呢
这样起码不会失去既得利益，所以我反战
【 在 Systems (Control Nerd) 的大作中提到: 】
: 1.俺支持伊拉克战争,但是不是因为什么正义之类的原因,
: 是因为仗打完了最好能引起国际利益有利于中国的重新分配;
: 2.俺认为战争没有不死人的,无论是军人还是平民,死了就死
: 了,没什么可多说的;
: 3.俺认为到目前为止,这场战争和中国人的"爱国心"还没什
: 么直接联系,所以支持或者反对战争的都没有必要破口大骂,
: 没有必要动辄就把对方的女性亲戚或者动物什么的牵扯上,
: 或者干脆一棍子打过去,一顶帽子抛过去,这纯粹是30年前
: 的作风.有幸被这样照顾到的也没有必要动辄就去投诉,好歹
: 有点心理承受能力好不好?多大的人了啊?
: 有理说理,没说的了就闭嘴,

────────────────────────────────────────
 catdog (评论员)                      于 2003年04月08日17:01:40 星期二 说道:

要相信所有国家都有好人，所有的国家没一个好的。
战争受益者从来不是人民，受害的才是人民。
作为人，而不是国家的机器得人。我们永远不应该忽视生命，
为死亡叫好的时候下一个受害的可能就是自己。
【 在 Macrosoft (微软它爷爷－巨软) 的大作中提到: 】
  支持，这次你说的很有道理，
  不过我好像没看到什么谈正义之类爱国的人，战争又不是发生我们身上，当然可以说
三道四。
  至于利益分配，我还真说不好，国与国之间就是以利益为纽带，没了利益还谈什么啊
。我才不相信什么解放别人给别人自由而去帮助别人，花了那麽多钱，又死人，他白痴
啊，那么好心。
  人生而为人，就有生存的权力，特别是儿童，他们来到这个世界还没有多长时间，他
们的死是最无辜的。不过有些人是应该受到惩罚的。
  你的第三点我完全同意，政治就是虚伪和肮脏的代名词，讲政治就要抛开一切仁义道
德慈悲，在国与国之间也就应该这样。
【 在 catdog (评论员) 的大作中提到: 】
: 对你的大多数观点旗帜鲜明地批判和反对。
: 1，你支持战争本来就是错的，不过你不谈什么正义倒是不像很多爱国
: 反战者那么虚伪。如果谈利益，或许真的有什么利益分配，可从新分配
: 能让我从穷人变成富人么？从利益上我只看到了下一场战争有可能就落
: 到我的头上，或许我们作为被侵略者，或许作为侵略者。战争对我有害
: 无益。
: 2，人死就死了？如果不是因为人的存在，而只是对决议次电脑游戏。这
: 样的战争我支持。正因为人的生命的存在才会反对他，干嘛把人说的那
: 么轻？
: 3，要是在国家的圈拢看问题，肯定不会有真正的反战。有的只是利益
: 和谎言。利益是和自己无关的虚幻的利益，谎言是连自己都被蒙骗的双

────────────────────────────────────────
 catdog (评论员)                      于 2003年04月08日17:04:46 星期二 说道:

如果讲究的是国家利益，反战让国家去反吧。
【 在 anwolf (独狼) 的大作中提到: 】
俺认为，你的第一点看法有误，确实伊拉克战争能引起个方面中东利益的
重新分配，但是是不是有利益中国利益的重新分配，我感到希望渺茫
任何国际利益的分配都是以各方实力为基础的利益分配，以中国目前的实力
很显然没有能力和美，欧（法，德），俄，日在中东一较长短，
即便是丢开大国的尊严，极力想跟在美国后面，也不一定能分得一杯羹，
多半是热脸贴上冷屁股，就如同众多的极亲美派
其一是因为中国在伊拉克战争中没有帮美国出力，
不可能指望在美国主导下的战后伊拉克重建
上会照顾中国的利益，
其二，即便战后美国不能独霸中东，需要大国之间的合作
从意思形态、文化渊源上，他更有可能和法德合作，从个大国在中东的影响力上，
和俄罗斯合作更有好处，从财政支持上，考虑更多的应是日本，就单纯从国家关系
的亲疏程度而言，美欧关系、美日关系、美俄关系、美中关系谁惹谁冷想必
大家都很清楚
我想不到美国为什么要和中国合作？为什么要会顾及中国的利益
既然伊拉克战争让中国获取更多的利益的机会渺茫，为什么不维持现状呢
这样起码不会失去既得利益，所以我反战
【 在 Systems (Control Nerd) 的大作中提到: 】
: 1.俺支持伊拉克战争,但是不是因为什么正义之类的原因,
: 是因为仗打完了最好能引起国际利益有利于中国的重新分配;
: 2.俺认为战争没有不死人的,无论是军人还是平民,死了就死
: 了,没什么可多说的;
: 3.俺认为到目前为止,这场战争和中国人的"爱国心"还没什
: 么直接联系,所以支持或者反对战争的都没有必要破口大骂,
: 没有必要动辄就把对方的女性亲戚或者动物什么的牵扯上,
: 或者干脆一棍子打过去,一顶帽子抛过去,这纯粹是30年前
: 的作风.有幸被这样照顾到的也没有必要动辄就去投诉,好歹
: 有点心理承受能力好不好?多大的人了啊?
: 有理说理,没说的了就闭嘴,

────────────────────────────────────────
 guide (心系工大)                     于 2003年04月08日17:08:03 星期二 说道:

support!
【 在 catdog (评论员) 的大作中提到: 】
: 要相信所有国家都有好人，所有的国家没一个好的。
: 战争受益者从来不是人民，受害的才是人民。
: 作为人，而不是国家的机器得人。我们永远不应该忽视生命，
: 为死亡叫好的时候下一个受害的可能就是自己。
: 【 在 Macrosoft (微软它爷爷－巨软) 的大作中提到: 】
:   支持，这次你说的很有道理，
:   不过我好像没看到什么谈正义之类爱国的人，战争又不是发生我们身上，当然可以说
: 三道四。

────────────────────────────────────────
 Macrosoft (微软它爷爷－巨软)         于 2003年04月08日17:11:58 星期二 说道:

  你说的我基本同意，前两句。不过呢，我这个人有点护短，我认为我的国家是最好的
。就象我认为我的父母是最好的，我的家是最好的一样。
  后面的吗，我的看法是，既然产生了国家，而一个人现今又不能离开国家而存在，那
么他就有义务为国家牺牲，就象军人一样，你不得不听从国家的调遣。
  为了多数人的利益，小部分的牺牲是应该的，就象身体中无法修复的组织一样，牺牲
掉。
  国家不是为你而存在，你为国家而存在。
  生命应该尊重，不过很矛盾的是，关于台湾问题，我当然希望和平解决，不希望死人
，不过如果发生万一，要运用武力，我绝对支持。
【 在 catdog (评论员) 的大作中提到: 】
: 要相信所有国家都有好人，所有的国家没一个好的。
: 战争受益者从来不是人民，受害的才是人民。
: 作为人，而不是国家的机器得人。我们永远不应该忽视生命，
: 为死亡叫好的时候下一个受害的可能就是自己。
: 【 在 Macrosoft (微软它爷爷－巨软) 的大作中提到: 】
:   支持，这次你说的很有道理，
:   不过我好像没看到什么谈正义之类爱国的人，战争又不是发生我们身上，当然可以说
: 三道四。

────────────────────────────────────────
 Macrosoft (微软它爷爷－巨软)         于 2003年04月08日17:15:00 星期二 说道:

你好像很喜欢抛开国家啊
难道你不是国家里的一员吗，这么多年的教育的培养，国家没有付出吗，你就没想到回
报一点吗
【 在 catdog (评论员) 的大作中提到: 】
: 如果讲究的是国家利益，反战让国家去反吧。
: 【 在 anwolf (独狼) 的大作中提到: 】
: 俺认为，你的第一点看法有误，确实伊拉克战争能引起个方面中东利益的
: 重新分配，但是是不是有利益中国利益的重新分配，我感到希望渺茫
: 任何国际利益的分配都是以各方实力为基础的利益分配，以中国目前的实力
: 很显然没有能力和美，欧（法，德），俄，日在中东一较长短，
: 即便是丢开大国的尊严，极力想跟在美国后面，也不一定能分得一杯羹，
: 多半是热脸贴上冷屁股，就如同众多的极亲美派

────────────────────────────────────────
 anwolf (独狼)                        于 2003年04月08日17:15:13 星期二 说道:

你老是把国家利益和个人利益想对立，还把个人利益美其名曰人民利益
说严重点，你的这种想法即显得无知有自私
【 在 catdog (评论员) 的大作中提到: 】
: 如果讲究的是国家利益，反战让国家去反吧。
: 【 在 anwolf (独狼) 的大作中提到: 】
: 俺认为，你的第一点看法有误，确实伊拉克战争能引起个方面中东利益的
: 重新分配，但是是不是有利益中国利益的重新分配，我感到希望渺茫
: 任何国际利益的分配都是以各方实力为基础的利益分配，以中国目前的实力
: 很显然没有能力和美，欧（法，德），俄，日在中东一较长短，
: 即便是丢开大国的尊严，极力想跟在美国后面，也不一定能分得一杯羹，
: 多半是热脸贴上冷屁股，就如同众多的极亲美派

────────────────────────────────────────
 Macrosoft (微软它爷爷－巨软)         于 2003年04月08日17:22:45 星期二 说道:

支持你
【 在 anwolf (独狼) 的大作中提到: 】
: 你老是把国家利益和个人利益想对立，还把个人利益美其名曰人民利益
: 说严重点，你的这种想法即显得无知有自私
: 【 在 catdog (评论员) 的大作中提到: 】
: : 如果讲究的是国家利益，反战让国家去反吧。
: : 俺认为，你的第一点看法有误，确实伊拉克战争能引起个方面中东利益的
: : 重新分配，但是是不是有利益中国利益的重新分配，我感到希望渺茫
: : 任何国际利益的分配都是以各方实力为基础的利益分配，以中国目前的实力
: : 很显然没有能力和美，欧（法，德），俄，日在中东一较长短，
: : 即便是丢开大国的尊严，极力想跟在美国后面，也不一定能分得一杯羹，
: : 多半是热脸贴上冷屁股，就如同众多的极亲美派

────────────────────────────────────────
 sxz (孙行者)                         于 2003年04月08日17:42:36 星期二 说道:

1 仗打完了决不会有中国多少好处，最多不过是老美吃剩的残羹冷炙。不出力还想分好处
？更何况美国对中国并不友善
2 这样说就太那个了。南京大屠杀也没什么好说的？
3 用不着政治家军事家的眼光，大多数人都能看出来一旦老美取胜对中国没好处
【 在 Systems (Control Nerd) 的大作中提到: 】
: 1.俺支持伊拉克战争,但是不是因为什么正义之类的原因,
: 是因为仗打完了最好能引起国际利益有利于中国的重新分配;
: 2.俺认为战争没有不死人的,无论是军人还是平民,死了就死
: 了,没什么可多说的;
: 3.俺认为到目前为止,这场战争和中国人的"爱国心"还没什
: 么直接联系,所以支持或者反对战争的都没有必要破口大骂,
: 没有必要动辄就把对方的女性亲戚或者动物什么的牵扯上,
: 或者干脆一棍子打过去,一顶帽子抛过去,这纯粹是30年前
: 的作风.有幸被这样照顾到的也没有必要动辄就去投诉,好歹
: 有点心理承受能力好不好?多大的人了啊?
: 有理说理,没说的了就闭嘴,

────────────────────────────────────────
 sxz (孙行者)                         于 2003年04月08日17:51:31 星期二 说道:

“战争受益者从来不是人民”是有条件的，并不是绝对的。白人对土著的战争白人全体受
益，所以我们不要战争但必须学会战争
【 在 catdog (评论员) 的大作中提到: 】
: 要相信所有国家都有好人，所有的国家没一个好的。
: 战争受益者从来不是人民，受害的才是人民。
: 作为人，而不是国家的机器得人。我们永远不应该忽视生命，
: 为死亡叫好的时候下一个受害的可能就是自己。
: 【 在 Macrosoft (微软它爷爷－巨软) 的大作中提到: 】
:   支持，这次你说的很有道理，
:   不过我好像没看到什么谈正义之类爱国的人，战争又不是发生我们身上，当然可以说
: 三道四。

────────────────────────────────────────
 sxz (孙行者)                         于 2003年04月08日17:52:29 星期二 说道:

国家利益与人民利益并不总是冲突的
【 在 catdog (评论员) 的大作中提到: 】
: 如果讲究的是国家利益，反战让国家去反吧。
: 【 在 anwolf (独狼) 的大作中提到: 】
: 俺认为，你的第一点看法有误，确实伊拉克战争能引起个方面中东利益的
: 重新分配，但是是不是有利益中国利益的重新分配，我感到希望渺茫
: 任何国际利益的分配都是以各方实力为基础的利益分配，以中国目前的实力
: 很显然没有能力和美，欧（法，德），俄，日在中东一较长短，
: 即便是丢开大国的尊严，极力想跟在美国后面，也不一定能分得一杯羹，
: 多半是热脸贴上冷屁股，就如同众多的极亲美派

────────────────────────────────────────
 Systems (Control Nerd)               于 2003年04月08日17:58:57 星期二 说道:

【 在 catdog (评论员) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 俺来两句
: 发信站: 哈工大紫丁香 (2003年04月08日16:23:35 星期二), 站内信件
: 
: 对你的大多数观点旗帜鲜明地批判和反对。
: 1，你支持战争本来就是错的，不过你不谈什么正义倒是不像很多爱国
: 反战者那么虚伪。如果谈利益，或许真的有什么利益分配，可从新分配
: 能让我从穷人变成富人么？从利益上我只看到了下一场战争有可能就落
: 到我的头上，或许我们作为被侵略者，或许作为侵略者。战争对我有害
: 无益。
要从长远看嘛.不要只看自己,要看到国家的利益
: 2，人死就死了？如果不是因为人的存在，而只是对决议次电脑游戏。这
: 样的战争我支持。正因为人的生命的存在才会反对他，干嘛把人说的那
: 么轻？
人的生命本来就是脆弱的.我们虽然说要尊重生命,但是在枪林弹雨中
生命真的象一只蚂蚁一样,战争就是战争,不是一般的街头斗欧啊
: 3，要是在国家的圈拢看问题，肯定不会有真正的反战。有的只是利益
: 和谎言。利益是和自己无关的虚幻的利益，谎言是连自己都被蒙骗的双
: 重谎言。以国家为出发点只能是双重标准的反战。这一点上我赞同呢。
: 至于投诉么，关键看你的投诉目的。想通过把对手封掉让他不和你辩论
: 的投诉简直就是可笑的。
: 
: 【 在 Systems (Control Nerd) 的大作中提到: 】
: : 1.俺支持伊拉克战争,但是不是因为什么正义之类的原因,
: : 是因为仗打完了最好能引起国际利益有利于中国的重新分配;
: : 2.俺认为战争没有不死人的,无论是军人还是平民,死了就死
: : 了,没什么可多说的;
: : 3.俺认为到目前为止,这场战争和中国人的"爱国心"还没什
: : 么直接联系,所以支持或者反对战争的都没有必要破口大骂,
: : 没有必要动辄就把对方的女性亲戚或者动物什么的牵扯上,
: : 或者干脆一棍子打过去,一顶帽子抛过去,这纯粹是30年前
: : 的作风.有幸被这样照顾到的也没有必要动辄就去投诉,好歹
: : 有点心理承受能力好不好?多大的人了啊?
: : 有理说理,没说的了就闭嘴,
: 
: 
: --
: 好学近乎知 力行近乎仁 知耻近乎勇
: 
: ※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.237.78]

────────────────────────────────────────
 Systems (Control Nerd)               于 2003年04月08日18:00:30 星期二 说道:

落了就落了,如果轮到我去献出生命,我有什么办法/
毕竟我不是没有国籍的人,毕竟我不是国际公民
【 在 guide (心系工大) 的大作中提到: 】
: 战争没法不死人，对巴？即使出了这样的灾难，也不要落在中国人身上，对巴？
: 即使真要落在各把中国人身上，也不要落在你和你亲戚身上，对巴？
: 【 在 Systems (Control Nerd) 的大作中提到: 】
: : 1.俺支持伊拉克战争,但是不是因为什么正义之类的原因,
: : 是因为仗打完了最好能引起国际利益有利于中国的重新分配;
: : 2.俺认为战争没有不死人的,无论是军人还是平民,死了就死
: : 了,没什么可多说的;

────────────────────────────────────────
 Systems (Control Nerd)               于 2003年04月08日18:01:18 星期二 说道:

实际上在这场战争中中国没有跟着美国走
【 在 anwolf (独狼) 的大作中提到: 】
: 俺认为，你的第一点看法有误，确实伊拉克战争能引起个方面中东利益的
: 重新分配，但是是不是有利益中国利益的重新分配，我感到希望渺茫
: 任何国际利益的分配都是以各方实力为基础的利益分配，以中国目前的实力
: 很显然没有能力和美，欧（法，德），俄，日在中东一较长短，
: 即便是丢开大国的尊严，极力想跟在美国后面，也不一定能分得一杯羹，
: 多半是热脸贴上冷屁股，就如同众多的极亲美派
: 其一是因为中国在伊拉克战争中没有帮美国出力，
: 不可能指望在美国主导下的战后伊拉克重建

────────────────────────────────────────
 Systems (Control Nerd)               于 2003年04月08日18:02:48 星期二 说道:

我认为从长远看中国有更加深入地渗透到中东的能力
【 在 sxz (孙行者) 的大作中提到: 】
: 1 仗打完了决不会有中国多少好处，最多不过是老美吃剩的残羹冷炙。不出力还想分好处
: ？更何况美国对中国并不友善
: 2 这样说就太那个了。南京大屠杀也没什么好说的？
: 3 用不着政治家军事家的眼光，大多数人都能看出来一旦老美取胜对中国没好处
: 【 在 Systems (Control Nerd) 的大作中提到: 】
: : 1.俺支持伊拉克战争,但是不是因为什么正义之类的原因,
: : 是因为仗打完了最好能引起国际利益有利于中国的重新分配;
: : 2.俺认为战争没有不死人的,无论是军人还是平民,死了就死
: : 了,没什么可多说的;
: : 3.俺认为到目前为止,这场战争和中国人的"爱国心"还没什
: : 么直接联系,所以支持或者反对战争的都没有必要破口大骂,

────────────────────────────────────────
 sxz (孙行者)                         于 2003年04月08日18:11:21 星期二 说道:

不可能。一山不容二虎。老美搞定中东后对中国形成三面围堵之势，加上台湾问题，中国
将更加被动。现在中国对自己家门口的台湾问题尚且力不从心更何况老美搞定中东如虎添
翼之时？
【 在 Systems (Control Nerd) 的大
作中提到: 】: 我认为从长远看中国有更加深入地渗透到中东的能力
: 【 在 sxz (孙行者) 的大作中提到: 】
: : 1 仗打完了决不会有中国多少好处，最多不过是老美吃剩的残羹冷炙。不出力还想分好处
: : ？更何况美国对中国并不友善
: : 2 这样说就太那个了。南京大屠杀也没什么好说的？
: : 3 用不着政治家军事家的眼光，大多数人都能看出来一旦老美取胜对中国没好处

────────────────────────────────────────
 Systems (Control Nerd)               于 2003年04月08日18:12:59 星期二 说道:

没那么严重.而且中国现在和中东诸国的贸易利益越来越密切,
这一切都需要考虑
【 在 sxz (孙行者) 的大作中提到: 】
: 不可能。一山不容二虎。老美搞定中东后对中国形成三面围堵之势，加上台湾问题，中国
: 将更加被动。现在中国对自己家门口的台湾问题尚且力不从心更何况老美搞定中东如虎添
: 翼之时？
: 【 在 Systems (Control Nerd) 的大
: 作中提到: 】: 我认为从长远看中国有更加深入地渗透到中东的能力

────────────────────────────────────────
 sxz (孙行者)                         于 2003年04月08日18:19:27 星期二 说道:

正因为中国现在越来越倚重与中东的贸易所以老美彻底控制中东才是最不利的！
【 在 Systems (Control Nerd) 的大作中提到: 】
: 没那么严重.而且中国现在和中东诸国的贸易利益越来越密切,
: 这一切都需要考虑
: 【 在 sxz (孙行者) 的大作中提到: 】
: : 不可能。一山不容二虎。老美搞定中东后对中国形成三面围堵之势，加上台湾问题，中国
: : 将更加被动。现在中国对自己家门口的台湾问题尚且力不从心更何况老美搞定中东如虎添
: : 翼之时？
: : 【 在 Systems (Control Nerd) 的大
: : 作中提到: 】: 我认为从长远看中国有更加深入地渗透到中东的能力

────────────────────────────────────────
 anwolf (独狼)                        于 2003年04月08日18:19:50 星期二 说道:

所以更加难以从美国主导的伊拉克战后利益分配中捞取好处
【 在 Systems (Control Nerd) 的大作中提到: 】
: 实际上在这场战争中中国没有跟着美国走
: 【 在 anwolf (独狼) 的大作中提到: 】
: : 俺认为，你的第一点看法有误，确实伊拉克战争能引起个方面中东利益的
: : 重新分配，但是是不是有利益中国利益的重新分配，我感到希望渺茫
: : 任何国际利益的分配都是以各方实力为基础的利益分配，以中国目前的实力
: : 很显然没有能力和美，欧（法，德），俄，日在中东一较长短，
: : 即便是丢开大国的尊严，极力想跟在美国后面，也不一定能分得一杯羹，
: : 多半是热脸贴上冷屁股，就如同众多的极亲美派
: : 其一是因为中国在伊拉克战争中没有帮美国出力，
: : 不可能指望在美国主导下的战后伊拉克重建

────────────────────────────────────────
 sxz (孙行者)                         于 2003年04月08日18:20:46 星期二 说道:

不但中国不行，我看老美不会让任何人染指
【 在 anwolf (独狼) 的大作中提到: 】
: 所以更加难以从美国主导的伊拉克战后利益分配中捞取好处
: 【 在 Systems (Control Nerd) 的大作中提到: 】
: : 实际上在这场战争中中国没有跟着美国走

────────────────────────────────────────
 anwolf (独狼)                        于 2003年04月08日18:23:46 星期二 说道:

这可难说，他还没有那么强横的实力能独占中东
【 在 sxz (孙行者) 的大作中提到: 】
: 不但中国不行，我看老美不会让任何人染指
: 【 在 anwolf (独狼) 的大作中提到: 】
: : 所以更加难以从美国主导的伊拉克战后利益分配中捞取好处

────────────────────────────────────────
 sxz (孙行者)                         于 2003年04月08日18:29:10 星期二 说道:

这就看伊拉克之战的结局和国际社会的反映了。我总觉得国际社会没能保住伊拉克就已经
是一个大失败。亡羊补牢，俄罗斯法德等国应该提供武器给伊拉克
【 在 anwolf (独狼) 的大作中提到: 】
: 这可难说，他还没有那么强横的实力能独占中东
: 【 在 sxz (孙行者) 的大作中提到: 】
: : 不但中国不行，我看老美不会让任何人染指

────────────────────────────────────────
 Systems (Control Nerd)               于 2003年04月08日18:44:34 星期二 说道:

不一定是跟着美国走才有好处
【 在 anwolf (独狼) 的大作中提到: 】
: 所以更加难以从美国主导的伊拉克战后利益分配中捞取好处
: 【 在 Systems (Control Nerd) 的大作中提到: 】
: : 实际上在这场战争中中国没有跟着美国走

────────────────────────────────────────
 anwolf (独狼)                        于 2003年04月08日18:57:52 星期二 说道:

我不是那个意思，我是说这次战争对中国来说没甚么好处，
【 在 Systems (Control Nerd) 的大作中提到: 】
: 不一定是跟着美国走才有好处
: 【 在 anwolf (独狼) 的大作中提到: 】
: : 所以更加难以从美国主导的伊拉克战后利益分配中捞取好处

────────────────────────────────────────
 Systems (Control Nerd)               于 2003年04月08日19:01:25 星期二 说道:

这个话的确很难说,等5年,10年再看吧
【 在 anwolf (独狼) 的大作中提到: 】
: 我不是那个意思，我是说这次战争对中国来说没甚么好处，
: 【 在 Systems (Control Nerd) 的大作中提到: 】
: : 不一定是跟着美国走才有好处

────────────────────────────────────────
 anwolf (独狼)                        于 2003年04月08日19:21:19 星期二 说道:

如果因为这次战争而是美国完全控制的中东
对中国而言，5年，10年后可能要比现在更痛苦
起码战略安全环境进一步恶化
【 在 Systems (Control Nerd) 的大作中提到: 】
: 这个话的确很难说,等5年,10年再看吧
: 【 在 anwolf (独狼) 的大作中提到: 】
: : 我不是那个意思，我是说这次战争对中国来说没甚么好处，

────────────────────────────────────────
 Systems (Control Nerd)               于 2003年04月08日19:22:57 星期二 说道:

完全控制是不可能的.别害怕
【 在 anwolf (独狼) 的大作中提到: 】
: 如果因为这次战争而是美国完全控制的中东
: 对中国而言，5年，10年后可能要比现在更痛苦
: 起码战略安全环境进一步恶化
: 【 在 Systems (Control Nerd) 的大作中提到: 】
: : 这个话的确很难说,等5年,10年再看吧

────────────────────────────────────────
 shoyo (翔洋)                         于 2003年04月08日19:23:23 星期二 说道:

说不定那时中国已被迫加入什么公约组织了:(
【 在 Systems (Control Nerd) 的大作中提到: 】
: 这个话的确很难说,等5年,10年再看吧
: 【 在 anwolf (独狼) 的大作中提到: 】
: : 我不是那个意思，我是说这次战争对中国来说没甚么好处，

────────────────────────────────────────
 xywang (哑巴-〉奔跑~~飞翔~~~)        于 2003年04月08日19:26:25 星期二 说道:

不可能，扫平那些对美国根本不构成实质威胁的“无赖国家”之后，美国的假想敌
就只剩下一个了，也是唯一一个有能力挑战美国霸权的国家——中国。
做好自己将来的儿子上战场的心理准备吧。
会有那一天的。
【 在 shoyo (翔洋) 的大作中提到: 】
: 说不定那时中国已被迫加入什么公约组织了:(
: 【 在 Systems (Control Nerd) 的大作中提到: 】
: : 这个话的确很难说,等5年,10年再看吧

────────────────────────────────────────
 xywang (哑巴-〉奔跑~~飞翔~~~)        于 2003年04月08日19:28:10 星期二 说道:

不用完全控制，美国人照样能让中国难受。
要是完全控制的话，那中国就完全没退路了。
只能起来挑战美国霸权。
【 在 Systems (Control Nerd) 的大作中提到: 】
: 完全控制是不可能的.别害怕
: 【 在 anwolf (独狼) 的大作中提到: 】
: : 如果因为这次战争而是美国完全控制的中东
: : 对中国而言，5年，10年后可能要比现在更痛苦
: : 起码战略安全环境进一步恶化

────────────────────────────────────────
 wuxing (主啊，让我在最美丽的时候让她快乐)  于 2003年04月08日19:35:37 星期二 说道:

也不一定
我看唯一能引起战争的就是台湾了
那样的话
迟早要打
【 在 xywang (哑巴-〉奔跑~~飞翔~~~) 的大作中提到: 】
: 不可能，扫平那些对美国根本不构成实质威胁的“无赖国家”之后，美国的假想敌
: 就只剩下一个了，也是唯一一个有能力挑战美国霸权的国家——中国。
: 做好自己将来的儿子上战场的心理准备吧。
: 会有那一天的。
: 【 在 shoyo (翔洋) 的大作中提到: 】
: : 说不定那时中国已被迫加入什么公约组织了:(

────────────────────────────────────────
 sxz (孙行者)                         于 2003年04月08日19:35:49 星期二 说道:

太高看自己了吧,人家俄罗斯都算不上一个？
【 在 xywang (哑巴-〉奔跑~~飞翔~~~) 的大作中提到: 】
: 不可能，扫平那些对美国根本不构成实质威胁的“无赖国家”之后，美国的假想敌
: 就只剩下一个了，也是唯一一个有能力挑战美国霸权的国家——中国。
: 做好自己将来的儿子上战场的心理准备吧。
: 会有那一天的。
: 【 在 shoyo (翔洋) 的大作中提到: 】
: : 说不定那时中国已被迫加入什么公约组织了:(

────────────────────────────────────────
 shoyo (翔洋)                         于 2003年04月08日19:37:36 星期二 说道:

俄罗斯在积极向公约组织靠拢，到时候就自己人不打自己人了:)
【 在 sxz (孙行者) 的大作中提到: 】
: 太高看自己了吧,人家俄罗斯都算不上一个？
: 【 在 xywang (哑巴-〉奔跑~~飞翔~~~) 的大作中提到: 】
: : 不可能，扫平那些对美国根本不构成实质威胁的“无赖国家”之后，美国的假想敌
: : 就只剩下一个了，也是唯一一个有能力挑战美国霸权的国家——中国。
: : 做好自己将来的儿子上战场的心理准备吧。
: : 会有那一天的。

────────────────────────────────────────
 shoyo (翔洋)                         于 2003年04月08日19:38:29 星期二 说道:

早打晚打都是打，不如趁现在打，损失还小些
【 在 wuxing (主啊，让我在最美丽的时候让她快乐) 的大作中提到: 】
: 也不一定
: 我看唯一能引起战争的就是台湾了
: 那样的话
: 迟早要打
: 【 在 xywang (哑巴-〉奔跑~~飞翔~~~) 的大作中提到: 】
: : 不可能，扫平那些对美国根本不构成实质威胁的“无赖国家”之后，美国的假想敌
: : 就只剩下一个了，也是唯一一个有能力挑战美国霸权的国家——中国。
: : 做好自己将来的儿子上战场的心理准备吧。
: : 会有那一天的。

────────────────────────────────────────
 wuxing (主啊，让我在最美丽的时候让她快乐)  于 2003年04月08日19:38:33 星期二 说道:

饿美永远都不会成为一家人的
就象一个笼子里不会有两只老虎
【 在 shoyo (翔洋) 的大作中提到: 】
: 俄罗斯在积极向公约组织靠拢，到时候就自己人不打自己人了:)
: 【 在 sxz (孙行者) 的大作中提到: 】
: : 太高看自己了吧,人家俄罗斯都算不上一个？

────────────────────────────────────────
 wuxing (主啊，让我在最美丽的时候让她快乐)  于 2003年04月08日19:39:02 星期二 说道:

能不打当然不打了
都是中国人
【 在 shoyo (翔洋) 的大作中提到: 】
: 早打晚打都是打，不如趁现在打，损失还小些
: 【 在 wuxing (主啊，让我在最美丽的时候让她快乐) 的大作中提到: 】
: : 也不一定
: : 我看唯一能引起战争的就是台湾了
: : 那样的话
: : 迟早要打

────────────────────────────────────────
 shoyo (翔洋)                         于 2003年04月08日19:40:30 星期二 说道:

可要是其中一个拉了个第三者插足，看你怎么办！？
【 在 wuxing (主啊，让我在最美丽的时候让她快乐) 的大作中提到: 】
: 能不打当然不打了
: 都是中国人
: 【 在 shoyo (翔洋) 的大作中提到: 】
: : 早打晚打都是打，不如趁现在打，损失还小些

────────────────────────────────────────
 sxz (孙行者)                         于 2003年04月08日19:46:36 星期二 说道:

真爱她就希望她幸福 ：）
【 在 shoyo (翔洋) 的大作中提到: 】
: 可要是其中一个拉了个第三者插足，看你怎么办！？
: 【 在 wuxing (主啊，让我在最美丽的时候让她快乐) 的大作中提到: 】
: : 能不打当然不打了
: : 都是中国人

────────────────────────────────────────
 wuxing (主啊，让我在最美丽的时候让她快乐)  于 2003年04月08日19:54:22 星期二 说道:

只要他不谋杀亲夫就好
恋爱自由
【 在 sxz (孙行者) 的大作中提到: 】
: 真爱她就希望她幸福 ：）
: 【 在 shoyo (翔洋) 的大作中提到: 】
: : 可要是其中一个拉了个第三者插足，看你怎么办！？

────────────────────────────────────────
 Systems (Control Nerd)               于 2003年04月08日19:55:08 星期二 说道:

ft.这是哪儿跟哪儿啊?
【 在 wuxing (主啊，让我在最美丽的时候让她快乐) 的大作中提到: 】
: 只要他不谋杀亲夫就好
: 恋爱自由
: 【 在 sxz (孙行者) 的大作中提到: 】
: : 真爱她就希望她幸福 ：）

────────────────────────────────────────
 wuxing (主啊，让我在最美丽的时候让她快乐)  于 2003年04月08日19:55:37 星期二 说道:

台湾别做害大陆的事情
我就支持不打
【 在 Systems (Control Nerd) 的大作中提到: 】
: ft.这是哪儿跟哪儿啊?
: 【 在 wuxing (主啊，让我在最美丽的时候让她快乐) 的大作中提到: 】
: : 只要他不谋杀亲夫就好
: : 恋爱自由

────────────────────────────────────────
 shoyo (翔洋)                         于 2003年04月08日20:13:57 星期二 说道:

他要是独立了，只凭这一点就危害到大陆了
【 在 wuxing (主啊，让我在最美丽的时候让她快乐) 的大作中提到: 】
: 台湾别做害大陆的事情
: 我就支持不打
: 【 在 Systems (Control Nerd) 的大作中提到: 】
: : ft.这是哪儿跟哪儿啊?

────────────────────────────────────────
 wuxing (主啊，让我在最美丽的时候让她快乐)  于 2003年04月08日20:15:41 星期二 说道:

你拥有的东西不能好好利用
扔了他
他会更好发展
没有他
自己没有损失
为什么不舍弃
【 在 shoyo (翔洋) 的大作中提到: 】
: 他要是独立了，只凭这一点就危害到大陆了
: 【 在 wuxing (主啊，让我在最美丽的时候让她快乐) 的大作中提到: 】
: : 台湾别做害大陆的事情
: : 我就支持不打

────────────────────────────────────────
 shoyo (翔洋)                         于 2003年04月08日20:21:53 星期二 说道:

如果不珍惜曾经拥有的，等失去了才觉得可惜，悔之晚矣
【 在 wuxing (主啊，让我在最美丽的时候让她快乐) 的大作中提到: 】
: 你拥有的东西不能好好利用
: 扔了他
: 他会更好发展
: 没有他
: 自己没有损失
: 为什么不舍弃
: 【 在 shoyo (翔洋) 的大作中提到: 】
: : 他要是独立了，只凭这一点就危害到大陆了

────────────────────────────────────────
 catdog (评论员)                      于 2003年04月09日10:50:40 星期三 说道:

你知道一句要看国家利益害死多少人么？
美国大兵要不看国家利益也不会去打仗了，要不看国家利益
也不会有伊拉克的自杀袭击了。
你去关心国家利益，国家什么时候关心过你的利益？国家永远
是自私的东西，从来只关心自己财富的增长。
【 在 Systems (Control Nerd) 的大作中提到: 】
: 【 在 catdog (评论员) 的大作中提到: 】
: : 标  题: Re: 俺来两句
: : 发信站: 哈工大紫丁香 (2003年04月08日16:23:35 星期二), 站内信件
: : 对你的大多数观点旗帜鲜明地批判和反对。
: : 1，你支持战争本来就是错的，不过你不谈什么正义倒是不像很多爱国
: : 反战者那么虚伪。如果谈利益，或许真的有什么利益分配，可从新分配
: : 能让我从穷人变成富人么？从利益上我只看到了下一场战争有可能就落
: : 到我的头上，或许我们作为被侵略者，或许作为侵略者。战争对我有害
: : 无益。

────────────────────────────────────────