Green 版 (精华区)

发信人: neptune (了缘), 信区: Green
标  题: 中国面临的军事窘境
发信站: 紫 丁 香 (Thu Feb 17 09:43:41 2000), 站内信件

在南斯拉夫危机和攻击使馆事件中，失败的外交战略和“打赢高技术
局部战争”理论使得国人在国际关系和政治军事领域对中国政府战略理论
的怀疑得到了充份的证明。
　　首先，中国幻想的在国际政治和人权领域的让步以换取西方列强的合
作策略遭到北约的无情打击。其实明眼人一看就明白，西方列强不会希望
有一个过于强大的中国（也包括俄罗斯）。过于强大的中国将吸引全球的
重要投资，造成世界的主要财富从美国和西欧流向中国，中国重新成为世
界的中心，最终将使得西方的经济受制于中国。如果按照自1980年的发展
速度（实际在体制、产业结构和经济增长点等方面看，高速度至多维持至
2002年）中国的国民生产总值将在2020年赶上美国，那么到时西方将不得
不为中国在2000年之前的让步而加倍“报答”。
　　而当前的让步使得许多以往依靠中国政治支持的国家被中国政府所抛
弃而不得不投向西方。在危机出现时，原来一呼百应的中国政府反而显得
孤立无援。其次，重点关注局部战争，使得军事和科技领域缺少全球压制
的理论依靠。虽然世界大战可以避免，但是美国干预统一台湾、钓鱼岛事
件、以及类似于南斯拉夫使馆和银河浩事件的危机证明，中国没有灵活应
变和选择战场的主动权。
　　我们对海军强国在近海作战中根本没有优势可言；依靠常规武器，至
少在2004年之前也无力统一台湾。那么中国的局部战争就仅仅被限制于陆
地平原战场和沿海作战，其它的政治目标没有可靠的国家手段去挟制和应
付。
　　如果此次北约对中国展开战略进攻，则假想敌远离中国本土，除了战
略武器以外，中国军方没有有效的装备胁制北约利用远程机动的空中和海
上平台发射的精确制导武器对中国分布在全球的目标的打击，也不能进行
对等的反击。中国政府正陷入美国在50年代末期的既不敢打核战争，又打
不赢中低烈度常规战争的窘境。
　　为此，中国的军事战略已经到了不得不变的时候，美国曾经采用过的
“灵活反应战略”是非常可取的战略理论，应该树立“制止高技术条件下
的军事冲突”这一理论。只要切合中国的实际战略需要，与调整后的外交
战略相配合，进而根据实际需要研制和装备适用的精密制导武器系列，提
高信息战和反信息战能力，增加战术核武器的比重，并继续全面提高海空
军作战能力，在2005年前后，中国可以初步建立起灵活反应的军力，而此
种形式的武装力量可以灵活应对各种武力对抗的需要，从而确实具有制止
对手发动各种强度和形式战争的能力。

--
※ 来源:．紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: sys03.hit.edu.cn]