Green 版 (精华区)

发信人: ersy (为中国加油！26枚金牌), 信区: Green
标  题: 三峡大坝悠关台海战事（上）
发信站: 哈工大紫丁香 (2000年09月29日10:50:22 星期五), 转信


三峡大坝悠关台海战事
----------------------------------------------------------------------------
----
                          王维洛
　　近年来大陆军界一直向党中央请战，要求“保卫祖国的领土完整”，用武力统
一台湾，眼下这股热浪更是有增无减。福建军区改名为福建战区，南京军区也改名
为南京战区。北京一位下岗多年的朋友来信说，现在他又重新上岗了，还加了两级
工资，原来他在的是一家生产导弹的军工厂工作，现在那家工厂接到许多订单，又
把下岗的都用高薪请回去。怪不得江泽民的师爷汪道涵说，导弹还是我们多。
　　用武力统一台湾，这个仗怎么打，在计算机上，在沙盘模型上，已经演习过多
遍了，万变不离其宗，就是采用突然袭击的手段，争取在尽可能短的时间里，取得
战争的胜利。兵贵神速。波斯湾战争，科索沃战争的启示，就是要在对方没有充分
准备的情况下，将其战略机动力量全部摧毁，使之没有反击的力量。解放军的将领
们对模拟的结果十分满意，也增添了他们请战的决心。突然，湖北省军区政委吴凤
龙少将问道：三峡大坝的防卫怎么办？军界在请战的时候，突然想到了三峡大坝。
⊙　三峡工程可行性论证的出发点：现代战争有预兆
　　湖北省军区政委吴凤龙少将，匆匆赶到三峡工地去视察，十分引人注目。负责
接待的是三峡工程总公司副总经理李永安，他向这些军人介绍了三峡工程论证中关
于军事人防安全的结论：
　　１、现代战争有预兆；
　　２、三峡大坝不怕炸；
　　３、敌方不敢用核武器炸；
　　４、即使被炸毁，也不会产生灾难性的后果。
　　“现代战争有预兆”这个说法的意思是：仗还没打起来，可以放空水库。这是
三峡工程可行性论证报告技术总负责人、三峡工程总公司技术总顾问潘家铮的论点
，他在国务院论证会上说：战时大坝安全问题，许多大型水库都有，它和技术问题
有关，但又不是技术问题。六十年代，在一次研究大型水库人防问题时，周总理提
出水库人防应主要靠放空水库的对策，现在看来，仍然是最切实有效的办法。三峡
工程的人防，过去水电部门有关单位曾配合总参工程兵部、国防科工委，作过大量
的工程防护试验研究和溃坝模型试验，这次论证中，又邀请了总参工程兵部顾问殷
之书教授等总参工程兵部和国家人防委员会的四位人防专家，和水利水电科学研究
院长期从事抗震和人防研究的专家，组成三峡工程人防小组。研究的结果是：现代
战争有预兆，三峡工程可以在战争发生之前，七天之内，采取紧急放水措施，将库
水位下降到安全水位之下。因此三峡工程的人防安全问题，不构成三峡工程的制约
因素。
　　１９９９年九月，三峡工程总公司的总经理陆佑楣参加国际大坝会议时，意大
利大坝会议主席问，假设战争一旦发生，三峡大坝的安全怎么样？陆佑楣回答说，
首先战争当有先兆，水库七天就刻排泄至安全水位；假若遭遇袭击，一般的常规武
器，即使是北约此次轰炸南斯拉夫所使用的武器，也不能炸毁大坝，除非使用核武
器。陆佑楣认为三峡大坝是用２７００万吨混凝土浇铸起来的，是铜墙铁壁。刚经
历科索沃战争的记者，听了个个目瞪口呆。
　　陆佑楣还介绍了一通他的“核战争理论”。他说，中国具有一次打击力量，虽
然超级大国的核武器，足以将地球毁灭几次，但是中国手中的核武器，足以将对手
毁灭一次，所以我们的策略是：不宜谋求与敌人的力量均势，战争的目的在于保护
自己，消灭敌人，如果核战争爆发，必然是敌我俱亡，地球上的人类被毁灭，无胜
者也无败者，只要中国的军事力量足够强大，有足够的军事威胁力量，有一次毁灭
敌人的力量，三峡大坝就是安全的。只有这样，才能使敌人认识到，他们发动战争
所要付出的代价与他们得到的利益相当，敌人也就不敢轻举妄动。过去的战争是“
有限的目标，有限的空间，有限的时间，有限的手段”，如果有人敢袭击三峡大坝
，就是要挑起大战，那我们就打一场“无限目标，无限空间，无限时间，无限手段
”的战争，可以把核导弹打到世界上任何一个地方去。如果美国胆敢炸三峡大坝，
我们就把导弹打到洛杉矶，打到纽约，打到华盛顿。潘家铮在国务院论证会上也说
：即使大坝遭受核武器袭击溃决，沙市以上地区损失严重，但荆江大堤可以保全，
对荆北，洞庭湖地区和武汉地区无大影响，仍属于局部性的灾难。
⊙　三峡一放水，解放军就要袭击台湾了！
　　毛泽东在世时，想做什么就做什么，没人想拦也没人敢拦，但是三峡工程为什
么到了第三代领导手中才梦想成真？就是因为毛泽东本人不同意。１９５８年中共
中央成都会议批准三峡工程，但毛泽东对大坝安全没有把握，命令当时的副总参谋
长张爱萍和国防军委主任张震，主持研究三峡工程安全问题，最后张爱萍对中央汇
报说，三峡工程“对核导弹轰炸无有效办法”。时到今日，张爱萍还是反对上三峡
工程。
　　按照当年参加三峡空防会议的原中国人民解放军总后勤部付部长胥光义将军的
回忆，当时研究三峡工程空防问题的出发点很清楚，敌方会对三峡大坝采取突然袭
击，也会使用核武器。六十年代军方拿出了一个三峡方案，选定石牌作为三峡工程
坝址（军方的观点，现在三峡坝址三斗坪的防空安全性最差），实行定向爆破，炸
毁坝址两边的山头，用山体填满长江河段，使高山和大坝成为一体，敌军无法炸毁
大坝；同时还建议，在大坝上游约十公里处，再修一座隐藏在水中的大坝，坝顶不
露出水面，使敌机无法发现。即使三峡大坝被炸，水下大坝仍能阻挡江水，不致让
下游的江汉平原“人为鱼鳖”。至于长江水是否还能畅流，长江上是否还能通航，
这和三峡大坝的军事安全没有关系。最后毛泽东只好放弃这个梦想。对三峡大坝在
战争中会成为敌方主要袭击的目标，是当年形成的共识。
　　根据殷之书教授的回忆，１９８５年邓小平主持的总参联系会议认为，三峡大
坝在战争中会成为敌方攻击的主要目标，但是现代战争有预兆。无论敌方袭击，还
是敌方叫门挑战，都是敌方先攻击，我方后反击。但在台海战争模拟中，是我方先
攻击，我方先用袭击的手段，摧毁敌方的机动力量。我方袭击，不可能有预兆，将
军们都这么认为。在我方发起突然袭击的情况下，三峡工程的安全怎么样？这正是
吴凤龙将军想知道的。
　　突然袭击，是现代战争的特点之一。就拿科索沃战争来说，虽然北约早就扬言
要惩罚南斯拉夫，但是喊了几个月，没有动静。记者们围在军事机场边摄象，几个
月来没有白天没有黑夜，看着成群的飞机起飞，谁知是演习还是动真格的？
　　要对台湾发动军事袭击，起码要无后顾之忧。要使三峡工程不成为军事袭击的
累赘，最起码要在发动袭击的前七天，通知三峡工程紧急放水，等水位到了安全水
位，便开展袭击。但是三峡水库紧急放水，无疑就是把袭击的信号传递给对方，露
出了战争的征兆，让对方有七天的时间可以准备，那时美国的航空母舰早已进入台
湾海峡，到时候，记者们不用去围观机场，只要守在三峡水库边，就可以纵观台湾
海峡的风云了。
⊙　受制于人，无比被动
　　从军方竭力要求用武力解决台湾问题，而又对三峡工程的安全问题放心不下，
提出要由部队来重新制定积极的防御保护措施的事实来看，三峡工程已经成为中共
对台动武决策的限制因素。
　　早在１９６９年１０月，湖北部省革命委员会副主任张体学趁毛泽东视察湖北
之际，提出要建设长江三峡工程，被毛泽东严词拒绝。毛泽东说：“头上顶盆水，
有什么好？”头上顶盆水，当然不能搞袭击！放掉头上这顶盆水，又把袭击的征兆
送给了对方，失去袭击的价值。这是三峡工程对军事的影响。
　　１９７０年，葛洲坝大坝上马，湖北省军区曾做了葛洲坝大坝的军事人防安全
研究报告，结论是：“葛洲坝大坝一旦溃坝，湖北省境内长江中游两岸和湖南省部
分地区，将造成灾难性后果，武汉危在旦夕，京广铁路至少将中断两个月。”为了
保卫葛洲坝大坝的安全，防止敌方空袭，中央军委在宜昌附近布置两个航空师来保
卫葛洲坝大坝安全。吴凤龙少将对三峡工程的人防安全的论证，对人防安全的措施
，十分不满。特别是在最后一次三峡工程论证中，没有邀请军方参加，找了一个退
休在家的殷之书教授，开了几次座谈会，就算通过了。现在很被动，又无可奈何。
吴凤龙少将在视察结束时提出以下几点意见：
　　１、在未来战争中，三峡大坝必然是敌方袭击的主要目标；
　　２、在现代战争情况下，应研究建立积极的防御保护措施，避免三峡工程遭受
　　　　袭击；
　　３、作为中国人民解放军部队，特别是湖北省军区，更有责任对此进行研究，
　　　　做好战争防卫措施的研究，以保证三峡工程的顺利进行，保证三峡电站的
　　　　运行安全。
　　吴凤龙少将对三峡工程的消极防御措施不满，是有道理的，三峡工程的军事意
义，不在于部队要布置多少防空力量来保护大坝，也不在于是否要把从以色列进口
的第一套防导弹系统用于大坝的防卫，而是敌方不费一兵一卒，就可以使中国蒙受
重大的损失。这里也不妨模拟一番：
　　假设：现代战争有预兆；时间和外部条件：长江又发生象１９９８年的洪水。
三峡水库拦洪削峰蓄水，四次洪峰过后，水库里装满了水，水位至海拔１８０·４
米。行动：敌方做出袭击的姿态，我方采取紧急放水措施。三峡大坝的最大泄洪能
力为每秒１１万立方米，要把水库里的水位，在七天之内从海拔１８０·４米下降
到海拔１３５米，平均每秒泄水４６１３０立方米，这个泄水流量，就超出１９９
８年第一、第二个洪峰的流量。这里只计算了人为泄洪流量，若再加上长江的自然
洪水流量，将高达每秒９万—１０万立方米，远远超过１９５４年每秒６·４万立
方米的洪水记录。这时江泽民主席发布命令“誓死保卫长江干堤的安全，人在堤在
”，我中国人民解放军百万官兵开赴长江沿岸地区，进行防洪救灾。前方怎么办？
　　从经济上来说，三峡工程以发电为主要目的，其发电量在中国有举足轻重的地
位。按计划，当正常蓄水位海拔１７５米，发电量可达每年８４６·８亿度，而当
蓄水位为海拔１３５米，发电量最多只有有３３２·５亿度，两者相差５１４·３
亿度。如果敌方做个假动作，三峡水库就要紧急放水，起码要损失５１４·３亿度
电。只要敌方送个假信号，三峡水库就需紧急放水，每一次放水，就是制造一次人
为的洪水，不仅经济损失无法承担，而且军事上受制与人，被动无比。

--



 
                  ----   我很丑，可是我很温柔。  ----

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: jxjdadmin.hit.edu.cn]