Green 版 (精华区)

发信人: ersy (赶论文，少上网), 信区: Green
标  题: 三峡水库究竟是“大空调”，或不是“大空调”？...(转载)
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年06月17日08:02:17 星期二), 站内信件

【 以下文字转载自 HITNews 讨论区 】
【 原文由 vpn 所发表 】
忧天杞人

　　人民网去年11月2日，刊登了新华网的《三峡水库不是大空调：巫山未截云
雨 》一文。该文章说，三峡总公司副总经理郭涛认为，“三峡水库是个大空调，
能做到冬暖夏凉”的说法“有些言过其实”。“三峡水库对气温的影响垂直方向
不超过４００米，两岸水平方向不超过２公里，逆温天气将减少，年平均气温略
有升高，增加幅度只有摄氏0.2度左右。冬季月平均气温增高摄氏0.3至１度，夏
季月平均气温可降低摄氏0.9～1.2度，气温变化十分有限。”

　　仅仅只过了18天，人民网又转载了金羊网上的一篇报道《三峡将成全球最大
‘空调’ 蓄水后呈冬暖夏凉》。这篇报道说“11月15日，三峡开发总公司党组书
记、副总经理李永安告诉记者：三峡水库将成为全球最大天然'空调'的结论。”
而且说“据估计，夏天气温可能因此下降4～5摄氏度，冬天气温可能会上升3～4
摄氏度。　”　

　　三峡水库的这么一个不起的功能和优点，立即被众多的网站所转载，似乎再
一次证明修建三峡工程是多么的好，决定建三峡大坝是多么的正确。

　　说话的这两个人都是三峡公司的副总经理，都各有根据。郭副总的依据是
“由中科院环境评价部与长江水资源保护科学研究所共同完成，已经国家环保总
局审查通过”的《长江三峡水利枢纽环境影响报告书》；而李副总则是根据“中
科院三峡水库形成监测研究项目历时５年的论证结果”，而“该项目属中科院的
重点科研项目，并已通过评审”。

　　都是权威的大领导，说话都有依据，可是结论却相差甚远。我们到底该相信
哪个说法、该相信谁说的呢？

　　同是很有权威的研究机构，为什么对同一个问题、同一个事情的评估，得出
的结论却是如此的不同呢？这样的科研、“论证”和评价还有什么意义和价值？
他们两个中必定有一个是在瞎胡扯，是在骗取和浪费纳税人的钱。这两个结论都
通过了“审查”和“评审”，那么这两组审查或评审的专家组中，必定有一组是
一帮南郭先生。同时，这两个“科研”项目的主管上级部门中，必定有一个是糊
涂官。

　　但是，有一点是肯定的，那就是三峡水库不是“世界上最大的人工湖”，更
不是世界上最大的湖。埃及阿斯旺水坝上的纳赛尔湖的总库容是1640亿立方米，
是三峡库容的四倍多；世界上最大的天然湖是贝加尔湖，它的库容是23600立方
公里，是三峡水库库容的600倍。因此，即使水库就是“空调”，那么李永安的
“三峡水库将成为全球最大天然‘空调’”说法，不是他忒无知，就是他成心在
瞎掰和骗人。

　　水库对其周围的气温是有一点调节作用，但绝对不可能具有空调机的作用，
不可能使环境温度维持在人感觉最适宜的16～28摄氏度的范围。

　　如果李总的说法成立，那么他夏天在重庆住的时候，就不用开空调机了；纳
赛尔湖的周围也是温度宜人了；距贝加尔湖这个世界超级“天然空调”不太远的
伊尔库茨克、乌兰乌德和乌兰巴托等城市的住宅里也都不用安装空调机了；而海
南岛的面积不到重庆市的一半，其周围的海水量恐怕是三峡水库水量的成千上万
倍，那么整个海南岛上就应该一台空调设备也没有！

　　我们愿意提醒李总，如果你夏天到距离米德湖约30哩的拉斯维加斯去旅游的
话，上路时千万别忘了带饮水，因为那时户外气温可达40摄氏度，如果不喝水，
你会连汗水也没啦。

　　我们奇怪的是，这样互相矛盾的说法和论点，人民网怎么竟然都刊登了呢？
国内那么多网站的编辑们怎么就毫不动脑子而只会鹦鹉学舌、人云亦云呢？你们
这样做，今后还有谁会相信你们报道的新闻和消息！

　　说奇怪也不奇怪，中国媒体上的这种以讹传讹的事不胜枚举，诸如“水变汽
油”的故事、“中国19岁女生打破牛津800年优异成绩纪录”、“美国西点军校
学雷锋”、“作品轰动美国 成都两名作家获诺贝尔文学奖提名”、“我国自行
研制的6000米水下机器人”以及“海灯神话”等等。长此下去，中国媒体的可信
度将越来越低！





--

※ 来源:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn [FROM: 218.9.121.209]
--
※ 转载:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: 202.118.236.201]
--
※ 转载:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: 202.118.228.120]