Green 版 (精华区)

发信人: ersy (为奥运加油！18枚金牌), 信区: Green
标  题: 关于南沙，慎言“共同开发”(下）
发信站: 哈工大紫丁香 (2000年09月25日13:35:02 星期一), 站内信件

(48)1999-10-6
　　做最后的笑者
　　吴江水
　　在世界文明史中，文明的兴盛与衰亡从来就没有停止过、也不会停止。有时一个文明
似乎在一夜之间便成为世界文明的新主宰，但事实上任何崛起都只能是长期积蓄的力量在
历史机遇到来时充分运用而形成的，从来就没有与生俱来而且永远强大的帝国。历史上的
古罗马帝国，其政治、
文化、军事在世界上独步天下，没有人能想到某一天它会灭亡，但它最终灭亡了。要想早
日崛起，就应当有意识地充分积蓄力量，有所为又有所不为、不逞一时之快，因为最后的
笑者才是真正的赢家。
　　一个国家的外交取决于其国力，弱国无外交。发展中国家不会积蓄自己的力量就永远
不会有足够的力量崛起。在实力悬殊的前提下与强者争锋，不仅是自己给自己找麻烦，而
在长期较量中也往往会因后劲不足而败下阵来，前苏联即是如此。在当今世界，西方列强
早已抛弃了用侵占别国
领土来取得利益的方法，而采用更方便、更狡猾的经济、技术手段来保持自己的优势、削
弱和扼制对手。一个国家在世界上的地位也不再仅仅取决于几件武器、几枚核弹。俄罗斯
的武器并不差，但在科索沃问题上仍被置之不理就说明了这一点。在自己经济实力尚不够
强大而国际环境相对和
平时，只要保持自己的武力使别人打不赢自己就已足够了。军事实力如果既不能带来经济
利益，又远远超出合理的需要便是极大的浪费，应当学会韬光养晦、积蓄实力。
　　民族感情固然可恃，但这种感情也有过激和简单化的一面。而在自己翅膀还没有完全
硬起来之前，高瞻远瞩、忍辱负重是必要的也是必不可少的。即使眼前是吃亏的，但只要
能够提高民族的素质、增强国力、在长远上是有利的，都不妨一试。汉朝早年便是以向匈
奴纳贡的“丧权辱国”
的方式换来了喘息的时机，从而最后将匈奴一举赶出了亚洲，成为最后的笑者。
　　美国的一两件高科技武器可能并不难对付，但这些有形产品背后发达的工业、科研力
量和与之密不可分的科学的社会运行管理体系却是更难竞争的力量。这一实践中检验出来
的体系已经高度完善、高度发达，充满了科学性，因为我们还没有走到的路许多他们已经
走过了。这个体系才是
美国发展的根本保障，是它使得美国可以更大限度地发挥人的创造能力和物的利用价值，
从而日益强大。如果不看到这一点，而认为仅仅学习他们的科学技术就已经足够了，往往
只能是距离越拉越大。甚至是连道歉都不会说却又梦想领导世界的日本，在资源的有效利
用上也是大有值得我们
学习之处。我们只有把能够运用的一切人力、物力都充分发挥到极限，才有可能一步步地
缩小与发达国家之间的差距，并最终在世界外交领域中占有越来越重要的地位。
　　无可否认的是，我们无论是在人的有效利用上、还是在物的有效利用上，甚至国民素
质上都还存在许多问题。或者说我们的社会运行管理机制还远远没有完善，这些问题的存
在使我们许许多多辛辛苦苦创造的财富化为乌有甚至相互抵销，有些还必须在将来付出更
大的代价来补救。如此
运行，我们在飞向下一个世纪时不得不驾驭一副沉重的翅膀，我们的希望也会由此而减小
。其中某些问题还对我们的外交工作产生着消极的影响。
　　下一个一千年世界会变得怎样？这不仅仅是是一个外交问题，而是一个多方面的、沉
重的、没人能轻易回答的问题。在离我们已经并不遥远了的下一世纪的门槛之前，我们极
需要立刻进行深刻的反省，特别是我们的某些代价是否远远超出所得、我们是否在透支明
天的幸福和前途、我们
是否一再被同一块石头反复绊倒？从而给自己一个客观准确的定位，并制订出科学细致的
方案。这个方案不仅要最大限度地促进一切资源的有效利用，还要使每一个国民心情舒畅
地充分发挥其创造力。每一个民族的崛起，需要的是所有国民自觉地直接或间接地分担这
个民族面临的压力。没
有当年“累垮的一代”就没有今天的日本，我们今天如果没有这样的一代也不会有明天的
复兴。要奋斗就会有牺牲，而且这种牺牲将是漫长的、艰难的，否则我们无缘成为最后的
笑者。或许我们有成千上万个理由回避这个历史责任，但让我们做出牺牲的理由只要一个
就已经足够了——我们
每个人都是要死的，而这个民族却要一直活下去。（一九九九年十月六日）
(47)1999-10-6
　　对手还是伙伴——论中美关系
　　决定中美之间是对手还是伙伴的是利益关系。
　　美国是当今世界上唯一的超级大国，美国的野心是要独霸整个世界，对这一点美国一
向是直言不讳的。但是当今世界，具有成为世界性大国条件的不只美国一家，至少还有二
个国家－－中国和俄罗斯。中国和俄罗斯具有成为世界性大国的潜力。对这一点美国也是
很清楚的。这就是为什
么在苏联垮台，俄罗斯全盘资本主义化，并急切地投向美国怀抱之时，美国还要步步紧逼
，加紧打击削弱俄罗斯的原因。对美国来说，无论是社会主义的苏联，还是资本主义的俄
罗斯，无论是亲美，还是反美，只要俄罗斯具备成为世界性大国的潜力，那未，它就决不
会放弃对俄罗斯的遏制
和打击，直至其彻底丧失成为世界性大国的潜力。美国是决不会容忍它的世界霸主地位受
到挑战的，即使这仅仅是一种可能。维护美国的世界霸主地位是美国的最高利益所在。
　　那么，有什么理由相信美国会放弃对中国的遏制政策，而同中国建立起战略伙伴关系
？寄希望于韬光养晦吗，实际上，无论中国如何地韬光养晦，都无法改变中国具有成为世
界性大国潜力这一事实。不要以为美国人是傻子，看不到这一点。美国人很聪明，他们清
醒地知道如果不对中国
进行遏制，听任中国崛起，将对美国意味着什么。美国对华政策的目标就是削弱和分裂中
国，使中国丧失成为世界性大国的潜力。美国为实现这一目标，从文化、意识形态、政治
、经济、军事各领域全面对中国进行打击、渗透和遏制。美国对中国文化、意识形态、经
济等方面的渗透和打击
比军事遏制更危险，它已经在中国社会培值了一批对美国高度认同，而对自己祖国的文化
、信仰、制度及生活方式高度敌对的阶层，使中国社会发生分裂，削弱了中华民族团结进
取的凝聚力。
　　也许有人会说，在美国内部不是也有人主张对中国实行接触政策吗？美国的接触政策
究其实质，是想以最小的代价来达到目的。它担心对中国逼得太紧会引起反弹，将会使它
付出重大绰价，甚至会导至中国觉醒，进而偷鸡不着反而蚀把米，威胁到美国的世界霸主
地位。接触政策的本质
，就是以最小的代价，达到分裂削弱中国的目的，如果可能，在中国面前装出一副天使的
面孔欺骗中国，在达到其目的的过程中多捞一把。打个比方，美国在你的脖子上套上一根
绞索，不马上收紧，而是时紧时松，总的趋势是收紧的，但让你产生不必拚死反抗（搞不
好有缺胳膊断腿的可能
），通过和平的方式也能解开绞索的幻想，在不知不觉中绞死你，而你还自以为得计。我
担心的是，最终不是中国韬光养晦政策收到了效果，相反是美国骗了中国，而我们还陶醉
在韬光养晦政策的伟大胜利之中，掩耳盗铃而不自知。
　　综所上述，中美关系中对抗是主流，这是一个世界霸主，与一个具有成为世界性大国
的潜力，并正上升的国家的各自利益所决定的。中美对抗是有其利益为基础的。至于中美
成为战略伙伴关系，则是不现实的，因为不存在这种利益基础。在中国国内有一些所谓的
战略家，口口声声说中
美存在着多少共同利益，中美可以成为战略伙伴，中美关系的前景是美好的。但从来都拿
不出具有说服力的事实和论据。我不知道他们是怎么想的，如果是一种战术，那一定是躄
脚的战术，不仅骗不了美国，说多了自已反而相信了，结果骗了自己；如果自己是深信不
疑，那么除了说明他们
是被美国洗了脑之外，还能证明什么呢？或许，有人举出诸如：中国大市场的吸引力、核
扩散问题、朝鲜半岛问题等等问题来证明中美之间的共同利益，我奉劝这些人不要过高地
估计了中国市场的威力，在得到中国市场与世界霸主的地位之间熟轻熟重，对具有常识的
人来说应该不成为问题
，何况如果美国达到了分裂削弱中国的目的，加强了其世界霸主的地位，市场最终还不是
它的，那种认为美国为得到中国市场而会放弃对中国的遏制，听任中国崛起，是极起幼稚
的，连起码的常识都不懂；至于说核扩散也好朝鲜半岛问题也罢，其实都是美国为维护其
世界霸权而已，相对于
中国的崛起可能带来对美国世界霸权的挑战这个大问题来说，那不过是一些小问题而已。
或许有人还会举出二战期间、冷战期间中美曾是同盟或伙伴来证明中美之间是有共同利益
的，中美之间有可能建立战略伙伴关系的。我并不否认中美过去有一段时间曾经是同盟或
伙伴，而且我相信将来
也可能再一次发生这样的事，但是我想指出的是那是在特定的历史条件下发生的，是中美
关系中的支流，美国对中国的遏制政策决不会因此而彻底改变。事实上，即使在二战和冷
战期间美国也没有完全放弃对中国的遏制政策。如：七、八十年代在中美蜜月期，美国也
没有停止对台湾的军售
。或许还会有人说，中国虽然有成为世界性大国的潜力，但中国不称霸，中国永远不要当
世界霸主，问题是美国敢相信吗，一个具有成为世界性大国潜力，并在若干年后将这种潜
力变成了现实，具备了成为地球村村长的条件，但却谦虚地不愿就位，这好象是天方夜谭
，不要说美国人，换了
我是美国总统，我也不相信。一个国家的利益，是不能建筑在另一个国家的善意上的。这
是国际政治中的常识，美国是懂这一常识的，遗憾的是我们有许多人不懂这一常识，常常
将自己的安全和利益寄托在其它国家的善意上。退一步说，到了这一天，即使我们真的不
称霸，但你总不能不维
护自己的利益吧，要知道对一个一心称霸世界的国家来说，你维护自己的正当利益的行为
，也会被认为是对它霸权的挑战－－它可以任意践踏别的国家的主权、尊严、利益，唯独
对你不行，美国会舒服吗，它这个世界霸主不是名不符实吗。
　　前几天我看到一篇文章，说中国能否统一的关健在中美关系。事实上，中美关系无论
如何改善，美国也不会支持中国统一。如果有一天美国支持中国统一，那决不是中美关系
改善的结果，而只能是美国认识到，即使其武力界入，也无法阻止中国的统一，只能是让
它付出巨大的代价。这
就不是什么关系问题了，而实质就是对抗，即使是静悄悄的对抗。
　　美国从其称霸世界的目的出发，决不会改变其遏制中国的政策，因此以历史的眼光看
，中美之间对抗是不可避免
，除非中国愿意被削弱和分裂直到丧失成为世界性大国的潜力，这是不现实的。当然，对
抗并不意味着战争，战争仅是对抗的一种手段而已，让对手认识到不让我们实现战略目标
，不仅无济于事，而且将付出惨重的代价，从而不得不让步也是一种可选择的方式。重要
的是我们必须对中美关
系的实质有一个清醒的认识，并据此制定政策。 （一九九九年九月二十一日）
(46)1999-10-3
　　学会 “打虎”
　　井 民
　　毛泽东的“两面虎论”，应当成为我们今天同美国打交道时的根本指导。毛泽东认为
，美国是只老虎，这只老虎是只既是真老虎、又是纸老虎的两面虎。真老虎的一面，是说
它张牙舞爪，要吃人，必须认真加以对待；纸老的一面，是说它内心虚弱，欺软怕恶。回
想起来，毛泽东他们那
代领导人算是把美国人研究透了。为此，他们运用“革命的两手”去对付美国，该硬则硬
，能软就软，在冷战的大三角格局中，或打美国牌，或打苏联牌，巧妙周旋，灵活闪避，
从而在战略总体上牵着美国的鼻子走。因而陈毅副总理敢以“老子头发都等白了”在记者
招待会上回应美国的战
争叫嚣，我导弹部队敢将美国的U—2打下来，而美国最后仍不得不主动同我修好关系，并
且极不情愿但又万般无耐地眼睁睁地看着我们挺进联合国。
　　我们今天面临的形势固然与当初有异。但是，我们今天能打的鼻牌仍然很多。“俄国
牌”仍然适时可打不必说，“市场牌”、“东亚稳定牌”、“安理会一票否决权”等等，
也是我们手中的张张好牌。手中握有这些好牌，就可以打压美国嚣张的真老虎一面，暴露
其软弱的纸老虎一面。
由此观之，我们今天对美国似乎真老虎那面看得多了些，而对其纸老虎那面多有忘却。事
实上，如果美国真的表态一旦台海交战他们要介入，我们也当表态叫他们有来无回。把话
说到这种程度不是无缘无故的好战，而是一个民族起码尊严所必须的应战。相信态表到这
个程度，美国的纸老虎
那面就会暴露。如果远隔重洋同１２亿中国人为与美国自身利益无关或关系不大的台湾恶
战一场，如此沉重的代价都能承担得起，那他美国就真的不是纸老虎而纯粹是真老虎了。
然而这根本不可能，世界上过去没有、现在没有、将来也永远不会有一个国家拥有这种能
力，自然也包括美国。
　　美国对俄罗斯收拾车臣、达吉斯坦叛匪睁只眼闭只眼，对朝鲜的“大浦洞”试射习性
尽出软手，对我们的核潜艇出动（９６年台海危机期间）退避三舍，都是不得不将自己的
纸老虎那面暴露给了世人，至于是否加以利用那就是当事国自己的事了。
                             
--



 
                  ----   我很丑，可是我很温柔。  ----

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: jxjdadmin.hit.edu.cn]