Green 版 (精华区)
发信人: beer (人生苦旅), 信区: green
标 题: 从地源等方面考虑中国的扩张与统一（2�
发信站: 紫 丁 香 (Sat Jul 12 11:02:58 1997)
发 信 人：clock.bbs@bbs.whnet.(clock) 信区名称：Military[3078]
信件提要：从地源等方面考虑中国的扩张与统一（2）
原发信站：武汉白云黄鹤站(04 Jun 1997 10:17:18)
69%
从一定的角度讲，中国的历史应该算扩张的历史，但“中央大国”的自尊也
造就了我们多数时期穷于守成，就象广大国民们一旦有了点家业，就修起了
院墙，唯恐被人家偷去，清朝尤为典型。为什么美国人和俄罗斯人建筑宅院
时就不喜欢院墙，因为人家的思维是对外的，开放的，所以人家折腾几百年
得到的领土比我们五千年历史积攒下来要大得多。俄罗斯永远是北方的一只
贪婪的熊！
中国近代革命史乍一看是例外，好象是南方人起主导作用，实际上应该属中
心开花型的，因为最后的解放战争时期大部分兵力的籍贯在北方（经过长征
南方籍所剩无几，但各个都是精英），南方人闹革命只不过走的早一些。我
一直认为若中国革命假若没转移到北方，后果将不堪设想。有可能类似太平
天国吧。老蒋为什么输？就输到他和周围的具有典型南方气质的追随者身上。
文人用得过早也过多了。老毛不算文人，虽然他读书出身，一生著述甚多，
但他从骨子里小看文人（这可能与其早期的在北大胡适不回答其问题之辱，
以及王明等书呆子的教训有关），建国后及文革期间他老人家对知识分子
动作的确是令人难忘。
当今中国的领导者为什么这么谨慎，我想大家查一查他们的出生地就会明白
点，江淮自古不出真英豪，只出文人墨客。
好了今天就到此为止。需要声明的是，本文我（我本人来自中原腹地）并非
歧视南方人，南方人好象比北方人聪明些，南北方的人各有优缺点么，我只
是觉得北方人领导国家时更具有扩张性，可能南方人在这方面更含蓄些。
--
--
----------------------------
| 天生我才必有用 |
| --我要拼搏，我要努力 |
----------------------------
※ 来源:．紫 丁 香 pclinux．[FROM: dip1.hit.edu.cn]
Powered by KBS BBS 2.0 (http://dev.kcn.cn)
页面执行时间：2.737毫秒