精华区文章阅读

发信人: ersy (mouse), 信区: Green
标  题: 中国军事战略：艰难的抉择（二）
发信站: 哈工大紫丁香 (2000年09月19日15:07:23 星期二), 站内信件

中国军事战略：艰难的抉择（二）
出处:军事天地   时间:2000-9-15 23:48:05
    【方舟时讯】中国现代军事战略发展轨迹（上（
    中国现代军事历史，实际上主要是由国共两军争雄和中国对外自卫战争两个大块组成
，当然其中还杂有新军阀混战争霸的背景。当我研究从1921年到1949年之间在中国发生的
一系列战争时，对于最终获胜的结果，我最初的念头是觉得有些不可思议，好象除了运气
特别好之外，很难理解国民党军在占有那么大的优势的情况下居然输掉了一场全世界都认
为他们一定会赢的战争，如果非要在历史上找出相似的例子，那么可能只有明末的李自成
可有一比，不过李自成的运气比要好得多——因为那时清兵尚在关外，对明朝政府施以重
压；而到了1945年时，因为日本人已经投降，国民党可以集中全力对付，所以军队的胜利
就更显得了不起。
    因为我不太喜欢政治经济的东西，主要是那些数字实在过于枯躁无味，所以一直在军
事领域里面打转，而且沉缅于各次会战中，直到有一天，我终于想到要将两军的军事传统
进行一番比较，这才恍然大悟，原来根本原因就是国民党和起家的本钱不同。当年孙中山
和黄兴虽然搞了很多次起义都以失败告终，可是他们的经费一直比较充裕（相比较而言）
，武器装备实际上不差，所以喜欢硬上，这一传统保持下来，到了蒋中正的时代，他在历
次军阀混战中，凭借的也主要是金钱而非大炮，唯一不用金钱收买就获得的胜利，是东北
张学良的易帜入关；反过来说，当他对用兵的时候，因为把他们视为土匪，就过于掉以轻
心，不太重视政治手段，所以居然搞了五次围剿，到最后据说动用了百万大军，还是让红
军跑掉了。这样看来，有时钱太多了也并非好事，因为这会让人不思进取，而就不一样，
起家的时候基本上没什么本钱，没枪没炮，弹药补给也很成问题，所以就只好靠钻研更符
合他们实际的战略和战术来对付强大的敌人，而且在政治手段的运用上，也远远超过了他
们的对手，他们后来说服张学良兵变西安的结果，如果靠军事手段，可能一百万军队都难
以凑效。正是因为一直很“穷”，所以军队在作战时就没什么特别需要加以防守的东西，
他们可以随时放弃一切，扭头就走，不过他们也可以随时展开反击作战，只要他们认为适
合.
    事实上也并非一开始就擅长机动作战，他们搞了很多次起义，失败的多，成功的少，
不过正是因为失败得多，才使他们得以从自己的失败中总结教训，特别是第五次反围剿失
利，从根本上扭转了红军的战略战术思想，使他们从此坚定地走向机动之路。而蒋中正呢
？似乎什么也没学到，一直到了第二次国共内战时期，他的学生们怀揣的，还是他在二三
十年代制定的《剿匪手册》。
    抗日战争是一个比三十年代群雄混战的大时代更为残酷的时期。无论是过去的胜利者
、失败者还是坐山观虎斗者，几乎都投身到这场民族战争中，扮演着各自不同的角色。因
为战争空前惨烈，日本人继承甚至发扬了中国历史上那些野蛮民族的特点，凭借当时在亚
洲最强大的军事力量，一度侵占了差不多三分之一的中国领土，而且主要是经济发达地区
。虽然在早期，国民政府的军事战略是“焦土抗战”，说明他们对敌我之间的差距是有一
定认识的，可是到了执行时，就全然不对头了，他们还是想坚守一些大城市，结果无一例
外都遭到失败，如北平、上海和南京的保卫战，都是得不偿失的，如果不是靠了国土辽阔
，以空间换取时间，很有可能一败涂地。
    利德尔-哈特在总结波兰战役时对波军的战略部署作评论说，除非说波兰的战略意图
就是想要掩护一切它想要掩护的东西，否则就无法理解他们的作战意图。中国在战争之初
实际上也是这种心理在作怪，想要保住经济发达地区和大城市，没有坚决地以机动战略对
付敌人，而是凭借单纯防御逐次抵抗，再寻找战机，一看就是第一次世界大战中英法军队
的翻版，可是国民军一直没有找到一个凡尔登来让日本人把血流光，因为与欧洲的情况不
同，日本人在兵器装备方面占的优势实在是太大了，结果是自己的血差不多要先流光了，
这才开始研究新的战术方法，一个比较突出的成就是“逐次抵抗，保持两翼”，这当然要
比单纯的逐次抵抗要先进一些，特别是注意到两翼齐飞的战术意义（注：此处指明是战术
意义，因为国民军在战略上实在没有什么创新），抗战八年，国民军正规部队几次主要的
战术胜利基本上都是靠这种战术获得的。
    相比较而言，如果说的军队此时还不能算是成熟的话，那么他们的军事将领却已经渐
臻一流境界了。当然并不是说，的将领就不犯错误，只不过比起他们的成就来，这些错误
要小得多。比方说忻口会战，当时由于卫立煌的坚守，日军第五师团已经再衰三竭，仅靠
马料维生，这时只要在他们的后方轻轻一击，这个号称日本陆军现代化楷模的师团只怕就
此消失，可是这时在他们后方的偏偏是第十八集团军的三个师，他们早已化整为零，分散
开来大打游击，收复了好些个刚被日本人放弃的县城，并且伏击敌人的辎重车队，截断敌
人的交通线，打得的确有声有色，可是就是没有集中起来，对准第五师团的后背猛劈一刀
，以至于娘子关一失守，反被日本人两翼齐飞，卫立煌只好先弃忻口，再丢太原，一路跑
进中条山。但在这一时期，第十八集团军却成了国内唯一专打胜仗的部队，平型关、七亘
村等地的伏击战，鲜明地说明了机动作战至少在大战术方面的所具有的优势。
    现在人们普遍认为毛泽东的《论持久战》有先见之明，我个人的看法是，与其说这本
书预言了中日战争的发展规律，倒不如说是因为毛泽东看透了国民政府必然采取的军事战
略。实际上，开战之初中国军队并非没有战胜敌人的机会，只不过自己没有把握好而已，
比如前面提到的第五师团，好几次都可以形容为死里逃生，除了忻口会战，他们在长城南
口也有被歼灭的机会，结果一方面因为卫立煌的第14集团军跚跚来迟，另一方面因为察哈
尔省主席刘汝明单独与日本人签署了一个互不侵犯协议，然后被敌人偷袭得手，以致东条
英机带着关东军两个旅团长驱直入，汤恩伯孤掌难鸣，只好一撤了之。再比如台儿庄一战
得手，只不过歼灭了两万日军，却滋长了国民军部分将领的自满情绪，竟然在敌人两北两
路夹攻的情形下还坚持要再进行一次徐州会战，数十万大军险些被敌人合围，要不是靠花
园口决堤挡了一下，结果肯定很惨。可是，很多人正是因为看到了这个结果，就认为国民
军根本没有取胜的机会，不过他们有一点没有弄清楚，就是国民军的失利不是因为他们要
进行会战，而是因为会战的地点选错了。事实上国民军当时拥有内线作战的一切优势，他
们错就错在选择徐州作为主要战场，这是一个过于明显的目标，好比一个天然的磁石，吸
引着敌人从四面八方向这里进攻。相反，如果他们集中全力先向下扑击日军第十三师团，
结果会大不一样。
    1939年以后，中日两军呈现相持状态，在其后的两年间，中国军队基本算是成功地进
行了几次防御作战，并且展开了一些很成功的反击作战，其中一个主要原因就在于根据地
的崛起和国民军在山地防御战方面逐渐占了上风，日本军队由于在火力和制空两方面的明
显优势，因此善于野战和攻击坚城，但山地战却并非所长，从他们当初在山西的作战和武
汉会战中就看得出来，后来在昆仑关战役和滇缅会战中，他们的这一缺点更是暴露无疑。
在三次长沙会战和上高等战役中，之所以日军最后不得不放弃最初的战略企图，一个很显
著的原因就是他们在山地攻击中消耗过大，人力和火力均显不足，顶多只是将国民军迫退
，却无法将他们围歼。根据地的崛起，实际上与国民军在南方的防御是息息相关的，如果
国民政府被消灭了，则的根据地能否继续存在下去，就不得而知了，而根据地的存在，又
打击了日本人在华北的交通线和补给线，迫使他们不得不在华北保持一支与当地军队的实
力很不相称的规模庞大的兵力，因为在这里，日本人成了防御者，而且他们必须守住“一
切”，包括城镇、道路、桥梁、厂矿、机场、军用设施等等，这样一来，对军队数量的需
求就大大增加了，然而，在这时也犯了一个错误，就是搞了一个“百团大战”，把本来日
本人眼中的小股“土匪”的真面目暴露出来了。结果日军把中国战场上60%以上的兵力都调�
一下子就将根据地势力压了下去。
    太平洋战争爆发以后，日军将大批军队调往太平洋和东南亚，本来战事对中国军队有
利，然而国民军不思进取，偏安一隅，而根据地部队则将主要精力置于根据的恢复和开拓
，这样就将打败日本人的主要担子交到美军手里，除了在滇缅地区继续保持着进取精神之
外，其它就没什么值得大书特书的了，特别是1944年在抵御日本人打通“大陆交通线”的
两个战役中，更是一败涂地，除了国民军不思进取的偏安思想之外，另外一个很重要的因
素就在于当时的国民党军，实际上已经非常腐败，战斗力大打折扣，在许多地区甚至一触
即溃，在战争初期那种视死如归的战斗意志，只是在方先觉坚守衡阳之时才如昙花一现
，稍纵即逝。
�
--

                  ----   我很丑，可是我很温柔。  ----

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: jxjdadmin.hit.edu.cn]

Green 版 (精华区)