Green 版 (精华区)

发信人: zzpzheng (新的起点，新的自我), 信区: Green
标  题: 谨防书生误国
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年05月21日18:02:33 星期一), 站内信件

随着科学决策的深入人心，中国的政策制定越来越依赖各方面的专家、学者的建议，但
是，这些专家、学者的目光往往只局限与本专业，而对政治、尤其是国际政治十分幼稚
。头脑中缺少一根“阶级斗争”的弦。一旦他们的建议成为决策，足以误国误民。
　　错误观点之一：对全球化的盲目追捧
　　有些学者认为，全球化是不可抗拒的浪潮，中国应该尽快开放市场，以适应这种趋
势，主张彻底的市场化。但是，他们不了解，如果不进行市场保护，中国的民族经济是
经不起冲击的，这样一来，中国经济就会被西方跨国公司所控制。中国经济就将处于极
度不安全之境。
　　而有学者认为，本土化西方跨国公司本质上已经是中国企业了，中国不应该害怕跨
国公司的进入，这真正是腐儒之见，因为一切西方跨国公司都是为西方国家的国家利益
服务的。我们不能设想波音公司为中国提供第四代战斗机，不能设想英特尔公司为中国
提供军事用途的芯片。
　　我们应该利用全球化给中国带来好处，但必须保持对经济的控制力，促进民族经济
的腾飞。
　　错误观点之二：中国全球化分工定位
　　有些学者认为，中国最大的优势是劳动力价格低廉，因此在全球化分工中应该成为
劳动密集型产业的世界性的加工车间。这些学者的依据无疑是经济学中的比较优势原理
。但是他们不了解，如果中国不能拥有高科技研发能力，在事关大局的战略产业中占有
一席之地，帝国主义一旦停止对中国的技术输出，中国的经济将瞬间崩溃，这些学者没
有从国际政治这个角度考虑问题。
　　由于韩国经济的不景气，在这些学者势利的眼中，韩国经济的经验不值一提。实际
上，韩国的经济发展模式是发展中国家赶超发达国家的楷模。在六、七十年代韩国经济
起飞阶段，韩国政府就倾尽全力集约化地发展在当时并不具有比较优势的钢铁、造船、
集成电路等资金、技术密集型企业，从而奠定了韩国挑战发达国家的实力。韩国经济的
挫折不是发展模式的错误，而是在这些资金、技术密集型企业成长到足够规模时没有放
手让它们按市场规律去运行。
　　相反，看看中国的集成电路产业，由于得不到国家的足够投入和支持，至今远远落
后于韩国，以至造成中国电子信息产业大而不强，这些，难道不值得反思吗？
　　错误观点之三：中国经济发展的动力
　　随着美国和日本经济的下滑，有些学者悲观地认为中国经济的发展将面临困难，如
果说，美日经济下滑使中国经济发展的外部环境造成影响还有一定道理，但把中国的经
济发展主要依托美日经济的发展则是没出息的看法。
　　我们知道，美国和日本是中国最主要的战略竞争对手，是中国生存与发展的最大威
胁，中国应该热烈欢迎两国的衰落，并在这两国的衰落中傲然崛起，这样此消彼长，中
国才有机会赶上并反超。前苏联就是在20世纪二三十年代西方国家深陷经济危机中才急
速崛起的。难道希望美日经济永远健康，永远保持对中国的优势吗？不仅如此，在中国
强大后，应该想方设法与之竞争，不断挤压两国的经济生存空间，摧毁以美日为主主导
的国际经济体系。而在现阶段，应想法设法建立市场内需化，技术自主化，最大限度摆
脱对美日的依赖。
　　错误观点之四：盲目欢迎欧洲一体化
　　前一阶段，随着欧元的诞生和欧洲一体化的诞生，国内一片叫好声，因为叫好者认
为，欧洲一体化至少在经济上出现了一个抗衡美国的经济实体，世界多极化的雏形出现
了，这些学者盼望着以夷制夷的局面早日出现。
　　
　　但是他们忽略了欧洲的西方资本主义国家的本质，并在根本利益上与美国的一致性
，统一的欧洲在消除内部的争斗之后，与美国进行战略斗争前，很有可能将联合起来对
付中国，中国岂能不防。
　　
　　错误观点之五：对NMD的态度
　　有一个姓时的笨蛋在《环球时报》写了一篇《冷静应对NMD》的文章，竟然建议中国
减少核武装备，以善意对待美国，并以此被网友批评为自废武功的行为讨好美国，使美
国放弃对中国的战略围堵。此等千年罕见的投降主义的文章竟然堂尔皇之地出现在如此
背景的媒体上，腐儒对政府决策的影响真令人担忧。
　　
--
                            阿拉丁

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: dip.hit.edu.cn]
※ 修改:·ersy 於 05月21日20:07:08 修改本文·[FROM: sparkle.hit.edu.cn]