Green 版 (精华区)

发信人: ersy (mouse), 信区: Green
标  题: 中国的经济实力有多强?(转载)
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年05月27日16:34:05 星期天), 转信

【 以下文字转载自 HITComment 讨论区 】
【 原文由 polariswong 所发表 】
发信人: TempJackal ((暂代jackal)), 信区: economics
标  题: 中国的经济实力有多强?
发信站: PKU BBS (Wed Jan 12 14:38:30 2000), 转信


来自本期<<经济学消息报>>

  实现民族复兴,重现昔日辉煌一直是近代以来无数中国人的共同梦想,
但是梦想不等于现实,任何辉煌的过去或假想的未来也不等于现实.勿庸
质疑,近20年来中国确实取得了前所未有的巨大成就,但是,中国的经济
实力,中国在世界经济舞台上的地位真有许多人想象的那样强大,重要吗?
最近有人在<外交>杂志(Foreign Affairs)上撰文提出截然不同的观点.
虽然笔者并不完全同意其在文中提出的论点,但多听听来自外界的不同
声音无疑将有利于我们保持清醒的头脑,更好的认清我们所处的位置.以下
文中的资料大多取自<<中国重要吗?>>(Does China Matter?)一文,作者
Gerald Segal为伦敦国际战略研究院研究员.

  一.中国的经济实力和增长速度
中国的经济实力:国人常常是更多的注意中国的经济实力在世界上的排名,
但对一个象中国这样的国家,区区一个经济总量排名第七并不意味着太多的
东西.我们不妨先看看中国占世界经济总量的比重以及与历史的对比.1800
年,中国占世界总产出的比重为33,欧洲占28,美国0.8;1900年中国所占比重
剧降为6.2,欧洲占62,美国占24;到1997年,按当年的美元价值计算,中国的
GNP仅占全世界的3.5,(美国为25.6),列世界第七位,在意大利和巴西之间.
人均GDP列第81位,在格鲁吉亚之前,巴布亚新几内亚之后.即使以可靠程度
仍令人怀疑的购买力平价方法计算,中国的GDP也只占世界的11.8,人均GDP
列65位,在拉脱维亚和牙买加之间.按照联合国的人文发展指数计算,中国则
排到了107位,前后分别为阿尔巴尼亚和纳米比亚.看来情况并非那么令人鼓
舞.
中国的经济增长速度:很少经济学家相信中国的经济统计数据.据官方数据,
中国在1951~1981年的年平均增长速度为12.5,而日本的同期数字仅为11.5,
两者之间谁的数字更为真实,读者不难作出自己的判断.不少西方国家的刊物,
(包括<<外交>>,<<经济学家>>等)都指出,中国公布的增长率中有两个百分点
是水分.据称亚洲开发银行一般将中国的数字"例行公事的"扣除两个百分点,
剩下的6中,有2到3个(<<经济学家>>认为是1到2个)百分点是那些积压在仓库
中的滞销货物,1998年的数字中有1个百分点是来自政府的大规模基建支出,
剩下的3绝大部分是由于劳动力的简单增加.也就是说缺乏生产率的增长,这也
是克鲁格曼和斯坦福大学的刘遵义等人在东南亚国家发生危机之前指出它们
普遍存在的问题.Gerald Segal在此处认为:"考虑到上述的情况,中国的经济
实际已经处在衰退之中."

二.中国的对外贸易:
中国在国际贸易中的地位常常被严重高估.实际上,1997年中国的对外贸易只
占世界的3,与南韩相近,低于荷兰,只占亚洲的11.尽管中国作为一个潜在的
巨大市场其重要性一直被大肆炒作,世界各国对中国的出口却仍微乎其微.例如,
美国的对外出口中只有1.8输往中国(考虑到通过香港的转口贸易后约为2.4),
与美国对澳大利亚或比利时的出口水平相当,比美国对台湾的出口少1/3.欧洲:
英国的出口中只有0.5输往中国,相当于对斯里兰卡的水平,少于马来西亚;德国
法国的出口有1.1输往中国,也仅相当于对葡萄牙的出口.中国的贸易地位在亚洲
地区较为重要,占新加坡出口的3.2,少于其对台出口,与韩国相当;占澳大利亚出
口的4.6,相当于其对新加坡的水平;占日本的5.1,比日本对台出口少1/4;占南韩
的比重较高,打到了9.9.因此,中国的市场远远没有人们想象那么重要.最近流行
的"柯达观点"(Kodak Version)认为,只要每个中国人平均购买一卷而不是现在
的半卷,西方人就能发财.实际上,19世纪曼彻斯特的磨坊主对他们的棉布,80年
代早期日本大公司对他们的电视机也说过类似的话(虽然不见他们对印度作类似
的评价),这些观点都是同样的空洞无物."实际上,中国只是一个对世界而言相对
不那么重要的小市场,特别是在亚洲之外".

三.中国的外商直接投资(FDI)
中国吸引的外商直接投资作为中国经济对世界重要性的证明一直被大  渲染,但
实际情况并不那么乐观.在1997年中国吸引FDI的颠峰时期,450亿美元的外商直接
投资中约有80%是来自海外华人,主要是东亚地区的华人.但同年也是中国资本外
流的高峰,据有人估计,当年的资本外流将近350亿美元(国内曾有学者对中国的
资本外流进行研究,得出的结论是1992~1996年间中国的资本外流平均为吸收外资
的40%以上).此外,许多所谓的外商投资其实只是国内的资金经由香港等地再"回流"
国内,以享受外商投资的特殊待遇.更可靠的统计数字也标明中国的经济地位并不
重要:60的FDI发生在发达国家之间,中国的FDI约占全世界的10%,而其中80%是来自
海外华人,因此美国及欧盟国家对中国的直接投资还不如其对一个像巴西那样的
南美大国也就不足为奇了.近年来欧盟国家的对外直接投资约有5%流往中国,但这
只是在中国的鼎盛时期,随着中国经济的收缩,FDI也随之下降.1998年的联合国
报告预测中国的FDI可能减半,从1998~1999年的数字看来这并非是危言耸听.实际
上,日本对中国的直接投资已经从其1995年的顶点上下降了一半.许多人认为外商
直接投资的流入证明中国对世界经济有多么重要,但从上述数据看来,实际情况要
逊色得多.

四.一点结论:
从以上事实看来,中国的经济实力似乎还不能算得上是强大,中国在世界经济舞台
上的地位也远远没有许多人想象的那样重要.不要把梦想,潜质或者任何别人的过
分赞美等同于现实(实际上甚至已经有学者开始谈论人民币的国际化了).现实是:
离民族复兴的目标还很遥远,我们还有太长的路要走.任何盲目乐观,妄自尊大的
情绪都将是中国真正崛起,走向辉煌的障碍.
时时警醒自己,戴高乐评价巴西的一句名言也许可供我们作为借鉴:"它有巨大的
潜力,也只能一直如此."




-- 
--
   每至夕照低阴，秋蝉疏引，发声幽息，有切尝闻。岂人心异于曩时，将虫响悲于前听？
   嗟乎，声以动容，德以象贤。故洁其身也，禀君子达人之高行；蜕其皮也，有仙都羽化
   之灵姿。候时而来，顺阴阳之数；应节为变，审藏用之机。有目斯开，不以道昏而昧其
   视；有翼自薄，不以俗厚而易其真。吟乔树之微风，韵姿天纵；饮高秋之坠露，清畏人
   知。……不哀伤而自怨，未摇落而先衰。……西陆蝉声唱，南冠客思深。不堪玄鬓影，
   来对《白头吟》。露重飞难进，风多响易沉。无人信高洁，谁为表予心？

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.226.70]
--
※ 修改:·ersy 於 05月28日07:24:15  修改本文·[FROM: sparkle.hit.edu.cn]
※ 转载:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: sparkle.hit.edu.cn]