Green 版 (精华区)

发信人: xiaoxiang (答辩结束&happy ), 信区: Green
标  题: 专家智囊实在误国
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年07月01日11:34:14 星期天), 站内信件


过高估计美国军事介入的决心和能力正是国内智囊们心虚腿软、
举棋不定的原因。美国的军事实力当然无可否认，但实力的有效
发挥与运用，以及实力的战争投入与效果比，美国的记录向来差
。不说远的，就看科索沃一战，美国纠合了北约十多国的兵力，
竞用了七十八天。相比之下，打伊拉克轻松多了，那也可是准备
了整整一年。还有，伊科两战，美国都有可以随意调度的军事基
地布署在战场的周围。美若是要同中国在中国近海开战，能调用
的基地除了关岛，琉球都是个疑问。从夏威夷调兵如同从南京运
水救故宫的火。从美国本土直飞几架B2？那不是打仗，那是涮着
南斯拉夫玩，炫耀家伙。打仗的首要条件是Logistic，所谓"粮草
先行"，美国若同中国开战，在军需上是极为不利的。
台海战争不可能是持久战。需要双方在短时间内投入大量有效兵
力。美国不是没有兵力投入，而是不能在短时间内有效投入，这
就是中国以弱胜强的切入点。再说，如果美国下决心投入战争，
它至少需要同时投入六个航母群的武力才有一战，那还不一定有
胜算。还有，打台湾海战不是打中途岛，双方所处战场条件相同
，就靠硬碰硬拼实力了。同中国打，中方的战场条件优越得多，
可以调度多种多样的陆基战力。而美国把六个航母都开过来了又
如何摆开阵势呢？统统挤在台海附近，那是下饺子了，无法打仗
。拉开距离，前线火力又不够，想嬴只能靠核武了。美国敢吗？
中国同美国打必然是海陆并用，从战争经济学上讲，中国又占了
便宜。战争成本海战是陆战的十几至几十倍。道理很简单，你炸
了我的机场，飞机还可用，人还活着。我炸沉了你的航母飞机和
活人都得喂鱼。而且陆战战力的损耗可以很快得到补充，海战在
短期内只能靠储备了。美国炸南斯拉夫都快觉得导弹不够用了，
同中国打，还非得让它伤筋动骨不可。美国有这样的决心吗？
以上讲的都是些技术上的细节。当然会有人说了，台湾问题是个
战略问题，中美较量更是事关国家发展的大韬略，似乎一讲飞机
大炮就是傻大兵，档子太低。只有那些摇头摆尾、故弄玄虚的所
谓专家智囊才是再世诸葛，只有那些整天"美国太强大，中国要
发展"的人才配有经天纬地的雄才大略。其实张召中不过是当过
几年和平军人，又爱读几本军书、写几本小册子罢了。闫学通无
非是来过美国念了几本洋书，对战争连个概念都没有，以为打仗
就是一串数字的比较。美国航母有七，军费几千亿，一想这个连
喊妈都不知冲谁了。张闫两位还是中国智囊人物中最强硬的呢，
其它的人点卤都点不出一块豆腐来。象石敬唐之类的充斥着中南
海。中国的决策层是个什麽状况可想而知了。这批人不说同美国
较量，其它任何事又能指望他们什麽呢？充其量也就是和法轮功
巫士叫板的本事，就连个西藏的流亡摩头都可以把他们搞得团团
转。
今天的领导人，说是造段铁路种几棵树还可以，一说打仗心里半
点谱都没有，只好听这些智囊瞎掰。这些所谓智囊其实和网上的
你我大家都差不离。只不过他们混的是"战略研究"这碗饭。他们
最叫得响的、决策层也最听得入耳的一句就是中国要先发展经济
，中国绝对要避免战争。一个国家的强大是由经济和军事因素共
同决定的，缺一不可。和经济发展一样，战争也是国家强盛的必
经之路。就谈智囊们最崇拜的美国，那还不是打了多少仗才打出
个强国来的。同英国人打、同西班牙打、同墨西哥打，不然美国
就是东部十三州那麽巴掌一块地还未见得有。经济发展与战争发
展的平衡运用是至关重要的，过份地强调一方去压制另一方都将
导致失败。北宋经济实力全世界谁可比，还不败给了金。清朝富
甲天下却是不堪一击。这些道理，智囊和决策层不懂吗？再进一
步说，军事强国的实力不是靠多装备几件家伙，靠军阅军演壮军
威，靠的是打几个实仗。当年北洋水师规模是亚洲第一，还不是
威风八面。不能打仗管什麽用？军备再大还是个弱国。老毛小米
加步枪，美国佬照揍不误，中国人就这麽站起来的。
记得国内在夸耀五十年成就时有这麽一条，说是第三代领导文化
知识水平和理论休养比过去高。论学历，这话不假。但是，决定
领袖素质的不是知识水平和理论休养，而是智慧和能力。智慧和
能力只有靠知识和理论在亲身经历和体验中得到提炼才能获得。
何况会背颂几段林肯、爱弥儿算什麽知识？会哼口洋曲就是有休
养？今天的中国是糟糕的领导核心加糟糕的智囊，自然有糟糕战
略。看看今天中国政府从来都是被动应付而不是主动出击，审视
局势从来都是蛙探而不是鸟瞰，做事又从来都是吃马灰而不是提
马缰的。网上一位朋友说台湾问题拖会对中国有利。让人苦笑的
是：如今是谁拖谁啊？中国是被美国和台湾拖着，而不是中国台
湾，越拖对中国越不利。真希望读书的人少谈兵，正如一位德
国的战略家说的，伟大的行动往往被伟大的理论葬送。何况是中
国，一旦有人要做件事，就会有十个人出来找出一百条莫名其妙
的理由反对。历史上有多少朝代就是这麽灭亡的。
                                           

--
                 潇湘一剑

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: vector.hit.edu.cn]