Green 版 (精华区)

发信人: dragon (猎鹰), 信区: Green
标  题: 濒海强国参与国际政治的世纪性规律(2) 
发信站: 紫 丁 香 (Tue Jun  1 03:28:15 1999), 转信

第二、选择和坚持正确的战略方向。这里所说的战略方向不是 
指一场战争中的战略方向，而是指一个国家大战略中的发展方 
向。国家的地理条件是其权力赖以存在的最稳定因素，也是国 
家进行战略选择时所要考虑的基本前提之一。濒海国家易于在 
海洋和陆地之间举棋不定，这就需要根据时代发展的特点加以 
把握。人类在陆地上栖息和繁衍，但科学技术的发展使人类逐 
步加强了对海洋的开发和利用。澳大利亚地理学家普雷斯科特 
在对比陆地和海洋的特点时写道：“大部分海洋不像陆地那样， 
不是各国提出主张的对象，而陆地则已经为各国瓜分完了。这 
就意味着，各国可以对公海资源积极地彼此竞争，而不涉及到 
任何最高权力的问题——在陆地上，则总是涉及到最高权力的。 
”（普雷斯科特：《海洋政治地理》商务印书馆1978年第22页 
）国家之间的争夺是利益之争。国家之间在陆地上利益交叉重 
叠，为了一小块陆地往往刀兵相见、反复争夺。如法国和德国 
为阿尔萨斯和洛林的归属争夺了几个世纪。而国家之间在海洋 
上的利益交叉重叠远不如在陆地上那样厉害，特别是在人类大 
规模开发利用海洋之初，许多海洋还是无主之地。向海上扩张 
的国家耗费小获利大。透过西方列强的争霸史，我们可以发现： 
西方列强争霸主要围绕两个中心进行，一是在欧洲大陆争夺欧 
洲事务支配权，二是在海洋争夺海外殖民地与商品贸易控制权。 
但海权的争夺具有更为深刻的历史影响和世界意义。因为西方 
地缘制权的范围就像资本主义在全球的扩散一样，是世界性的。 
权力流向是离心发散状的，地缘权力中心随贸易、生产力的转 
移而转移。也就是说，资本主义以海权为动力。向世界施加其 
影响。它沿海路拓展和掠夺世界，权力争夺随文明中心或实力 
中心的转移而转移。从16世纪至20世纪，海权争夺大致经历了 
地中海——大西洋东岸——大西洋西岸——环太平洋的过程。 
当着文明中心和贸易中心从地中海转移到大西洋东岸时，葡萄 
牙、荷兰、西班牙和法国均具有明显的地缘优势。葡萄牙和荷 
兰利用自己的地缘优势，坚定不移地向海上扩张，而西班牙和 
法国却时海时陆，政策缺乏坚定性和连续性。西班牙国王腓力 
二世同时向陆上和海上扩张，对外战争不断。虽然一度吞并了 
葡萄牙，却在对英、法和尼德兰的战争中连遭失败。1588年其 
“无敌舰队”被英国打败，尼德兰获得独立。法国路易十四统 
治前期，财政总监科尔倍尔执掌大权，实行向海上扩张政策。 
其统治后期重用陆军部长卢瓦，执行向欧洲大陆扩张的政策， 
1661—1715年间在欧洲大陆上打了32年仗。先后同西班牙、荷兰、 
英国等国或者这些国家的联盟作战。结果法国不仅失去了海外 
殖民地，也失去了在欧洲大陆上一度夺占的领土。在七年战争 
（1756—1763）中，英国首相皮特利用普鲁士与法国在欧洲大 
陆上抗衡，自己则利用海军优势，夺取法国和西班牙的海外 
殖民地，法国再次遭到惨败。布罗代尔写道：“法国在海上 
曾屡建奇勋，可是，除了这些插曲以外，其扩张成果与在陆 
上从事的冒险却不可同日而语。二者甚至很不相称。”“为 
了设计和推行面向大海的伟大政策，法国必须具备一项先决 
条件，即要从持续不断的陆地战争中脱身，并如同英国一样， 
专心致意地从事海战，把全部军费用于建造船只。而要作出 
这个选择，不仅要求头脑清醒、机遇凑集和坚持不懈，而且 
还要能够抗拒贵族在欧洲各地挑起战争的企图。”（前引书， 
第266和第269页） 
--
         ------没有比人更高的山，
                   没有比脚更长的路。

※ 来源:．紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: 202.118.244.81]