Green 版 (精华区)

发信人: dragon (猎鹰), 信区: Green
标  题: 濒海强国参与国际政治的世纪性规律(3) 
发信站: 紫 丁 香 (Tue Jun  1 03:28:52 1999), 转信

第三、防止海上霸主和陆上强国结成反对自己的联盟。濒海 
国家容易受到来自陆上和海上的双重挑战，其战略困境就是 
在陆上和海上同时进行大规模战争。摆脱这种困境的选择之 
一就是尽力置身陆上争夺之外，专心向海上发展。类似西班 
牙和法国这样的濒海国家，其地缘条件背陆面海，是可以尽 
量减少参加陆上战争的。德国和俄国那样的国家要置身陆上 
纷争之外则比较困难。濒海国家向海上发展就比较容易防止 
海上霸主和陆上强国结盟反对自己。一部西方列强争霸的战 
争史多次证明：海上霸主和陆上强国的联盟是濒海强国的克 
星。英国联合欧洲大陆上的强国先后打败了西班牙、路易十 
四法国、拿破仑帝国和威廉二世德国。英国和美国联合欧洲 
大陆上的强国打败了希特勒德国。拿破仑曾建立了在欧洲大 
陆的霸权，但英国不屈不挠，先后组织了七次反法联盟，终 
于把这位雄才大略的皇帝拉下马来。希特勒也曾霸占过大半 
个欧洲，最后还是在英美苏的联合打击下败下阵来。第二次 
世界大战后持续半个多世纪的冷战也证明了海上霸主和陆上 
强国的联盟是濒海强国的克星。正如布热津斯基在《竞赛方 
案》一书中所透露的，美国这个世界霸主联合海上强国英国、 
日本和欧亚大陆上的诸强国与苏联在欧洲、远东和中东三条 
战线展开竞争，终于使苏联不堪重负，不战而垮。而海上霸 
主战略上的弱点是单枪匹马地与濒海强国作战。在美国独立 
战争期间，法国、西班牙加盟美国一方，英国在欧洲大陆上 
没有一个盟友。在这场战争中，英国一方面要与争取独立的 
美利坚作战，另一方面又要防止法西联合舰队入侵英国本土， 
还要保护自己海上交通线的安全。结果是疲于奔命，最后被 
迫承认美国独立。在英国称霸海洋的时代，与欧陆的主要强 
国作战而又无欧陆同盟国，对英国来说这还是第一次也是唯 
一的一次。美国海军史学家E·B·波特在评论美国独立?
战争时写道：“在欧洲，英国是在与欧陆的一个主要强国作 
战而又无欧陆同盟国，这是英国在以往一直避免并努力防止 
以后发生的一种局面。”（波特：《海上实力》海洋出版社 
1990年第71页）英国的这次失败从反面证明了濒海强国防止 
海上霸主和陆上强国结成反对自己的联盟的极端重要性。 
第四、保持稳定的国内环境。濒海国家不仅要坚持正确的对 
外政策（因易于在陆上和海上之间举棋不定而比较困难）， 
而且需要保持安定的国内环境。凡是发生内部冲突的国家， 
不论是这种冲突发生在统治集团之间，还是统治集团与广大 
人民之间，都无法制定卓有成效的对外政策。西班牙历史上 
曾多次发生内战。法国也许是内乱最频繁的国家之一。从16 
世纪末起，其大规模内乱即有1559—1594年的内战、1610—16 
21年的封建内讧、1648—1653年的“投石党运动”、1789—17 
94年的法国革、1815年的王朝复辟、1830年的七月革命、1848 
年革命、1852年拿破仑三世的政变和1870年政权的又一次更迭。 
内乱和对外战争频繁大量消耗了国力。德国和俄国也是内乱 
比较频繁的国家，同样不利于其国家制定和坚持强有力的对 
外政策。正如法国海军著作家达夫吕伊所说：“一个民族只 
要尚未巩固其统一，其所有的资源就只能够应付其国内所需。 
这就是为什么英国在未同苏格兰合并之前，就无法奠定殖民 
帝国的基础。这就是法国海军应从路易十四时期算起的原因， 
这就是为什么德国海军应从德意志帝国成立之日算起。”（转 
引自艾·塞·马汉《海军战略》商务印书馆1994年第83页） 





（作者单位：军事科学院战略研究部） 
--
         ------没有比人更高的山，
                   没有比脚更长的路。

※ 来源:．紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: 202.118.244.81]