Green 版 (精华区)
发信人: fuxi (i have a dream￥￥￥ict), 信区: Green
标 题: 只见树木，不见森林
发信站: 哈工大紫丁香 (Sat Jan 4 16:12:18 2003) , 转信
两岸关系论坛
------------------------------------------------------------------------------
--
读者来信 | 时事BBS
(5955)Thursday, January 2, 2003 7:44 PM
只见树木，不见森林
(台北1月1日讯)台湾总统陈水扁昨天再次向台军抹黑大陆军方，并鼓吹台军要做好“
打赢下一场战争的准备”。
陈水扁说，台军未来面临的最重要的课题包括：如何因应“敌情威胁”与作战需求，
持续进行军事事务改革，提升联合作战整体战力，并运用“优异的”信息科技使台军转型
为一支能够适应未来高科技战争、应付任何挑战的军队。
读了上则新闻对这总统的思考能力大感怀疑。两岸开战台湾面对的不是军队在战场“
打赢”还是“打输”的问题，而是台湾内部如浪而来的“迸发症”。
众所周知，只要战争一爆发(如果有的话)，战争的直接破害且先别谈，台湾经济必受
致命打击。在战争状态下，货轮飞机都不敢到台湾，保险公司也不敢保。外来投资，国际
贸易，各方面的人才流失的流失，丧失的丧失，已先一败涂地。台湾人民到时要准备吃老
米，但李登辉和陈水扁多年来励精图“治”(搞政治花样的“治” )之后，政风败坏，人民
分裂，老米恐怕也所剩无几。战争过程的恐怖开销与性命牺牲，全都由无辜的台湾人民负
担。李前总统，陈总统跟台独分子则没什么大不了，照样荣华富贵，形势不对随时可一走
了之，飞往日本美国求政治庇议。
这将是少数人民将多数人民拖下地狱的战争。别忘了，超过60巴仙的台湾人民并不支
持独立，到时台独分子能抵挡得住因挑起战争，摧毁台湾而引发的民怨民愤吗？
总而言之，“打赢下一场战争的准备”，外行充内行地描述军务改革，战争高科技等
等，在场军官听起来恐怕像在听梦呓。事实上战场之外的后果远比战场上的后果可怕得多
，陈总统在编织“打赢”的幻像之前，应多想想一旦开战台湾人民将怎么办。
还是那老套，口喊拼经济，所作所为却离题万丈。可不可以老老实实地将总统当好，
白痴都可看出：要人民支持，多贡献一些经济成果，让百姓好过一点，比说一千句挑拨性
的言辞，做一万个小动作都有效得多。
海外华人
====
(5954)Sunday, December 29, 2002 10:57 AM
奇怪的台湾政治
台湾高雄市议长选举，泛蓝军议员的票投给了无党籍的议员朱安雄，使之当选，泛蓝
军跟黑金又挂起了钩，给人的印象是江山易改，本性难移。但令人不解的是，既然朱安雄
是黑金代表，为什么可以当选议员呢？黑金代表可以当选议员，说明台湾社会喜欢黑金，
哪他为什么不可以当选议长？高雄市议会泛蓝或泛绿阵营都不过半，如果他们各自的票投
给各自的人马，高雄市议长将难产。议长选举买票事经媒体曝光后，台湾当局马上查办，
但总给人一种选择性办案的感觉。其实，所有的事情出在台湾的选举制度上。如果在选举
之初就能拒绝黑金人物参选，就不会有黑金贿选的问题了。
runxin
====
(5953)Tuesday, December 31, 2002 7:20:58 PM
林洋港文章(5947)非读不可
一位台湾朋友说，读两岸论坛的文章只感到许多作者都不了解台湾。的确，若不了解
台湾，跟台湾人民谈论统一岂非椽木求鱼？如今一位在台湾备受尊敬，列为重量级的台湾
本省政治家林洋港先生，以中华民族的身份，以务实的态度回顾并探索一些台湾的症结问
题，同时将台湾日治时期的真相披露。(未读此文之前笔者还以为日治日期本人对台湾同胞
极好，才会出现一个充满日本情意结的“前总统”)，给读者们带来有关台湾的第一手资料
，实为两岸论坛投书者与读者们必读之教材。
林先生的谈话可以澄清一些政客们对台湾本省人无辜扭曲而造成的假像：
日本舆论界总喜欢把2,300万台湾人民分为「本省人」和「外省人」，并以此来理解台
湾的现状和未来。其实这个划分法很不正确，所谓「本省人」「大陆人」（即所谓「外省
人」），除了2％台湾原住民外，其他都是汉族，论起血缘、文字、语言、宗教信仰，都是
一样同源同根。不同的只是来台湾时间的早晚而已。不少外国学者还有政府当局都以为「
本省人」就是主张台独派，有分离的倾向，大陆省籍就主张统一。但事实上并不如此，很
多「本省人」同胞也反对台独。 (原来李登辉跟阿扁承续的真的是日本人的那一套)
还有人用「台湾地位未定论」作为反对我的第二个理由，我说这也是荒谬之见。台湾
向来就是中国的版图 (证明了台湾不守法纪的只是小部份政客而已)
林先生也说出了一般台湾人对两岸统一的感受：
还要说明的是，我主张以和平的手段和方式来谋求统一。当然这并不是说在时间上马
上就求统一，或把自己贬回地方政府的立场。现在急于谈统一，对台湾方面是不利的，2,
300万同胞不能接受。尤其是让我们变成特别区、地方政府，我看不论大陆籍还是本省籍同
胞，恐怕一时都难以接受。至于未来要怎办，我说大陆方面也在进步、自由、民主，已走
上不回头之路，他们现在在搞具有中国特色的社会主义经济，但将来一定要走自由市场经
济之路。经济方面既然都民主了，有个人的自由了，我看政治制度方面也会改变。等到那
个时候我们再来商量不晚。。。。。。
关于大陆的两岸政策，有成功和不成功的两个层面。成功的地方是挟经济发展以及台
商对大陆投资的增加以商逼政的做法，是相当高明的，将来说不定会加速度的发生功效和
预期的作用。
不成功之处，尽管他们自有其见解，但我认为一国两制对2,300万台湾同胞来说是目前
所不能接受的。所以他们不放松这个原则，对我们外交上采取打压的做法，反而无助于台
湾民心对他们的和解，反而会引起大家的反感……(要和平统一，应循这一症结寻求解答)
……
总而言之，拜林先生的文章只感到一股至诚，在一些台湾政客们以本省外省的划分来
筹集政治资本，以台湾独立来哗众取宠之际，出现了这股清流，没有丝毫政治气息，以一
位资深的的台湾本省政治家的身份，将台湾真相公诸天下，诚可亲可喜。
谨此向林洋港先生致崇高的敬意。
海外华人
====
(5952)Tuesday, December 31, 2002 3:01 PM
忍不住又要发言了。先说庞棱纶先生的贴子（5939）。庞先生算是乐观派了，认为两岸能
和平统一。我认为50年内有希望，但很有难度。但说到两岸必有一战，也不一定。是战是
和要看两岸的变化及世界局势。你的那个台湾管理福建浙江的办法，我认为没必要。还不
如开放党禁，实行民主选举试点来得好，台商集中江淅也是极不实际的。
希望庞先生多发贴参加讨论，你的观点很大胆，希望在大陆的朋友不要简单的以为是分裂
中国的奇谈怪论。看到天津陈兄回5936无名先生的贴子，不由哑然失笑。我想无名先生是
不会看你的“咬文嚼字”吧。
无名先生的三个句子应作如下解读：
1。“中国共产党是否永远（！！！！）伟大、光荣、正确，”
共产党也有不光荣，犯错误的时候。
2：“如果是，那么，大陆人很轻松，什么读不用想，跟党走就行了。” 大陆人不用想什
么是对错，只要跟党走就没错。这是就为什么文革时会全民疯狂，就是因为敢于思考的人
都被打倒了。
3：如果也有不正确的时候，请问是什么时候，别人如何指出？经过文革，中国能深入思考
的知识分子的脊梁都被打折了。陈兄前两个问题等于是说教，最后一个问题是没有回答。
这儿不是在考政治，掉书袋是不行的。共产党正在极积发展党内民主，陈兄作为党员应该
知道，但共产党内向来多的是斗争，少的的民主，陈兄不要回辟这一点。共产党政府多的
是黑箱操作，少的是透明化，人民与普通党员根本没法监督。
我这里必须强调，近年来，共产党正在逐步改变这些不足，每一个中国人都看到了，但还
远远不够，共产党的变革还任重道远。我希望台湾也都要看到共产党的这些变化。很可惜
，很多台湾人对共产党的看法还在二十年前。顺便说一下陈涛兄，请不要怪别人叫你老先
生，你的言论真的很象六七十年代的人，左得很。不过现在象你这个年纪还信共产主义的
人，在大陆还真比大熊猫还珍稀，值得佩服。我上高中时就不信了。
说台湾问题，最后还是扯到共产党的民主政治了，这是因为一个寡头政治的政党是难以信
任的，共产党不改变自已，就很难得到台湾人民的认同，也就会影响到统一。
最后想说一下最近马英九为法轮功站台的事。这件事巩怕让所有的拥马人士大吃一惊吧。
我也大吃一惊，马英九不会与谢长廷一样信邪教吧。仔细看了报道，马英九是从信仰自由
的角度来批评中共的，我想马的作法主要还是想去掉自已头上的红帽子吧。报道中还提到
马说过六四不平反，统一免谈。马英九此次成为一个涉及法论功的台湾政治人物，只怕是
个双刃剑，不过从台湾人的角度来说，对他是利大的。也请台湾网友来说说吧。
费城小刀
====
(5951)Tuesday, December 31, 2002 9:39 AM
解读目前两岸政府、民众对祖国统一问题的心态
目前两岸政府及民众对统一的看法、认识、目的可说是各不相同，各有各的思路和想法。
但至少有一点还是一致的，就是都想避免以战争的方式解决问题。可如果各方不调整好各
自的心态，都以错误的行为方式处理对待这一问题，那么可能最后的结果就是战争。
我们先来分析一下台湾当局对统一的认识、做法和目的。现在台湾当权者的最终目的就是
要独立。当然如果能兵不血刃就达到独立目的那是他们最理想的结果。所以他们现在要在
国际环境、国防实力、台湾舆论等方面为最终宣布台湾独立做铺垫，幻想有一天能顺理成
章的宣布独立。达不到这样的目的，他们宁肯把台湾拖向战争也不惜要独立。独立成功对
他们的好处自不必说，即使不成功，他们最多裹挟着金银细软带着家小到外国去做寓公。
他们不愁没有人愿意豢养他们继续做反华走狗。现在他们害怕的，一是怕被美国主子抛弃
，二是怕台湾人民认清统一、独立之间的利害关系。所以他们的对内、对外的所作所为也
反映出以上两个特点。对外为美国的马首是瞻，对内在宣传上将大陆恶魔化，给台湾人民
一种印象仿佛统一后台湾的民主和经济就会被大陆吃掉，只有独立才能保住台湾的民主和
经济。台湾当局的这种去中国化情结难有根本性的转变，这也是他们和他们代表的集团利
益释然。
我们再来分析一下大陆政府对统一问题的想法。大陆当权者清楚的知道台湾问题解决不好
，会从根本上动摇共产党对大陆的统治。如草率对台湾动武，会造成一个像俄罗斯的车臣
一样的烂摊子，给外国的干涉提供了机会，使国内的经济遭到破坏，使中华民族的振兴又
要不知推迟多少年。但台湾问题长期久拖不决，造成台湾的去中国化趋势加剧，大陆民众
对共产党的办事能力产生怀疑。这两种情况都是大陆现政府所不愿意看到的。我们再来看
大陆政府对台湾问题的一些做法。我感觉大陆政府的现在对台湾问题的处理方法，举个不
太恰当的例子；就像农户家里养的猪，只要你提高警惕把圈垒好，把枪擦亮，一不要让狼
叼走，二不要让猪跑掉，多养几天等过年时再杀，总比平常日子杀了解馋强。
其实台湾问题对大陆来说不完全是坏事，只要处理得当可以坏事变好事、化腐朽为神奇。
举例来说，从外交上，有人说因为有了台湾问题造成中美关系发展的不稳定，其实我说如
果没台湾问题中美关系麻烦会更多。因为遏止中国的发展是美国的战略需要，美国不能坐
视一个潜在的与自己相抗衡的对手顺利发展。对欧洲的日益强大美国还要想办法制约，更
不要说对中国了。中、美关系永远好不到那里去，同样也恶化不到那里去。像美国对台军
售、允许李登辉访美，美国认为同大陆的关系恶化的可以了，就要在别的领域对大陆做出
一些让步以求缓和一下关系。如果没有台湾问题美国也肯定要在别的什么地方给大陆制造
点麻烦。与其这样还不如大家在台湾问题上扯扯皮算了，这只是台湾问题在外交领域的一
点作用。其实台湾问题在外交领域给大陆起了一定的积极作用，这里不一一细说。从经济
上，台湾现在的经济发展领先于大陆是不争的事实。大陆的经济发展也从资金、人员、技
术、经验及发展规律中得到了一些有益的东西，没必要把这只尚能下蛋的鸡杀了。从军事
上如果没有台湾问题，大陆要在现阶段购买、研制、发展进攻性武器就要受到来自国内的
反对和国外的猜忌。同时大陆军队的训练水平也会因为少了一个十分现实的假象敌而有所
降低。出于以上种种好处所以大陆现在还不急于解决台湾问题。但这里的前提是台湾问题
不威胁到大陆政权的巩固和大陆经济的发展。
最后让我们来看一下两岸民众对台湾问题的心态。先分析一下大陆民众对解决台湾问题的
心态。大陆的普通民众对台湾问题解决持两个极端态度的人很少。那两个极端：一个是马
上武力解决台湾问题，完成祖国统一大业；一个是台湾愿意独立就让他独立好了，不要去
管他。持后一种观点的人更少。多数人的观点还是台湾决不能独立，但在解决方式、时机
、步骤上各自有不同的观点和看法，这也是大陆政府目前对台湾政策的群众基础。反观台
湾民众的心态，特别是在网上看到台湾网友的一些帖子，我真有些搞不懂。有些帖子的言
论、观点、语气真让人联想到大陆的文革时期，盲从、幼稚、狂热和一厢情愿，难道真有
风水轮流转这一说。
很多台湾网友的帖子都以为大陆人民都生活在水深火热之中；共产党政权独裁的不能再独
裁了；大陆科技落后到要非要依靠台湾的什么晶片制造技术；台湾军队强大到可以对大陆
进行先发制人的打击；美国如何靠的住；大陆如何惧怕美国等等。有些观点、言论简直就
是文革时大陆舆论说台湾的翻版。这些观点自欺一下也就罢了，用来欺人那可真要误人子
弟。台湾民众对台湾现行体制不愿变更，想维持现有的生活水准不降低等等这些都是人之
常情再正常不过了。可你们仔细想过没有，促进统一、避免战争、积极谈判才是达到上述
目的的唯一正途。想通过独立达到上述目的有可能吗？我可以肯定的告诉台湾网友，台湾
独立之日，也是台湾民众玩命之时。不要说独立这条路走不通，就是以武抗统、以拖待变
同样也是死路一条。以武抗统只能是拿台湾纳税人的金钱填美国军火商的腰包。今天台湾
买的武器可能明天就是解放军的装备或博物馆的展品，这样的转赠是美国和台湾当局的传
统。就算台湾的武力顶住了解放军对台湾的攻击，使解放台湾战役不能速战速决，那台湾
岛上旷日持久的战事给台湾民众带来的是什么，台湾民众不应该不明白。以拖待变更是滑
稽想法，真不知道拖出什么样的局面会对台湾有力。拖到大陆内乱，台湾浑水摸鱼独立，
这种想法也太天真了。如果大陆内乱，当权者首先想到转移矛盾的方法就是武力进攻台湾
。到那时两岸人民都不会有什么好果子吃。以拖待变的结果只能是越拖台湾在统一谈判中
的筹码越少、地位越低。所以两岸同胞应认清形势、端正心态、促统防独、推进和解、相
让相商、共同繁荣。
====
(5950)Tuesday, December 31, 2002 3:53 AM
To:5939
庞棱纶先生的意见应该是：统一可以，但要以台湾的民主政治制度来逐步改变大陆的政治
。或可认为这是台湾人答应统一的前提条件。我想若能将大陆的民主不断发展本是件好事
，也可看成是一次机会，可万一在浙闽两省承包试点后搞得真像目前台湾的政治：贿票黑
金盛行，人身攻击，拳脚相交，桃色新闻，针孔录像，色情光碟...甚至政治暗杀，身在其
中的大陆人看不下去倒罢了，糟糕的是各政党全力拼选举，拼经济也只是说给别人听，弄
得两省经济发展也像现在的台湾，大陆经济起点本身比台湾低，台湾经济不景气现在还靠
台商到大陆发展来撑着，大陆不行了再去靠谁。哦忘了，那时台湾和浙闽两省应该还有中
央政府的财政支持吧。你说到那时这样不符合“中国国情”的政治改革是否推广下去？经
济上的损失是否又作为学费交出去呢还是由承包的台商或全体台湾人背上？总之是轮不到
庞先生背的。若不再这样改下去，那依庞先生或台湾人的意见是否台湾就不再统一了，军
队番号撤回，与你大陆重新毫不相干，还是台湾人就安于那时统一的现状，大家全力搞经
济，或另谋他途？请予赐教。
浙江人
====
(5949)Monday, December 30, 2002 5:23 PM
TO #5936
你所发出的问题很有意思，请你把你的问题稍为改一下，以‘民主制度’或‘民主党派’
代替中国共产党，以‘台湾人民’代替’大陆人民‘。请你自己回答一下你自己的问题。
我想在这世界上，你根本找不到“永远伟大，光荣，正确”的政党，人物，制度或国家。
请别太迷信于自己目前所拥有的也别太看轻共产党，我本人认为邓小平老人家讲得对“不
管黑猫白猫，会捉老鼠的就是好猫”。以目前中国共产党对比台湾的所谓执政党，谁能给
国人过更好的生活？谁才是真正的为人民谋福利？大家可以有所比较。如果一个制度或国
家或地区不根据时空的改变而不停的自我更新，改进，那多好的制度也会落伍，也会过时
。我国以前的宗主国曾号称“日不落国”，是民主国家的老祖宗，现在呢？虽然还不至于
日落西山，但对比从前也算是大大的不如，所以根本没有“永远伟大，光荣，正确”，请
别再以这样的问题来问别人，这只会令自己难堪。
顺祝各位网友（无论那一派）新年快乐 ！
新加坡小商人
====
(5948)Monday, December 30, 2002 5:16 PM
在网上看了这么多人的帖子，觉得大部分是有道理的，台湾自古以来就是中国的领土，这
是改变不了的事实，无论是哪个政党执政，都不可能再让领士分离出去，近代中国的被侵
略史表明，分离，分割领士将造成中国这个泱泱大国走向衰弱，中国历史上任何一个强大
的王朝都是幅员辽阔，人口众多，经济强盛，中华民族要在世界上扬眉吐气，不受欺辱，
只有团结一致，一致对外，像李登辉这样的民族败类，以及吕秀莲这样出卖自己国籍，不
承认是中国人的台独主犯，是中国人民的公敌，中国由哪个政党执政都不要紧，执行什么
方针和路线也无所谓，重要的是全中国人民都过上好日子，享受充分的权利，台湾完全是
因为内战原因，完全是中国人自己的家务事，用不着请外人来帮忙解决，再说两岸人民血
浓于水，血脉相连，完全可以不分彼此，同是中国人，同饮一江水，（长江)，再说毛泽东
曾在1949年提出口号，“打过长江去，解放全中国。“全国就差台湾没解放了。这当然是
政治口号。国民党不也一样盼望统一吗？如果分离出去的话，两岸人民势必为水火不容，
中国又会出现20世纪初被外国人嘲笑中国人自己打内战，内哄的情形，其实对世界也是个
悲哀，说不定世界爆发第三次世界大战，让整个人类一起完蛋，中国真的具备这个潜力，
华人世界到处都是。中国乱，华人也乱。后果不堪设想。奉劝各位台独分子，玩火者必自
焚。两岸统一是历史趋势，人心所向。
梦云
====
(5947)Monday, December 30, 2002 4:19 PM
下一步，台湾要往哪里去？
从统一、省籍问题及日据时期现况看台湾未来发展
撰文──林洋港
从日据时期、政府播迁来台，细数台湾一页发展史，可说是有泪有泣，精彩辉煌。面对近
年来台湾政治经济发展的不稳定性，我们很高兴邀请林洋港先生与我们谈谈他对现代政治
议题的看法，从统一、省籍问题到两岸未来发展，提供我们具价值性的建议作为参考。
一、为什 主张中国统一
日本舆论界总喜欢把2,300万台湾人民分为「本省人」和「外省人」，并以此来理解台湾的
现状和未来。其实这个划分法很不正确，所谓「本省人」「大陆人」（即所谓「外省人」
），除了2％台湾原住民外，其他都是汉族，论起血缘、文字、语言、宗教信仰，都是一样
同源同根。不同的只是来台湾时间的早晚而已。不少外国学者还有政府当局都以为「本省
人」就是主张台独派，有分离的倾向，大陆省籍就主张统一。但事实上并不如此，很多「
本省人」同胞也反对台独。
民进党分裂出一部分成立了建国党，号称100％主张台独。这表明在民进党内部很多台独的
主张没有市场，也得不到人民的拥护，所以那些比较固执的人就要另起炉灶，组织建国党
。这一点也可以证明，把省籍划分成两个阵营并以此来认定其统独之政治主张这个看法，
是非常不正确的。
反对台独的几项缘由
内文标：身样同源同生民族，同时避免武力犯台
我首先要说明为何反对台独。最重要的一点，正如上所述，我们本来同源同生；其次，从
最早的叶剑英八项声明一直到江泽民先生的八点声明，都说假如台湾犯分裂主义的毛病、
搞台独的话，就要用武力攻打台湾。这一点是他们的一贯原则，始终没有变。有些人认为
这不过是中共吓唬人的说法，可是我不这样认识。
从1996年3月李登辉总统访问美国康大母校後，中共采取的文攻武吓的做法就可以看得出来
。假设中共真的采取军事行动，台湾能自卫吗？对这点我很悲观。有人说大话，说「怕什
，台湾海峡那 狭窄，中共攻打台湾时，在战线上所使用的兵力不是和我们台湾的军力
一样吗？」这样说是犯了一个缺乏军事常识的错误；真的动起武来，第一个回合，可能双
方互相都有折损，但台湾可能就後继无力，无法打第二、第三个回合，而中共方面却可以
打不知道多少回合。所以我们在军事上的劣势是非常明显的，怎 可以以小搏大呢？我们
不能说大话。
军备竞赛影响生活资源分配
就算没有演变到那 坏的局面，我看对台湾的前途也非常不利，两岸关系一紧张，一尖锐
，要不要搞军备竞赛？1949年内战的结果国民党中央搬迁来台时，军事预算占中央总预算
的百分之五十三，以後慢慢地降低到现在百分之二十几。假如两岸关系再紧张起来，我们
的军事预算一定要恢复到比较高的比率，这样就要把其它方面诸如经济、交通、文化建设
的财源、资源都吃掉，对我们是不利的。
对大陆贸易依存度高、统独之争消耗精力
从经济方面来讲，台湾现在对大陆市场的依存度一年比一年提高，目前我们对大陆有200亿
美元的国际贸易顺差，而在中国大陆以外，包括美、日其它国家却是100亿左右的逆差，换
句话说，没有对中国大陆的顺差，那我们的国际贸易收支就赤字了。所以，我们对大陆的
依存度是很高的。大陆有12亿多人口的广大市场，有丰富的人力资源和矿产等自然资源，
近在眼前的我们舍近不要，却遥远的跑到非洲、南美去开辟市场投资的机会，岂不是舍近
求远吗？这是很不明智的做法。至於台湾内部统独之争也一定会形成对立，消耗我们大家
的精力，影响华侨的向心力。
中国大陆不会允许往经济解体的方向前进
有人反驳我的反对台独的主张，说：「为什 新加坡可以，台湾就不可以？」对此我说，
距离的远近不一样啊，台湾海峡最狭窄的地方不过100多公里，以军机来说，五、六分钟就
能到达台湾上空，以一般客机来说，假如我们同意直航的话，高雄到厦门不过20几分钟，
比到台北还要近。尤其是正如我在开头就说过的，同文同种的台湾假如要闹独立，中共又
放任的话，那 对西藏、新疆、内蒙古，还有其它人口较多的壮族，还有东北与北韩接邻
的朝鲜族等，又如何交待？更没有理由不准他们独立，这样中国大陆岂不是往苏联解体的
路上走？所以中共不会袖手旁观的。假设台湾在夏威夷，那 中共或许可以容忍。
国际承认的版图定位
还有人用「台湾地位未定论」作为反对我的第二个理由，我说这也是荒谬之见。台湾向来
就是中国的版图，远的不说，清朝末年台湾就建省了嘛。假设台湾不是中国的版图，甲午
战争战败之後，清朝政府凭什 资格把台澎割让给日本？50年以後，日本战败归还给中国
，就没有听到国际上有任何国家反对，没有！这表明台湾在领土上是中国的版图，所以一
分裂，中共就要采取行动。基於这些原因，我认为台湾独立是死胡同，走不得，从对2,30
0万同胞的安全、福祉的角度讲是绝对不可以走的。
以和平手段方式谋求统一
还要说明的是，我主张以和平的手段和方式来谋求统一。当然这并不是说在时间上马上就
求统一，或把自己贬回地方政府的立场。现在急於谈统一，对台湾方面是不利的，2,300万
同胞不能接受。尤其是让我们变成特别区、地方政府，我看不论大陆籍还是本省籍同胞，
恐怕一时都难以接受。至於未来要怎 办，我说大陆方面也在进步、自由、民主，已走上
不回头之路，他们现在在搞具有中国特色的社会主义经济，但将来一定要走自由市场经济
之路。经济方面既然都民主了，有个人的自由了，我看政治制度方面也会改变。等到那个
时候我们再来商量不晚。
统中有独，独中有统的中庸办法
中共最高领导人也谈过，说谈和平统一并不是我吃掉你，你吃掉我。到那时再研究用什
方式统一，比方说联邦方式可不可以？我认为一个土地如此广大、人口十几亿的国家采取
中央集权的做法，对国家发展总会有影响。倒不如让各省具有比现在更高的自治权，军事
、外交方面由中央来统筹，这样是不是比较灵活一点？走这条路的话，统中有「独」，「
独」中有统，是比较能够统合两方面主张的中庸办法。我对中庸的解释，不是截取两端取
其中，而是把两方面的主张提升、融合、包含到最高层次的做法。
二、对台湾政治和经济现状的分析
自从1988年以後，我们说民主方面缔造了政治的奇迹，不过实际上我们加速民主化的轨道
是蒋经国先生的时候就铺好的了。这之後，我认为政治方面是加速度的民主化，但是民主
有点过头，以致於民主当中没有法治，没有纪律，连最起码的治安、社会秩序都维持不了
，这是大家有目共睹的。
其次，我认为目前权责脱节是很严重的问题，即有权的人不必负责任，有责任的人未必有
专权，还有我们现在的法律中有很多已经跟不上时代了，可见立法院的立法效率之低落。
自治方面的低效率也是很严重的问题。
价值衡量标准倒错，导至社会风气败坏
使我最痛心的是整个政治风气的问题，即所谓黑金都站到政治舞台的前面来。以日本为例
，类似暴力团是有顾忌的，这是站在政治的背後。而我们现在不是这样，是有钱就想有权
，有暴力的人就容易得到钱，更容易控制选票，政府也摆脱不了。主要政党在提名候选人
时，因为民意机构求当选席次多，行政首长要确保政权，只求在竞选中当选，所以对暴力
、对财阀百般迁就，有时对财阀暴力人物还要借重，甚至许以重要职位。这是非常严重的
风气败坏，要扭转过来。虽然最近大声在叫，但能做到什 程度，要花费多少时间，我相
当怀疑。
因为这样的原因，我们的社会上弥漫了错误的价值衡量标准，所谓品德、清高，今天在台
湾地区被认为不值一文，所以才形成有钱就可以得到权，有权就可以藐视法律这种混乱的
情形。另外，我们的生活环境、品质的恶化也是严重的问题，第一个就是治安，现在能让
人们免於恐惧的最起码的安全保障都没有。在有形的方面，垃圾的处理搞成这个样子，简
直是国家的耻辱。空污、水污就更不要讲了，台湾西部的几个主要、次要河川的水，现在
能用的几乎没有。为什 放任到这个程度？与其去搞那些虚无飘渺的进入联合国之类的神
秘外交，不如先注意一下这些最起码的内政问题。
还要补充一点，就是前面所说的价值衡量标准倒错，它引起了今天我们的行政机关也好、
民意代表也好、社会人士也好，唯利是图。所以公共工程浪费这 多。有人说台北的捷运
系统是世界上最贵的，是香港的两倍。一连串揭发出来的弊案、民意代表涉及工程等等，
我想就不必多说了。一般民众也常常借用环境维护之名，动不动就围场抗议，实际上是敲
政府竹杠。这些也是影响很大的。
下一步，台湾要往哪里去？
从统一、省籍问题及日据时期现况看台湾未来发展（下）
◎ 撰文──林洋港
台湾与中国之间有同文同种不可分割之事实存在，唯有在台湾不主张台独立、维持经济优
势以及中国放弃坚持一国两制的前提之下，方能展望两岸之间的美好前景。 前期提要
：作者分别从两岸间的历史文化、政治、军事经济关系，以及国际版图地位现况，提出反
对台湾独立主张，并提倡以统中有独，独中有统的中庸办法，以和平手段方式谋求统一，
是台湾未来发展的作法目标。
有助台湾经济发展的三大因素
在经济方面，我觉得台湾经济有今天这样的发展，有三个主要因素。
1.经济政策正策，企业投资意愿高
1990年为止，我们社会很安定，政府经济政策相当正确，所以投资意愿很高。先总统蒋公
实施九年国民义务教育，把普通高中和职业高中的比例由原来的七比三倒转成三比七，还
有其他比较高级的经济、管理、科技人才的培养，使人力素质提高，很多优秀人才投入到
经济方面。
2.人才培养，人力素质提高
过去我们台湾同胞很勤劳，努力工作，安份守己，不义之财不敢要，不像刚才所说的藉环
保之名敲政府竹杠，也没有像现在的KTV等不正当娱乐场所。还有股票市场，最高峰时由2
,000点猛升到12,000点，那时大家正事不做，不愿生产，天天把时间耗在股票市场，全盛
期竟有30万人，多可惜啊！今天我们说人力缺乏，引进外劳，顶多也不过20万。所以好逸
恶劳，失去了勤劳、安份守己的首要标准，只要有钱，不择手段，这又会引起经济方面每
况愈下。据最近的统计数字，失业率创最高，金融方面跳票也是最高。所以说我们的经济
方面就有不平衡之虑。
3.民众努力工作，安份勤劳
过去是内外失衡，拼命鼓励外销，积存外汇，争取世界第一，这些钱没有好好利用到国内
的建设。当然，蒋经国总统的时候，孙运璇行政院长，一直到俞国华先生，他们的著眼点
都不一样，他们有十项建设、十四项建设等，而以後好像就不怎 努力了。?
维持台湾未来优势 首重经济发展
我刚才讲过的两岸经济发展失衡，我们对大陆的依存度之如此之高。?环境失衡，拼命赚钱
，对生活环境品质的改善就不关心。垃圾处理到现在是一筹莫展，废气噪音就更不要说了
。政府财政恶化，选举时为讨好选民，乱开支票，还有各种收支管理的散漫。
今後台湾经济必须尽一切努力来求发展，经济是台湾的前途所寄，台湾经济一衰退，会使
台湾优势全部失去，要使我们的经济继续发展，第一就是要有整体环境的安定，因此两岸
一定要和谐，不能起武力冲突。在市场上我们绝对不可摒弃中国大陆，其它的地方、国家
的竞争力比我们强，只是有中国大陆，我们还可以与日本、美国、韩国拼一下，我们还有
很多优势。还有，我们不必期望在太多项目领先别的国家，我们可以依照瑞士的方式，比
方说，我们的半导体占有65％的世界市场，其它再选择两、三项，像瑞士用钟表业、金融
服务业可以维持3万美元的国民所得，我想我们台湾也可以走这条路。
三、对大陆的改革开放以及两岸政策的看法
对中国实施三通势在必行
对大陆的问题，我只能做原则性的说明。大陆经济走向自由市场经济，这大概是一个不归
路。值得我们重视的是大陆的沿海各省，内陆的姑且不提，福建的人口大概有两千多万，
腹地比整个台湾都大得多。假如广东、江苏、上海等沿海区域都蓬勃发展的话，恐怕有些
地方已经赶上台湾了，虽然其城市、城镇、乡下的差距还很大。
这个现象，从中共外汇存底每年增加很快就可以看出来，他们是先从沿海发展，然後沿几
条主要河流发展。
另外，对中国大陆的投资现在是各国所向往的，美国是如此，日本和韩国的重点据说在北
部地区。所以中国大陆经济的发展对台湾来说是不能小看的。我从1992年开始就主张赶紧
实行三通，因当局有很多顾虑而没有实施。假如到了中国大陆经济超过我们，我们失去优
势时，恐怕我们要求对等的地位就很难保证。
坚持一国两制将无助於两岸和解政治方面，所谓四个坚持不会轻易放松。听说他们看到苏
联瓦解的教训，如像戈巴契夫那样先放松政治，经济就也会面临瓦解、崩溃。我刚才讲过
，只要经济改变，他们的理论，就会影响上层建筑的政治、法治。
我们也希望他们朝向自由、法治、民主的道路上走。如此两岸统一的各种条件才能齐备。
至於各方面专家所分析的以後会不会发生内部权力斗争，会不会遇到挑战改变等，我就了
解不多了。
关於大陆的两岸政策，有成功和不成功的两个层面。成功的地方是挟经济发展以及台商对
大陆投资的增加以商逼政的做法，是相当高明的，将来说不定会加速度的发生功效和预期
的作用。
不成功之处，尽管他们自有其见解，但我认为一国两制对2,300万台湾同胞来说是目前所不
能接受的。所以他们不放松这个原则，对我们外交上采取打压的做法，反而无助於台湾民
心对他们的和解，反而会引起大家的反感。还有他们成功的地方是他们的对台政策的口径
蛮统一，不像我们这边很分歧。台湾内部各部门步调，见解不一致，所以往往只有旷废时
光一事无成。与其相反，我看到他们大陆连县级政府都设有台办单位，很多事情都是中央
研究之後，统一指示，同样说法。我认为这在长久的对峙角力之後，优势就会彰显出来。
期待大陆对等回应
我对大陆方面的期待是：放弃武力攻台的原则，当然，我们也要小心翼翼，不能走台独分
离主义的路线，也不要用言语、行动去刺激中共，要拿捏好自己的分寸。我希望中共不要
用武力来攻打台湾，这是最前提的条件。
希望他们对台商有进一步较好的保护。我听到很多反应，大陆还不够十分法治，人治的成
分相当大，除了法定税捐之外，党、政各方面的需索也很多，比方说合资经营，看到盈利
就要把合资挤掉，要取得所有权、经营权、控制权。所以我希望对台商要多加护。
约束他们的渔船，不要常常越过台湾海峡中线到这边来，炸鱼、走私，包括枪械、毒品在
内。请他们要多加约束。
四、对日本占领期的一些看法
日本把台湾当殖民地统治50年，有功也有过。他们的建树是：
1.建立户政、地政：除了占台当初几年以外，以後的40多年对台湾社会的安定、治安有很
大的贡献。在这个时期，台湾人口增加很多，尤其农业方面产量提高很多。也在此阶段把
台湾的户籍、地籍都建立起来。
2.交通方面：铁路北至基隆，南到屏东，东到花莲、台东。公路虽然是土石路面，但是到
乡镇公所所在地也建立了邮政、电信、电力、港湾（基隆、高雄），在这些基础建设方面
有相当成就。
3.教育方面：到日本战败的1945年为止，小学初级教育就学率高达80％几。这些都可以说
是他们的成就。勉强可以说他们也建立了法治的观念，使民守法，不过，这种守法还是基
於「怕」为出发点的。
高压统治作法控制了台湾人民
由此，我要谈到的地方，就是高压政治，台湾总督的命令就等於是国家法律，对台澎地区
有效，所以有很多高压措施。人民为何守法？怕啊！那时拘留人时，地方警察分局可以裁
处29天拘留，哪里讲什 人权？要传人到，不敢不到，一个通知要当地派出所把人带来，
来了就先打几个耳光再说。
尤其是有一件事使我一辈子都忘不了，我小学时读的是公学校（当时本省人子弟读的叫公
学校，日本人子弟读的叫小学），四年级时，日月潭旁边的故乡有个派出所，那里有个日
本警察喜欢喝酒，喝了酒就乱性。有一天一个阉猪的人吹著笛子来了，警察要打他，他看
日本警察醉了就躲了。警察回到派出所就命令工友敲钟，那个时候派出所一敲钟，壮丁团
就要集合赶来。警察要他们找到这个阉猪的，而这个阉猪的人以为没做什 坏事，照旧吹
笛子做他的生意，所以很容易就被抓到，带到派出所打个半死。
所以说日本人不讲理。我刚才提到法治，法治面前并一定人人平等。日本人之间当然平等
，本省人之间相互民事冲突时是平等裁判，可是碰到一个日本人、一个本省人的话，本省
人准倒楣。而且，很多土地林地，日本人来说要，本来是我们本省人耕种的、占有的也不
得不让。那时要开公路，日本警察来用佩刀一比划，不管是谁的良田，就得让，也没有补
偿，所以做起来很方便。
日本的高压统治不平等，也在公教人员的升迁待遇上显现出来；虽然在师范学校里，本省
人的成绩比日本人好，但若将来在工作时如遇校长出缺，一定是日本人先升。其次是待遇
，他们所有谓的殖民地服务职务加给六成。我读小学时的校长是本省彰化县人，他当时的
薪水就比不上日本人教员，因为人家加了六成嘛。
在经济方面，他们也压榨我们。台湾有所谓南糖北米之说，他们在台湾不发展工业，那时
用的肥皂、毛巾、衣服都是日本卖给我们的，我们的原料、米、糖也很廉价地卖给日本，
这就是一种压榨。他们统治韩国30几年，每年都要补贴。而台湾不然，只有据台的头数年
收支不平衡之外，第四、五年就平衡了，以後每年还要上缴不少钱。後来他们发动战争後
，加在台湾的负担就重了，除了税之外，还有国防献金，不敢不缴，不缴就被称为非国民
，这个大帽子被扣下来是不得了的。
五、台湾和两岸关系前景的展望
20年後的事情，现在我不能预测，不过我一向的主张是一切还是在我们自己的努力，假如
我们像最近这几年这样不争气的话，以後就不乐观。只要我们为政者领导方向很正确，自
己公私生活很健全，用人唯才，近贤良远小人，就能营造健全的风气，给我们的经济发展
提供一个大环境。具体的政策方面，如我刚才所说，我们可以像瑞士那样，择取优势重点
来鼓励发展，只有我们自己能保持健康、强壮、进步，未来与大陆谈统一也好，继续维持
现状也好，我们才有本钱，不然的话，一切都是空的。到那个时候，你再高喊台独也独不
了，连统也都统不了了，只有被吞并投降一途。
不过我觉得我们报效同胞的途径很多，殊途同归。我的明德安和文教基金会强调一定要重
新建立正确的价值衡量标准和行为规范，改善人际关系，对青少年我们更要多注意。我还
是抱著过去的做法来尽我的绵薄之力，能做多少算多少。
====
(5946)Monday, December 30, 2002 11:58 AM
推荐给台湾网友一篇有深度的文章。
天津 陈涛
《后冷战时代》
冷战是西方精英主义者的“底线反弹”，是西方以扩军备战方式为名，行内部思想整肃和
认识统一之实，以挽救西方基于丛林法则的精英主义制度。
冷战在表面上表现为东西方关系，而后冷战在实质上是南北关系。冷战在表面上被安排为
发展权和优先权的争夺，而后冷战是对世界上多数人口生存权的威胁。冷战被西方刻意包
装为意识形态分歧，而后冷战则是基于西方追求排他性的资源分配地位所引发的深刻矛盾
。冷战根据西方的说法是以和平的制度竞赛收场，而后冷战根据美国的安排，越来越指向
核战争和种族灭绝，按美国最着名策士亨廷顿的说法是“文明冲突”。
总而言之，冷战是西方白人民兵在守势下的“以攻代守”，而后冷战则是西方特别是美国
结束守势转为彻底的攻势，经济全球化就是服务于把丛林法则从一国推广到全球尺度，在
全世界范围内建立起一个统一的利益金字塔，目的在于把处于边缘生存状态上世界绝大多
数人口，再把他们向毁灭的悬崖推进一步。
中国就是美国实现其全球目标的第一个也是最重要的门槛和限制力量，这既不取决于中国
政府的主观意愿和政策选择，也和中国所选择的社会经济政治制度无关，而是由１３亿中
国人民的生存权和发展权所客观决定的。
一、５０年后对冷战的回顾
冷战是西方白人种族主义者蓄意发动的“攘外以安其内”的内部思想清洗运动，其目标有
三个：压制和清洗西方社会内部对资本主义制度的怀疑和否定思潮，对外推销并协助确立
以现代化和民主为意识形态标志的精英主义；以资源和经济军事方面的优势拖苏东集团进
入常规军备竞赛增加其经济困难；扶持一些没有普遍意义的发展典型如四小龙，最终促使
中国这样国家也进行精英主义制度建立的改革开放。中国改革开放以发展劳动密集型产业
和出口导向型发展战略，结果促使世界市场上同类产品价格的竞争性下降，极大地有利于
西方在国际市场上顺利实现和扩大其垄断利润，强化了西方国家在国际市场上以垄断价格
对竞争性价格的交换和输入机制，这无疑也构成西方的冷战重要成就之一。
１、清除内部威胁是冷战的首要目的迄今为止仍然没有充分的证据表明，苏联曾经有
足够的意愿和实力对西方构成过严重威胁，现实中对西方社会制度的严重威胁，来自西方
内部知识精英和民众对西方基本社会制度的深刻反省。西方以外在威胁为借口，营造战争
恐怖，并以此为手段梳理精英和民众思想，西方在外部进行与社会主义阵营的对抗，主要
是为了服务于内部思想整肃的需要。
美国和西方主导冷战的产生，具有两个方面的目的：一是追求打跨以苏联为首的社会主义
阵营，并把苏联拖入军备竞赛之中去；二是在国内以战争恐怖对待因反省大战已经达到怀
疑西方根本制度的知识精英。前一个目标是表，后一个目标是里，因为苏联始终没有发展
起足以威胁西方社会的军事力量，也没有适当证据表明苏联有威胁西方的足够意愿；但是
西方社会内部的精英和民众阶层，对西方精英主义制度的普遍怀疑和深刻反省，却足以导
致西方社会根本制度的崩溃和颠覆。这两个目的一是对内一是对外，对内目标居于主要地
位，按照毛泽东在１９４６年的说法，美国主导发动冷战的目的是要“进攻美国人民”；
对外需要完成的任务是需要树立垄断资本的国际优势地位，这两个目标都是为了维持西方
资本家对整个世界（包括国内与国外）的统治地位。
由于对西方根本制度被抛弃的深刻担心，西方精英主义者产生强烈的“底线反弹”情绪，
使用了一切可以采取的手段来挽救资本主义制度。马歇尔计划就极极端地违背了美国的极
端现世主义原则，扶持竞争者的根本目的在于挽救垂死的资本主义制度；而扩军备战与麦
卡锡清洗的目的，同样在于以国家安全受到威胁为理由，来执行清除思想上的反对派之实
。
２、对西方精英主义制度的根本威胁力量在于西方内部
在一战后的１９１９年３月，英国首相劳合·乔治在一份秘密备忘录中写道“在反对战前
形势的工人中间，存在着一种不仅是不满，而且是愤怒和反抗的强烈意识。所有现存的政
治、社会和经济方面的秩序都受到欧洲各地广大人民的怀疑。”而到１９３１年的大萧条
时期，这种情绪更加高涨，并且扩散到精英阶层中去，汤因比指出“１９３１年这一年因
一显着特征而不同于‘战后’前几年，也不同于‘战前’前几年。１９３１年，世界各地
所有的人都在认真地思考并坦率地议论着西方的社会制度也许会失败和不再起作用的可能
性”。
到了１９４５年二战之后，这种反思有上升到一个新的高度，这种高度因为苏联战胜纳粹
（８８％的德军伤亡是苏军取得的战果）的巨大威望而更加放大。即便是最最自私的美国
白人种族主义者也看到问题的严重性，破天荒地对欧洲竞争者进行输血治疗。而欧洲虚弱
正是美国培植的德国法西斯的功劳和最初追求的效果，由于这种良好效果所产生的负面效
应——对西方根本制度的深刻反省，使得美国再也无法无动于衷——因为欧洲精英主义制
度面临瓦解的危险。这种危险迫使美国资本家阶层不得不进行“马歇尔计划”，目的是要
拯救资本主义制度出水火。
同时，西方进行思想清洗也是非常积极的，在两次世界大战前后，思想清洗最典型地表现
在美国法西斯的“麦卡锡清洗”和德国法西斯两次对共产党进行的大屠杀上。由于西方的
雇佣制度所提供的特殊便利，麦卡锡清洗虽然在表面上不如德国纳粹那么血腥，但是在思
想清洗效果上更为成功和彻底。１９７０年哈佛和麻省理工学院的学生，想要找一个研究
马克思主义经济学的人，与萨缪尔逊做对手进行理论辨析，找来找去竟然一个人都找不到
，最后只找到一个乔姆斯基（语言哲学家，带左翼倾向）来代替。
３、苏联作为冷战对手的颟顸无知
在名义上苏联是冷战的另一方，但是苏联从来没有找到正确的应对方法与应对尺度，被动
地按照西方设定的轨道，卷入一场不知己不知彼的军备竞赛。苏联热衷于稳定东欧边界这
个没有任何实质意义和实质威胁的既得利益，热衷于取得一个没有任何实质性意义的西方
法理承认，热衷于在防御态势下搞进攻性军事部署，参与以短击长的常规和核军备竞赛，
结果坠入西方的彀中——按照西方主导的轨道和西方的强项竞争。
冷战的关键实际上在于精英阶层的走向，因为精英阶层是喜欢实现优势地位的，在整体上
是支持精英主义制度的。美国的艾奇逊１９４９年就把中国和平演变的希望，寄托在中国
的“民主的个人主义者”身上；毛泽东在会见美国记者路易斯·安娜·斯特朗时一针见血
地指出：在美国压服中间地带之前是谈不到进攻苏联的，发动冷战的目的首先是进攻美国
人民，１９５３年美国的麦卡锡运动就成了毛泽东预言的绝妙注脚。毛泽东的“东风压倒
西风”论断，就是针对当时西方精英阶层普遍对精英主义制度的深刻反省而言的，冷战的
发动者着名的白人民兵丘吉尔、杜鲁门对这一点就更加明确了，只有宣扬“全民国家全民
党”的赫鲁晓夫这个蠢材懵然无知。苏联的解体和冷战失败实际上在赫鲁晓夫时代就已经
开始了，甚至还可以追溯到斯大林“技术决定一切，干部决定一切”上去，不过最后是在
戈尔巴乔夫和耶利钦手上趋于大成而已。
西方宣称冷战以苏联的失败而告终，这并非偶然，这是西方以“有虞备不虞者胜”的结果
。苏联的错误还在于单纯注重武备而错误地放弃思想资源的利用，而西方的最后胜利的取
得，则是来自第三世界国家精英主义者的追随，和苏东精英对人民利益的背叛。中国的改
革开放政策特别是出口导向型经济政策，在客观上也是有利于西方实现其冷战目标的，不
仅加强了西方的垄断地位，恶化了第三世界国家的贸易条件，强化了第三世界国家在国际
分工中的边缘化地位，而且中国市场对西方工业垄断资本实施不设防的全方位开放，还大
大扩展了西方垄断企业的活动地盘。
４、冷战胜利的标志和起决定性作用的因素
冷战胜利的决定性标志是：
西方社会内部对精英主义制度的怀疑和否定情绪的消失。这个事件的标志是美国的里根和
英国的撒切尔的上台，以及新自由主义主义经济政策的得势。苏东的解体和转向只是冷战
战果的扩大，是精英主义制度在本地精英的努力配合下，占领了更多地盘卷入了更多的人
口。
冷战胜利的关键在于精英阶层在总体上忠于精英主义，不管是在第三世界还是第一世界，
而且是从前对立的集团内部的精英主义者，进行的建立精英主义制度的努力，起到了决定
性的作用。而苏东的解体和转向，不是什么资本主义制度魅力的竞争，更不是经济效率的
竞赛，而是精英主义者热衷于建立精英优先的社会制度。
和１９３０年代的资本主义大萧条相比，社会主义国家的所谓经济困难不是不能克服的，
也不是没有解决出路的，但是资本家阶层愿意挽救资本主义制度出水火，哪怕是把世界拖
入世界大战也在所不惜；苏联的高层精英却非常乐意借机完成社会制度向精英主义制度转
变。一项美国机构主持的民意调查表明，只有１９％的普通民众愿意苏联制度的资本主义
化，相反７６％的苏共权力阶层和知识精英，却赞同跑步进入资本主义的“休克疗法”。
由于冷战时代的长期努力，西方的知识精英与政权的结合过程也同时完成，在冷战结束的
同时，西方的知识精英已经完全忘记了当初对大战的反省，迫不及待地宣称“历史终结”
。在大战之后西方知识精英基于人类良知，对大战进行的反省和对西方根本制度的怀疑，
今天在西方已经被典型的麦卡锡腔调，界说为“苏联的同情者”。
由于苏东的解体和转向，中国进入改革开放，垄断资本在世界上的领地迅速扩展到全球范
围，西方的对外目标也同时实现。而且由于计算机技术的进步，西方得以在技术垄断的基
础之上获得空前的世界市场垄断地位，战后的西方主导国际贸易的基础，迅速由战前的“
剪刀差”向垄断价格对竞争性价格的南北贸易关系转移。正是在这个过程中，西方实现了
空前的富裕和发达。整个世界的社会思潮在这个过程中，再一次象１９世纪末期那样，出
现了一次世界性的向右转。在１９世纪末期的世界性思潮向右转的过程中，恩格斯的关门
弟子考茨基和伯恩斯坦成为现代修正主义的鼻祖。
二、从冷战时代到后冷战时代的转换
１、由冷战到后冷战转换的资源因素与技术因素
以垄断价格对竞争性价格的国际贸易秩序的建立，除了西方世界的主导之外，第三世界国
家普遍把现代化作为一个国家不可动摇的努力目标，实际上是这个过程得以顺利完成的另
一个主要原因。第三世界国家在工业化和发展的早期，只能是从自身具有优势的劳动密集
型和资源密集性产品入手，使得第三世界国家的出口产品结构雷同，在国际市场上形成相
互竞争的态势。同时由于工业化在全世界的普及，使得对自然资源的开发利用规模和贸易
规模都空前扩大，西方从而也得到空前规模的“高价格”产品输出市场，同时相应获取空
前的垄断利润。正是在垄断利润的支持之下，西方得以在全球确立非常优越的资源利用地
位，使得其经济规模完全不受本国的经济资源限制，成为全世界的高价格产品供应中心和
资源消耗中心。
西方以垄断价格主导了大部分的世界资源，而苏联企业在这个过程中并没有分到一杯羹。
正是因为这个原因，苏联参与军备竞赛成为一个沉重的负担，而西方却实现了富裕和发达
。因为苏联企业从设立目标和经营方式，都无法从世界市场上捞到足够的垄断利润，这从
老大哥对中国的真诚技术援助中就可以看到；相反西方企业却成功建立起遍布全球的垄断
利益输入关系，通过国际市场体系集中利用全世界的资源来与苏联集团抗衡。
正是因为冷战过程的深入，需要全世界的资源被动员起来，第三世界国家的工业化过程对
自然资源开发利用的程度也大为上升，美国为了不使自身孤立，对盟友的扶持和拉拢（如
马歇尔计划）也使得富裕的阶层迅速扩大，这一切都使得全球人对自然的关系出现巨大的
恶化，今天的富裕和发达即使限定在目前的狭小范围之内，相对应的自然资源也显得无法
支撑。
同时二战之后智能技术的发展使得人对自然资源的加工利用，将有可能不再依赖对工人的
剥削，如原来认为难以实现自动化的摘棉花、挤牛奶等作业过程，现在也已经实现了自动
化。因此对于维持富裕生活而言，迫切的问题除了加强剥削之外，减少对有限地球资源分
享的人口数量成了一个更为根本的问题，富人和穷人的和平共处已经受到深刻的质疑，这
就是美国策士的“文明冲突论”之所以产生的根本原因。
从理论上讲，减少富裕人口比减少穷人更有效，但是富人目前都是美国的盟友，根据过去
时代设立的敌对关系国家都是第三世界国家，所以惯性发展的结果是针对以前的被包装成
意识形态敌人的那些国家。由于中国人口基数庞大，目前已经是世界第二大能源消费国，
工业品就产量而言也是居于世界第二位，而且中国的人均能源消费还只有世界人均水平的
１／２，看起来中国已经具备进一步开发利用自然资源的技术能力和决心，中国已经是而
且将会是世界上资源消费增加最快的地区。中国在２０年的改革开放的发展历程中，已经
显着改变了世界市场上的劳动密集型产品的供求关系，已经促成了劳动密集型产品价格在
世界市场上急剧下降，下一步极有可能的发展趋势就是一步一步地突破西方的技术垄断，
削减西方基于技术垄断和企业规模而建立起来的世界性垄断地位，因此中国既是威胁西方
资源分配地位的国家，也是可能威胁西方垄断利润的最大潜在对手。
由于中国人口规模巨大，西方垄断价格利益集团接受中国作为正式成员的可能性是没有的
。目前西方七国人口不倒７亿，经济合作与发展组织２９个成员国总人口也仅仅占世界人
口的１／５，垄断价格集团中的受益人口与被垄断价格剥削的受损人口比例为１∶４，虽
然第三世界国家人均劳动生产率水平低下，但是这种剥削的成果还是很显着的。如果中国
庞大人口加入这个特殊集团，那么受益人口与受损人口之比迅速下降到不足１∶２，这样
垄断价格能够实现的利益就非常有限，甚至成为毫无意义之举。所以梦想中国的富裕发达
，梦想中国在知识经济上有突破，在世界市场上赚取所谓“高附加值”（实质上就是垄断
利润）是非常幼稚的幻想。和平竞争与技术进步带来中国现代化，以改变中国在世界资源
分配上的不利地位的想法是不切实际的，美国把中国作为头号敌人（或者称为战略竞争对
手，实质意义一样），就是打算使用武力来中断中国的发展进程，防止中国的发展改变美
国获取垄断利润的企业地位，动摇美国世界资源分配上的优势地位。
由于地球资源的有限性是无法更改的，富裕和发达的生活不仅不愿意改变，而且成为一种
消费主义意识形态，成为优越制度和自由（就是欲望不受主动克制地被满足）的表征，还
不能或者是不愿意完全扭转。其中美国表现得尤其突出，绝对不肯为了环境和子孙后代牺
牲自己的富裕和发达，减少自己应该首先承担的义务降低温室气体排放，拒绝签署《京都
议定书》就是再明显不过得例子。因此可以预料，所有发达国家最后一定会成为美国的敌
人，所谓“民主国家之间没有爆发战争”的趋势是不会长期存在下去的，这种局面只是一
种假象——战后美国在共同敌人消失之前、在盟友还是被需要之时的假象，是因为第一步
战略目标还没有实现，所以第二步目标还没有提升到议事日程时的假象。
２、世界人口迅速增长与全球人地关系的急剧恶化
世界人口在１８００年前后达到１０亿，用了接近３００万年时间，第二个１０亿在１９
３０年达到，用了１３０年时间，１９６０年世界人口达到３０亿，１９７５年人口达到
４０亿，１９８７年世界人口达到５０亿，今天世界总人口已经突破６０亿。与人口迅速
增长的同时，世界的自然资源，特别是工业所主要依赖的不可再生的自然资源，并没有同
步增长，而且由于发展水平的提高，在人口急剧增加的同时人均资源消费量还在继续递增
。能源消费的增长尤其是与城市人口的增长，呈高度正相关关系。今天世界经济所依赖的
能源９７．５％是不可再生的矿物能源，工业产值的７０％以上，是在对不可再生资源加
工中取得的。
世界钢铁产量在１９５０年为１．８９亿吨，１９６８年突破５亿吨，１９７２年达到６
亿吨，１９７４年突破７亿吨。目前钢铁产量处于稳定状态，徘徊在７．０～７．５亿吨
之间。作为现代消费主义标志产品的私人轿车，目前每年销售量约３５００万辆，其中美
国约１５００万辆，西欧约１３６０万辆。目前世界每１０００人汽车拥有量为９２辆，
美国达４００辆，西欧３６８辆，日本为３８３辆，基本处于饱和状态，而中国和印度每
千人均为５辆。
再以能源消费为例，世界能源消费量（换算成标准煤）从１８５０年～１９５０年，世界
能源消费量从１亿吨增加到２５亿吨，１９８８年超过１００亿吨。人均能源消费量从１
８５０年的不到１００公斤，增加到１９５０年的１０００公斤，１９９５年已经达到人
均２０５５公斤，１９９５年美国人均消费１１３１２公斤，中国人均１０８３公斤。当
然随着技术的进步，尚不能认为人口对地球已经形成绝对过剩，已经达到什么增长的极限
。但是富人不肯与穷人一起过大致平等的生活水平，他们要在技术所能够达到的最高水平
下生活，因此世界资源就明显无法支持这样的愿望。
由于中国人口基数巨大，虽然人均数量很少，但是总能源消费量约占世界总量的１／９，
中国的钢铁产量占１／７强，从这里也可以大致领略到，为什么中国成了美国的头号敌人
。
３、精英主义从守势转为攻势是冷战结束和后冷战时代开始的决定性标志
１９３０年代，奥地利的哈耶克，在与波兰的兰格关于社会主义的大论战中，以其特有的
右翼观点而在西方学界声名狼藉；而１９７４年此人竟然被授予诺贝尔经济学奖，连他自
己也高兴得老泪纵横，认为是替自己恢复了名誉。到了１９９０年代，此人被中国的精英
主义者捧为“二十世纪的先知”，看作自由主义的祖师爷。
在战后作为西方精英阶层深刻自我反省的结果，也是对平民力量的妥协结果的——西方福
利国家制度，在１９７０年代末期被英美精英主义者批判为“英国病”。撒切尔和里根的
上台，就是西方右翼势力在政治上得势的最明显标志。西方的精英阶层已经在战后不到３
０年的时间内，完全忘却了对两次世界大战和大萧条的反省成果，拒绝与弱势阶层的利益
协调，全力推进丛林法则又成为西方精英的“永恒的利益”。
１９８９年美国国务院一个不知名的官员福山抛出的“历史终结论”，迅速被英美媒体，
捧为新自由主义的经典，继而又被包装为人类文明的经典，中国的精英主义者（即自我标
榜的所谓“自由主义者”）在这个过程中也糜费了大量的心血。
１９９０年代，美国所谓战略家极为活跃，对美国的国家战略确立起到了很大的总结和推
动作用，其中布热津斯基的《大棋局》就可以看作是美国单边主义的宣言书，而亨廷顿的
《文明的冲突与世界历史的重建》则是美国单边主义的总路线——述说美国的敌人是谁？
对敌人追求何种制胜效果？是否有可以协调的余地？美国在克敌制胜的过程所冒的风险如
何？如何防范美国所面临的风险？。
列宁称“垄断是资本主义的最高阶段”，确实按照今天的社会现实看，西方精英主义制度
确实是已经山穷水尽，这个山穷水尽已经由无可缓解的深刻人地矛盾来体现，精英主义制
度和生活方式现在遭遇的就是自然的硬性制约。在这样的背景之下，西方特别是美国的文
明冲突叫嚣，已经是西方种族主义者准备进行人口消灭战争的前奏，中国人尤其不能对此
掉以轻心。
４、西方的核心利益是富裕和发达
西方的富裕和发达是西方新的不可动摇的基本国家利益，这个利益的实现基于西方在技术
上的垄断地位和西方跨国企业在国际市场的产品实现。维护这个利益也相应地需要两个方
面的措施：一是促进西方跨国公司的垄断地位上升、促进对垄断地位有消解作用的国家权
力的自我限制；二是防止关键技术的转移，以西方的金融实力加强垄断资本的竞争地位，
促进第三世界国家的企业解体、破产和被并购。
美国企业能够在世界市场获取垄断利润是资源输入的基础，资源利用规模巨大是美国富裕
和发达的不可缺少的物质基础，而富裕和发达就是每个美国人的根本利益所在。这也是美
国在丛林法则中仍然能够维持社会整合的基础，所谓的“大馅饼理论”就是一个较低层次
的“物质财富充分涌流”，这显然能够大大地缓和美国精英主义制度下人与人之间的紧张
关系。美国精英阶层和民众基于以上共识，形成了共同一致的种族主义（爱国主义）情绪
并持久不衰，其唯一奥秘就在于此。美国之所以为美国的要害，就是利益输入、种族主义
和财富充裕的三位一体。对于没有物质充裕的美国，有兴趣者可以去查证一下，在１９７
９年第二次石油危机期间，美国的加油站一共发生过多少起为争夺几加仑汽油而发生的枪
击事件。
在这次美国遭到“战争袭击”（小布什的权威定义）后，美国政客和媒体精英的露骨表演
，以及体现在民意测验中的美国深厚的种族主义情绪，是非常让人吃惊的。而对于中国人
而言，被美国当作敌人进行多年的妖魔化之后，对美国民间这种深厚的种族主义情结，尤
其具有深刻的领会和心得。种族主义是美国社会的无可救药的毒瘤，是美国之所以成为美
国的主要维系力量之一，没有种族主义的粘和作用，美国将会陷入解体的危险。当然种族
主义不是凭空发生的，它的前提是垄断利润和利益输入（英特尔和微软就是代表美国向全
世界征税的），它的结果是美国具有世界资源分配上的优势地位，能够实现别人达不到的
富裕程度。
５、实现富裕和发达在于资源分配上的优势地位 西方的富裕和发达是基于在地球资源
分配上的优势地位，这种优势地位就是建立在垄断价格和垄断利润的基础之上的，而第三
世界在国际市场上以竞争性价格出售产品，则是一个不能动摇不容更改的前提。正是在这
样的国际贸易体系中，西方的富裕和发达才得以维持，正如前联合国秘书长所言“发达以
不发达为基础，少数人富裕以多数人穷困为条件”。现代化在资源制约之下，永远只是一
部分人的价值，缺乏普及到全人类的物质基础，也是第三世界国家精英主义者所能够实现
的梦想，这个梦想以破坏第三世界绝多数人口的基本生存条件为前提条件。
美国决不是什么“多极世界”的拥护者，甚至不是“一超多强”的拥护者，美国需要的地
位是完全彻底的主导地位。在世界资源短缺趋势日益明显的情况下，美国追求的是完全的
不受节制和协商的资源分配权，而不是目前在资源占有和利用上的优势地位，这才是单边
主义的实质和核心。因为计算机技术和智能技术的进展，剥削穷人不再是富人富裕的条件
，所以富人和穷人“两极分化”的和平共处的必要性趋于消失，这才是美国的追求，这才
是文明冲突的内在逻辑。
６、资源分配的优势地位的基础在于垄断利润
１９８０年代开始，西方各国就开始放宽对企业的反垄断限制，允许甚至是促成企业并购
和重组，以扩大跨国公司的单个企业规模，以加强西方大企业在国际市场上的垄断地位。
垄断利润就是美国和西方新的全球利益的核心，西方特别是美国以世界银行、国际货币基
金组织和世界贸易组织为主要阵地，坚持不懈地向第三世界国家推销“小政府主义”和“
新自由主义”，以期实现第三世界国家接受自我限制的原则，清除最后的对跨国公司的限
制力量，使得跨国公司可以自由地发挥其垄断优势，借以加强西方国家在世界资源分配上
的控制和决定性的优势地位。而中国加入世界贸易组织的行为，应该说都是符合西方战略
利益的，西方特别是美国在这一谈判进程中多所留难，关键则在于西方充分利用这一过程
以榨取更多的利益和让步。
三、冷战和后冷战时代西方意识形态的两大支柱
现代化和民主是西方冷战和后冷战意识形态的两大支柱，是帮助在第三世界国家建立精英
主义制度的意识形态因素，是吸引第三世界国家走精英主义道路的理论和现实基础。因为
现代化和民主能够实现政治和经济利益上的“精英优先”，改善精英们的社会经济地位；
而民主则是通过全民票决方式来追认精英主义制度，确认精英分赃的政权和政策，以实现
在政治权力和政治地位上的“精英优先”。中国主流知识精英刻意把现代化和民主作为社
会发展目标来推介，并把它们宣布为所谓“人类的普遍价值”，其实现代化和民主都是隐
含“精英优先”的精英主义预设立场。
现代化观念的核心和魅力在于：肯定人们欲望应该得到技术所能够达到的最高水平予以满
足的正当性。现代化观念本身就是“感觉第一”的消费主义和“追求老子天下第一”的精
英主义的肯定性前提，这个前提符合人们的最原始欲望，全面否定了人与自然是否应该协
调，人与人要不要和谐相处的问题，尤其是优势阶层是否需要与弱势阶层进行阶层利益协
调的问题。正是在这个意义上，现代化是一种价值而不是科学，是一种无须证据和证明的
基于人类欲望和本能的价值，从全球人地关系紧张的现实看，是基于精英优先的少数人价
值。
在人与自然的关系上，除非人们能够突破“物质不灭”和“能量守衡”规律，否则以有限
的地球资源是无法支持全部人口实现现代化的，所以富裕和发达是没有普遍意义的。现代
技术越进步，人们在技术帮助下所能够达到的生活水平越高，每单位个人所需要的不可再
生的资源就越多，以有限的地球资源所能够支持的富裕人口就越少，现代化所能够覆盖的
人口范围就必须进一步缩小。
所有的民主都不可能不是“代议制民主”，代议制民主的民意代表不可能是普通工人和农
民，只能是各行各业的精英们。代议制民主唯一目的就是要求广大民众，对基于精英主义
的经济政治制度的各种施政策略进行“票决”，对何种不同利益集团的精英主义执政集团
进行选择，而永远不可能依仗票数优势选择出毛泽东那样的平民主义者和平民政策，实质
上就是对精英进行政治利益分赃进行挑选和合法性追认。因而也不可能在任何程度上进行
有利于平民的制度变革，促进精英阶层与平民阶层的利益协调，所以民主不过是精英阶层
需要的、对精英主义政治分赃制度的合理性进行全民追认的政治形式。
所以现代化和民主的预设立场并不难予以解读，这种预设立场在国际关系上是符合西方国
家利益的，不仅是有利于在全球推广精英主义制度，而且精英们将在这个制度体系中获得
国内的优势地位，在建立国内社会分化的同时精英们在国内成为一个不受民众欢迎的阶层
，因此精英阶层为社会基础的政权，必然向西方寻求道义和外交乃至军事支持，条件当然
是对西方国家的国家利益予以优先确认。
在后冷战时代这种思维方式以两种奇特的后果表现出来，以中国为例，自改革开放开始的
二十年内，中国迅速由基本独立完备的国民经济体系完成了“产业技术边缘化”过程，在
思想领域抄袭模仿，也迅速完成了中国知识界的“意识形态边缘化”过程。
１、中国产业技术边缘化现象
在最近２０年的企业生存状况变化趋势下，国有企业的组织结构和人员配备最不符合边缘
化企业的要求，所以不能被接受为边缘化分工的对象，因此其市场份额迅速消失，形成一
种半死不活的边缘化生存状态。
从深圳和沿海的企业结构看，多数没有社会负担，员工年富力强，肯于为开拓市场夜以继
日地干活，同时企业发展目标也不可能有长远打算，完全是为了改善当前的个人生存状态
而工作，为纯利益而工作，因此最符合国际市场企业分工的边缘化企业条件，所以迅速成
为西方大企业与中国市场之间的必要桥梁。从这个纯为市场服务的企业目标而言，规模小
反而是一个优势，对技术开发能力没有追求是正恰如其分的，但是要求员工具备学习和掌
握操作技巧的能力，只对占领市场感兴趣是正确的，对赚取差价的兴趣多于对产品开发的
兴趣，才是与西方企业进行良好合作的关键。
中国工业无法获取正常利润，低水平重复是一种典型的技术边缘化的生存状态，与依托技
术垄断形成的市场优势地位的西方跨国公司形成鲜明的对比。对于中国企业在边缘化生存
状态下的处境，精英主义制度宣传家们，一贯是予以极度蔑视加极度污蔑，并以此作为制
度不行的证据。
在边缘化状态下生存的企业，是无法实现工业化的社会目标的，因为这样的企业其产品在
市场上既不可能获得垄断利润，甚至不可能获得剪刀差，只能在“低成本运营方式”中苦
苦挣扎。笔者曾经反复指出，“低成本运营方式”是中华文化的三大思想渊源之一，正因
为确有如此根据，那些精英主义制度宣传家反而底气十足地宣称，是“中华落后文化”妨
碍了企业经营思想的进步，而不是中国企业被人为推进“低成本运营方式”的困境，这种
倒果为因的研究方法是精英主义者智囊的主要法宝之一。
我国国有企业建立明显带有“备战备荒”年代的深刻烙印，是基于“有比没有好”“分散
比集中生存能力强”的战备观念下的产物。中国企业规模小竞争力低下，并不是什么极端
精英主义者所鼓吹的那种中国人什么都不行，企业技术落后和管理观念陈旧，而是企业当
时所服务的目标与今天的和平时期有根本不同。把这样的企业盲目按照所谓的“国际标准
”完全推入市场，再加上旧负担与政策性税负不均，结果在短短的１０年之内，国内市场
上就发生明显的政策选择效应，国企市场份额急剧下降，丧失生存能力。而在国际市场的
表现上，问题就表现得更为突出。中国企业规模小，多数没有国际市场经营能力，只能成
为跨国公司的转包工厂。世界上最大的照明灯具生产商荷兰菲利浦公司，采用包销等手段
，极力压低中国国内灯具工厂的产品出厂价格，利用中国工厂的成本优势打败欧洲的同行
，然后再在欧盟提起针对以前的中国供货方的反倾销诉讼，试图以此把中国竞争者赶出欧
洲，制造自己的优势地位，追求垄断利润。陷入这种边缘化生存状态的企业，不仅仅有国
有企业，而且还有一大批沿海地区的私营企业。
正是由于中国企业规模小没有独立的国际营销能力，实际上无法实现我们的工业化目标，
实际上就是中国企业的边缘化生存状态，决定了中国的城市化落后于工业化的现实。盲目
发展所谓的出口导向型经济，最后是利用中国的人力物力大量投入，成为作为跨国公司的
转包工厂，为跨国公司建立垄断地位撮取高额垄断利润服务。实际上由于谈判地位的不对
等，产品出厂定价完全由外方控制，经营结果不仅没有正常的利润，而且对工人也无法提
供安身立命的衣食住行条件，在免税政策的关照下对国家也没有履行相应的纳税义务，投
资者也无法实现正常的资本积累和增殖。在沿海的打工仔永远没有安身立命的机会（就是
“离乡不离土”，无法变成城里人），主要还不是因为资本家的贪婪，而是所服务的企业
本身处于国际分工的底层和边缘，企业、个人包括国家（不能不执行免税政策），都不能
从这些企业乃至行业兴起中获利，虽然这些外向型行业的总产值规模已经极其巨大。
中国投入的大量人力物力，最后获得收益的却是西方的跨国公司，完全无法体现我们的民
族发展目标，最后由于跨国公司的叛卖行为，国家和社会还要承受工厂关门工人失业的后
果，再接再厉发扬雷锋精神，为跨国公司擦屁股。这样的后果却被精英主义者当做成就来
吹嘘，天底下有比这更荒唐的笑话奇谈吗？这就是为什么出口比例越高，发展的前景反而
越模糊，人们对未来反而更加缺乏信心的根本原因。
当然这样的依附型经济还是有必要的，顺差更是必不可少，在１９９０年代初期，中国每
年的外企利润汇出为几十亿美元，到今天已经达到２００亿美元之巨，再过５～１０年就
可能达到５００～１０００亿美元的数字，如果没有这样的血汗工厂，中国拿什么来支付
外企的利润呢？中国短期资金的过度输入，是必须以长期的资源流出为代价的。独立自主
的经济体系和适度的外贸依存度不仅是中国战略安全的基石，也是中国经济发展的正确路
向，边缘化的加工能力膨胀，是不可能解决中国这样的人口大国所面临的发展问题的，对
新加坡和香港台湾有效的发展战略，也许对浦东和深圳有借鉴意义，但是对整个中国则完
全没有借鉴意义。
２、体现在中国主流知识精英身上的意识形态边缘化现象
从１９８０年代开始，西方的精英主义、消费主义和个人主义，都被当作改革开放的意识
形态来介绍，在一个时期之内，主流媒体就是以此为中心的。对中国本身问题的关注与研
究，反而看不见了，整个知识界都热衷于西方精英主义思想的引进和阐释，这是一种典型
的意识形态边缘化现象。
在１９９０年代，原来作为禁忌的西方右派思想，也被当作先进思想在大学讲坛占据主导
地位。全国大学的学术着作和学术流派迅速西化，连大学教材教法也全面向西方看齐，所
谓的“面向世界”“与国际接轨”“建设国际一流”的喧嚣震耳发聩，在这种喧嚣背后的
关键事实在于：中国和中国人所面临的问题究竟与国际接轨没有？或者说是哪一部分人的
主要关心问题，已经完全在于建立和巩固精英主义制度上？北大的光华管理学院实际上完
全着眼于丛林法则和精英主义的推介，是一个彻头彻尾的光美学院。
中国知识精英对知识经济的盲目鼓吹，对所谓高技术高附加值的垂涎三尺，实质上就是对
西方跨国公司垄断利润的谀颂。这一过程最集中体现了中国知识精英所拥有的边缘化意识
形态特征，是失去了独立思考和研究问题的能力之后，同时失去了独立的利益和价值判断
能力的表现。
正是在这种意识形态边缘化的主导之下，中国外交部已经没有能力说清楚中国的根本国家
利益是什么了。针对美国的单极世界追求，撞击式地提出什么“多极化潮流”，这极端可
笑，难道中国需要建立一块势力范围吗？对于每次美国对中国的无端指责，中国外交部发
言人的惯例必定是否认外加隐含的保证语句，其实这难道不是美国正需要的保证吗？而且
是在一个主权国家的国家利益范围内，向深怀敌意的对方做保证。
四、后冷战时代中国在世界的位置
１、追求现代化的逻辑结果是精英阶层掌权和中间地带的消失
后冷战时代的国际关系格局的变化是中间地带的消失，西方垄断资本对全球经济的控制程
度空前加深，西方国家的军事政治实力也随之膨胀。这个国际关系的格局形成，有中国的
巨大功劳在内。虽然西方国家具有技术优势并据以形成垄断，但是在国际市场上第三世界
国家的产品进入竞争性价格的陷阱，则是得益于中国的全方位开放过程的决定性作用。中
国以几乎无限的人力资源来发展“出口导向型”经济，结果是使得世界市场上低技术产品
迅速达到供应过剩的境界，使得同类产品价格急剧下降，促进了第三世界国家贸易条件的
急剧恶化，在其反面则是西方国家跨国公司的垄断利润急剧增加。
第三世界由于在经济上竞争态势的加强和恶化，所以在政治上日益解体和分化，西方由于
低技术产品来源的空前增加，得以使用贸易倾斜作为一个政治手段来使用，干预第三世界
国家的内政外交政策，这更加加剧了第三世界国家的政治不团结。在作为冷战意识形态—
—现代化和民主道路的照耀之下，第三世界国家的精英阶层，全面掌握了国家政权，绝大
多数选择了精英主义社会经济制度。第三世界在全球事务中的影响力趋于消失，作为大国
利益的平衡、隔离和缓冲地带的作用消失。
２、欧美日在同一个垄断利益同盟之内
与第三世界贸易条件急剧恶化不同，欧美日诸国则处在一个垄断利润的同盟之内，虽然冷
战结束，但是国家之间的同盟关系反而加强，起维系作用的就是国际市场上的共同的经济
垄断利益。中美关系不是由于中国挑战美国的霸权的行动引发的，而是美国需要固定甚至
是降低中国民众的生存状况，为西方的富裕发达留下数量有限的不可再生资源。在这个问
题上，欧美日是具有共同利益的，中国不要幻想西方的分化，指望以外交或者政治分化手
段来拉拢欧洲和日本。欧洲盟友与美国的分歧仅仅具有个案意义和特殊性，属于战术利益
分歧，不宜作为可以依赖的证据。
ＮＭＤ计划受到欧洲国家的反对，并不是因为什么正义和公理，而是美国这一次玩过火了
，希望把自己的绝地安全建立在盟友的绝对不安全基础之上，使盟友遭遇无妄的核毁灭的
风险。在战略安全问题上，这是美国现实力量缺乏足够的协调和交换的筹码，因此分化日
本虽然难以在外交和政治层面上设法，但是战略生存问题将是日美离异的焦点。
中国需要坚定不移地告诉日本，如果在战争中日本追随美国，中国将集中主要力量打击日
本。必须让日本承担的打击风险和战争成本足够大，超过美国所能够给予和确保的利益范
围，日本才有可能发生中立或者转向。这个转变的前提是可能发生的，因为美国早已不是
在战后执行马歇尔计划时期的美国了，日本经济从１９８０年代开始就一直受到美国的压
制和破坏，实际上日本所依赖美国的主要要点就是石油秩序和市场作用，这一点是无法与
美国将要发动的毁灭性的战略战争对抗作成本比较的。
３、俄罗斯采取彻底的韬光养晦政策
解体后的俄罗斯面临严重的经济困难和国内的阶层矛盾加剧，社会整合程度下降，难以在
世界上有所作为，在科索沃事件上的表现就是选择彻底的“韬光养晦”政策的结果。由于
苏联解体和削弱，西方国家特别是美国已经愿意把俄罗斯先放在一边，科索沃战争就是美
国同意把俄罗斯放在中国后面的结果。俄罗斯的奋起，需要以中国承担美国的大部分战略
压力为条件，这是在北约侵南战争期间，俄罗斯以行动语言所表述的意见——决不当头，
同时中国也已经无法避免这样的局面了，美国已经结束欧洲优先的战略。
侵南战争就是美国正式结束战略欧亚摇摆的局面，确立了美国战略东移和亚洲第一的原则
，中国将取代俄罗斯成为美国的第一位的战略对手。俄罗斯正是从这一点出发全面配合了
美国的行动，并较为积极地促成了美国战略的顺利转移，侵南战争中若俄罗斯态度坚决，
北约根本无法把战争进行下去。如俄罗斯运入２００枚Ｃ－３００ＰＵＭ这样的防空导弹
，北约将无法把空战进行到底，地面战争米氏不怕。而普里马科夫在印度访问时不恰当地
呼吁中俄印结盟，几乎断送了叶利钦总统的良苦用心，从情感而不是从理智出发在国家重
大战略上犯错，因而遭到解职。
正是在这个意义上，才能理解西方媒体所说的“科索沃战争是最后的一场欧洲战争”。俄
罗斯已失去与西方对抗的意志，战线将会东移，下一场战争将会在亚洲爆发。中国大使馆
被“误炸”事件就是这一涵义最好最形象的体现，同时也是提前发给中国政府和民众的一
个强有力的信号。：值得让人回味的是，在五、六十年代苏联与中国争着当老大，而
现在则避之惟恐不及，对中国拱手相让。然而，理智的选择并不能平衡感情的伤害，侵南
战争不辄是在打在俄罗斯脸上的一记耳光。俄罗斯国内已经有一股强烈的复仇情绪：要武
装中国人民解放军与美国作战。在战略态势上，美国没有任何筹码可以拉拢俄罗斯，俄罗
斯企业界也没有能力参与世界垄断利益同盟并分取一杯羹，而且俄罗斯目前连开发利用自
己地下的资源都力有未能，因此也没有加强自身资源分配地位的现实需要。
俄罗斯是中国可以借重的盟友，不是美国能够彻底收买和笼络的。但是在战略安全上对俄
罗斯的任何依赖心理都是错误的，从中国在１９７０～１９８０年代的外交表现看，俄罗
斯进行短期的战略摇摆的可能性极大，那种认为可以依托俄罗斯的核武库，来维持今天世
界的战略力量平衡的想法是极其危险的。中国必须自己建立足够的远程核打击力量，来保
障自己的战略安全。
４、中国的战略态势十分突出与中美关系的急剧恶化
在第三世界国家政治团结丧失，俄罗斯不出头，欧美日处于同一个利益同盟之内的情况下
，其他第三世界国家和印度还没有能够成长起来，中国的战略态势非常突出，无疑已经成
为美国的首要压服对象。无论中国采用何种政治经济制度，以及在外交和国际事务上是否
出头都不会有根本区别。与中国的关系如何是美国建立绝对优势地位的基石，美国破坏中
美关系就是因为把中美关系放在全球首要关系和战略核心的地位上。
美国主导和追求的中美关系定位，不是追求合作关系，甚至不是追求中国作为附庸的关系
，而是追求一种消灭效果。美国对中国的妖魔化不是因为缺乏对中国的了解，而是要中国
失去正常乃至必要的影响力，美国每每对中国政府在武器扩散上进行无端的指责，恰恰是
美国对于中国微薄的军事力量和技术也感到难以接受和放心的结果，美国需要毫无危险和
最顺服意义上的中国和世界以供驱策。这样的中国和世界才是真正意义上的单极世界。因
为美国的战略目标已经不是什么意识形态分歧，也不是自由民主的价值观，而是中国的庞
大人口对世界资源份额的潜在需要。这个潜在的资源需要，在中国越是向西方价值观靠拢
，就越是容易与西方的富裕发达的核心利益相矛盾。
应该说在最近２０年来，中国的在任领导人对美国是越来越温和和恭顺。但是这没有妨碍
美国战略重心的东移，没有妨碍美国在中美关系上变本加厉地制造麻烦和事端，没有减少
美国主流媒体对中国的妖魔化，这些问题都不是“增加信任”所能够解决的。实际上，即
便是即便是中国政府签署一份投降书给美国，都没有用。因为中国国土辽阔，人口众多，
一旦有毛泽东那样的领导人出现，美国终究是鞭长莫及，难以如愿。所以最为理想的状态
是李登辉主张的那样，分成七块，各自为政相互攻杀，那样让美国称心如意的亚洲秩序，
就可以永远高枕无忧了。
西方的策士亨庭顿宣称“文明的冲突”，文明冲突的过去旧例是种族灭绝与殖民。亨廷顿
在《文明的冲突与世界历史的重建》一书中暗示，文明冲突的手段是核战争，而美国需要
防范的风险是核反击，而美国的国家导弹防御系统就是为防范核反击做准备的。这是真正
的有限资源与生存权的战争，而不是优先权的战争，所以没有任何回避、让步和妥协余地
。因为优先权可以放弃，而生存权不能放弃，除非中国自动分成七块，相互攻战不休，否
则美国也决不会相信中国任何“投降书”式的保证和承诺。
美国人非常清楚坚定，而中国一些所谓智囊则充满了侥幸心理，甚至希望实现美国式的制
度安排，来规避中美关系中的困难。而一些高明的智囊，和所谓的“民主斗士”一样（当
然在说法上更委婉更精致），声称问题的结症在于中国共产党的领导和社会主义。这些人
大概忘记了毛泽东所发现的“先生总是打学生”的道理，竟然不知道中国政治经济制度在
最近二十年的改革开放之后，是更接近于美国模式还是差距更大？为什么中美关系中的人
为事端越来越多？
中国需要追求的不是平等，不是什么多极世界，而是代表世界３／４的穷人的生存权问题
，需要挺身而出。而且中国也没有躲藏和“韬光养晦”的余地，因为如果美国不彻底压服
中国，将无法扩大优势直到完全主导世界的地步，压服中国就是这个过程的第一步。所以
中国不是要试图避免和减少什么麻烦，而是要理直气壮地振奋起来，为世界进入总体协调
发展之路努力，中华民族的生存权就寄托在这里。
因为俄罗斯在科索沃事件之后，实施彻底的“韬光养晦”战略，欧盟和日本是美国军事霸
权保护下国际垄断利益同盟的既得利益者，所以中美关系就是决定未来国际关系走向的关
系，也是决定二十一世纪国际关系构架的进行式关系。美国必须通过压服中国来建立起自
己的绝对优势地位，对于这一点中国人必须有着清醒的认识，不能抱有任何幻想。所以自
从苏联解体以后，美国对中美关系一直持一种无所谓的态度，维护中美关系成了中国政府
的单方面义务。这不仅为中国政府在多次“事件”处理中的行为所证明，并且被美国政府
的各种出手所反复验证。对于美国人而言，中美关系是决定全球构架的关系，所以可以作
出任何牺牲毫不在乎。对于中国精英主义者和智囊来说，中美关系不过是中美关系，甚至
是中国少数既得利益集团与美国的贸易和利益关系，所以任何牺牲都是不能付出的。
不管中国政府采用何种对策和如何应对，美国将视中国政府的意志和反应能力，为未来国
际构架划定轮廓。实际上美国没有主导世界的能力，因为它的手已经伸得太长，早已经超
出它能力范围，但是如果没有人反对那又当别论。目前中美关系实际上已经坏到无以复加
的地步，之所以还有断绝外交关系，完全是因为中国政府的“不出头”。中美关系是一种
在美国主导下的长期冷战加上偶尔热战的关系。
五、后冷战时代的国际战略关系的特点
１、大国核心利益直接对撞
因为后冷战时代的战争目标在于追求不可再生资源的排他性独占地位，根据美国的准备行
为推测，这种地位的建立最彻底的方式是大量人口消灭。后冷战时代的战争将更加残酷，
更缺乏道义和说服力，更没有前方后方。对核战争与种族灭绝战争的重视已经逐渐浮出水
面，“文明冲突论”正是因此应运而生。
由于中间地带的消失，大国利益开始直接对撞，科索沃问题最后演变为直接战争，就是美
国消灭中间地带的大国核心利益进行前出部署的一个战略演示结果。台湾问题步步升级，
售台武器在性能和数量上都急剧增加，以及在美国政客中间武力保台的叫嚣，都是美国直
接推进其战略和军事前线的结果。
２、后冷战时代国际关系的可协调性下降
在核心生存利益上没有妥协和投降的可能，外交和政治协调作用下降，战争手段可能性增
加。由于世界军备力量失去平衡，美国和西方所承担的战争风险和战争成本都急剧下降，
因此选择战争手段的倾向迅速增长，联合国的空心化过程与此密切相关。今天实现世界和
平的关键，已经不是什么政治和外交手段所能够解决的问题，而是美国典型的战争倾向，
与遏制这种战争倾向的力量对比问题。
在常规军事力量的平衡上已经没有可以设想的必要，１９９３年俄罗斯宣布放弃“不首先
使用核武器”的承诺，发誓要用核武器来反制对俄罗斯的侵略，就是承认常规军事力量失
衡的结果，承认美国的常规军事优势是无法追赶的现实，因此战略力量的威慑作用和核武
器作为常规力量不足的“平衡器”（美国前副防长阿莱·阿斯平语）作用又空前突出，追
求世界和平的关键在于威慑美国的种族灭绝冲动。
单边主义的两大支柱是信息革命和资源有限，没有信息革命带来的智能机器替代人工复杂
劳动的可能，富人与穷人的和平共处还有可能继续下去；没有地球资源的有限性，为富不
仁的心态也不会迅速极端化为种族主义下的文明冲突喧嚣。单边主义的产生和恶性膨胀就
是跟着所谓的信息革命而深入的，西方的种族主义情绪又急剧上升。妖魔化中国和中国人
本身，就是这种白人种族主义的又一次恶性发作。
实现世界长远和平的关键，在于彻底在社会上抛弃丛林法则，扫除精英主义和消费主
义，才能真正抛弃在国际关系构架中，建立政治、经济利益金字塔结构的努力。今天的国
际政治经济关系上的金字塔结构就是西方国家在地理大发现之后，通过几百年的努力结果
建立起来的。世界持久和平的前提是实现人与自然的和谐相处，同时实现人与人的和谐相
处。这是一次真正的“最后的斗争”，是中华文化的核心源流——道德主义和西方的丛林
法则的竞争，也是一次真正意义上的文明比赛。文明从本质上讲是不冲突的，制造冲突的
是美国在丛林法则主导下的社会达尔文主义，世界长久和平的争取关键就是在人类社会中
抛弃丛林法则，在文化和思想资源上，对西方基于丛林法则的精英主义思想，将不再有任
何妥协的余地。
３、后冷战时代战争风险和残酷性急剧上升
由于整个世界思潮整体向右转，美国知识精英和政权的结合过程已经完成，使得美国具有
了一种在军事力量之外的所谓的“道义优势”，使得美国不仅能够在军事方面完成对外战
争准备，而且在舆论上也容易完成战争动员，战争的风险将因此在军力失衡的现实下加剧
。军力失衡使得战争的成本和风险很小，而且道义成本也将不再，对南联盟的战争就是这
样上演也是这样完成的。
战争的道义和规则不再，战略性的战争可能主要目的服务于人口消灭。除了象对南联盟这
样的试验性战争之外，真正的战争都将会是战略战争和总体战争，而非局部战争。弱势民
族面临的将是生存威胁，而不是受剥削受压迫的命运。因�
--
※ 来源:．哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn [FROM: 202.118.224.33]
Powered by KBS BBS 2.0 (http://dev.kcn.cn)
页面执行时间：426.771毫秒