Green 版 (精华区)

发信人: lgz (明天赶快写论文*否则老板打屁股), 信区: Green
标  题: 不要用处祖国统一的观点处理台湾问题（zz)
发信站: 哈工大紫丁香 (Mon Jun 18 21:31:26 2001) , 转信

    当前处理台湾问题的思路有一个核心问题：那就是台湾问题定位在维护“祖国统一”
上。不克服这种典型的教条化思想误区对于处理台湾问题极为利。走出维护“祖国统一和
领土完整”的概念误区，以“国家安全”思维取而代之，是处理台湾问题的当务之急。

　　很多人高喊台湾是中国领土不可分割的一部分，“宁失千军，不失寸土”。可是有趣
的是他们却不提一提海参威是中国领土不可分割的一部分，不提一提只到今天还被俄国占
领的黑龙江以北乌苏里江以东面积相当于三个法国的大片土地，不提一提从中国分裂出去
的外蒙古。高喊为了台湾不惜和美国关系全面破裂的人似乎需要解释一下为什么他们不主
张为了上百万平方公里的土地不惜和俄国关系全面破裂？不是“宁失千军，不失寸土”吗
？这都远远不止寸土了！你为什么还不开打？噢，为了大局。那么为什么这些土地可以为
了大局等待，偏偏台湾就不行呢？在历史上，台湾属于“化外”之地，“蛮夷”之所，说
白了是流放犯人和逃荒的地方，对于中原大事根本没有什么影响力和发言权。如今却把台
湾问题提到维护“祖国统一和领土完整”的高度，这简直是可笑的。

　　这种做法把台湾问题提到了根本就不适当的高度，仿佛中国的前途和命运就维系在一
个小小的台湾岛上。

　　实际上台湾根本就没有这么重要。台湾当然有台湾的重要性，但不是什么国家统一。
对于中国的领土完整而言，将来收回外蒙古、黑龙江以北乌苏里江以东以及西北的土地比
台湾重要得多。台湾的重大意义在于中国的国家安全利益。对于西太平洋上的军事力量对
比，台湾具有决定性的意义。

　　只要一看地图就可以知道，台湾当海路之要冲，挟南北之走集，乃兵家必争之地。东
亚常无事则已，有事则台湾必先受兵。台湾的地理位置决定了其重要的军事意义。从实质
上看，台湾对于中国的经济意义非常有限，远远比不上香港。台湾的意义就在于这是一艘
不沉的航空母舰。谁制了台湾谁就控制了西太平洋的制海权。如果敌对势力，特别是日本
控制了台湾，就意味着把中国封闭在内海，而且把中国在东海和南海的海军力量分割为二
，不得不各自为战。而如果中国控制了台湾，也就打开了通向太平洋大门，同时控制了日
本海上生命线的咽喉要道。那时，中国就随时可以用切断海运来掐日本的脖子，并且能够
把中国的国防前沿向东推到西太平洋上，从而最大限度的保证东南沿海经济中心的安全。
因此台湾的得失是直接关系到中国国家安全的问题。这是台湾问题的核心之所在。

　　举一个简单的例子：中国海军的核潜艇要进入太平洋，必须先经过西太平洋第一岛链
当中狭窄的海峡。由于从日本九州到菲律宾全处于美国及其盟国的控制之下，中国潜艇很
容易被设置在海底的听潜器发现。但是如果台湾处于中国的军事控制之下，中国的潜艇群
就可以擦着台湾的边缘，直接进入台湾以东上千米的深海。研究过美苏潜艇战的人应当能
明白这一出一入的区别之大。

　　既然台湾的得失是一个国家安全问题，那就应当用国家安全思维来处理。许多用“国
家统一”思维无法解开的死结，一旦用“国家安全”思维来处理就好办多了。

　　一、既然是国家安全问题，那么一国两制用在台湾就问题很大，甚至可以说是典型的
“要了面子，丢了里子”。如果按照当初的讲法，台湾的自治程度比香港还要高，包括可
以有自己的军队，其结果仅仅是一种名义上的统一，而中国根本没有建立对台湾的实际控
制，尤其是不能从军事上控制台湾。在名义上，一国两制似乎是实现了“祖国统一”的大
业，但却没有从根本上改善中国的国家安全，说白了不过是自欺欺人而已。

　　二、既然是国家安全问题，也就没有什么“内事外事”的区别。坦率的讲台湾是不是
中国领土的一部分都是一个毫无意义的问题。台湾是中国领土的一部分，我们当然必须控
制台湾；台湾即使不是中国领土的一部分，我们也同样必须控制台湾。就算台湾不是中国
的一部分我们也要把它讲成是中国的一部分。如果这是谎言，那也是我们必须用战争来维
护的谎言。问题的核心不是什么我们站在正义的一边或者维护中国的神圣领土，而是台湾
的得失关系到中国的国家安全。因此其实根本不需要争论台湾有没有权利独立，台独是分
裂祖国还是主权在民以至于人权问题等等：我们不能仅仅因为台湾岛上的两千多万人不负
责任，就放弃中国在西太平洋上的战略利益。

　　三、既然是国家安全问题，也就不存在什么国际化的问题。其实我们承认也好不承认
也好，台湾问题早已经是一个国际问题了；我们喜欢也好，不喜欢也好，外国势力对台湾
问题一直都是在干预的。尤其是美国在台湾问题上始终是介入的。与其死板的“反对外国
干涉内政”，还不如巧妙的加以借用。只要能够促进中国的国家安全，就没有什么不可以
的。美国在台湾问题上的态度是维持现状，在两岸之间走钢丝。美国这样做当然是出于自
己的利益。但是有趣的是这在现阶段也同样符合中国的利益。

　　首先，美国出于自己的利益，不愿意为了台湾而打一场战争，当政的美国总统更不愿
因为台湾的行动而陷入政治上的狼狈境地。因此美国是不会支持台湾内部的台独分子公开
搞台独的。恰恰相反，美国会以各种手段施加压力，迫使其放弃公开台独，保持不统不独
的局面。其次，对于美国，台湾只不过是小小角落。中东、武器扩散、联合国等等问题都
比台湾重要的多。随着中国影响的逐步上升，美国会不得不在台湾问题上，特别是对台军
售问题上做成让步，以换取中国在一系列重大问题上的合作。随着中国实力的不断增长，
美国在台湾问题上的回旋余地势必越来越小。只要我们自己不出问题，时间在我们一边，
大可以稳坐钓鱼台，何必力攻？当年三国演义里，司马懿倍道而行，急攻孟达；迁延时日
，缓攻襄平。兵法之变幻，本非一道。如今需要的是缓攻，而非急战。

　　不过现在还有一个角色必须让美国人来演。那就是要给台湾一种虚假的安全感。否则
的话，台湾就会不顾一切的公开台独。还记得当年的平津战役吗？要点就是一个稳字。要
让傅作义感觉到形势还可以维持下去，而不下决心南逃或西窜。因此绝对不能逼美国人现
在就完全停止对台军售。不光是美国不会接受，而且台就会有狗急跳墙的危险，非万全之
策。当然在对台军售上必须压美国人。象潜艇那样的东西是绝对不能让他卖的。但是一些
意义不那么大的军售还是让它继续下去。这是符合我们的利益的。

　　四、台湾的经济日益倚赖大陆，现在台湾对大陆的贸易顺差已经达到一百多亿美元。
如果不是和大陆的顺差，台湾的贸易早就成了逆差了。到了时机成熟的时侯，中国完全可
以使用经济上的“大棒政策”，对台湾进行严厉的经济惩罚。等到台湾离开我们就生存不
了的时候，“经济打击”甚至可能比军事打击还有效。

　　五、其实有一个位置正适合处理台湾问题,可惜中国没有。就是当年基辛格的位置：总
统国家安全事务助理(National Security Advisor)这个位置说大也不大，甚至并不是正式
内阁成员，任命也不需要国会批准。可是得到总统信任的国家安全事务助理的权力简直是
一手遮天.历史上尼克松和卡特总统的国家安全事务助理影响都超过了国务卿。现任国家安
全事务助理伯杰在克林顿政府内的地位也是非常高的，美国对华政策基本上处于他的控制
之下。

　　如果中国也有一个差不多的位置，处理台湾问题真是太合适了。国家安全是一个很广
的概念，内政外交都关系到国家安全，不存在外交部“名分”的问题；国安全事务助理不
是正式部长级别，过问台湾问题没有外交部长、国防部长等等必然带来的影响、限制和麻
烦，但他(她)同时又是中国最高领导人的特别助理和军国重事主要处理者之一，具备足够
的身分、地位和权威；由国家安全事务助理出面主管台湾事务，既能够显示出对台湾问题
的重视，又能取得内阁成员不具备的灵活性，同时还能表明国家最高领导人亲自掌握台湾
问题。可谓一举数得。

　　最后总结起来就是毛泽东当年的那句话：“台湾问题事小，世界的局势事大。”台湾
问题的处理一定要放在中国全球战略的高度，以中国的最高国家利益为出发点，统筹全盘
，大局为重。既然现在中国还没有在西太平洋上执行攻势战略的部署，那么急于处理台湾
问题就并无太大的紧迫感。只要能维持最低限度的门槛就可以满意。一旦下决心解决台湾
问题，就必须一不做二不休，把西太平洋战略一干到底。如果落在中间，弄得两头没着，
可就很没意思了。

　　曹操当年大破西凉军，曾言“战于不战，皆在于我；彼虽习长枪，将使不得刺。”如
今之势与此同理。台独者，外猛而内虚，势急而气短，故而利在战而不可得。美日等外来
势力介入台湾问题，不过为利。为今之计，当稳扎稳打，步步为营，利诱之而缓图之，此
乃“立于不败之地，而不失敌之也”。我中华泱泱大国，内力之源远流长，无穷如天地，
不竭如江河。故此，又何妨潇洒淡泊，宁静致远；好整以暇，以逸待劳？我观当面之敌，
皆群蚁耳，早晚我一举手，尽数灰飞烟灭。今我之不动，待其时也。网上多公不知兵法，
心急气躁，空自钝兵挫锐，复有何益？



--

※ 来源:．哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn [FROM: 202.118.248.64]