Green 版 (精华区)
发信人: armstrong (小小), 信区: Green
标 题: 台海战略报告
发信站: 哈工大紫丁香 (2002年03月24日10:21:40 星期天), 站内信件
首页 将军寄语 中国军事 军事图片 武器纵横 国际风云 周边军情 战略视角 各国军力
海军论坛空军论坛陆军论坛二炮论坛热点评论信息战论坛军事历史论坛游戏论坛其它
[目前在线人数：88人]
共有 19 条回复
分 1 页显示
目前为第 1 页
到第 页
回复本论题
发表新论题
台海战略报告
zsh6168 3月21日 09:08:56
----------------------------------------------------------------------------
----
台海战略报告
林洛
目 录
1. 前言 1
2. 战略天下 2
2.1. 尚武中国 3
2.2. 台湾的战略意义 5
2.3. 中国海洋战略 6
3. 战略分析 8
3.1. 兰德 9
3.2. 军力分析 10
3.3. 形势分析 11
4. 战术战略 12
4.1. 威慑 13
4.2. 局部战争 14
4.3. 全面战争 15
4.4. 核战争 16
5. 和平契机 17
6. 不合时宜的胡言乱语 19
1.前言
这已经是第三篇战略性质的文章了。第一篇是谈明史，第二篇是谈三国演义，这回
是谈今天的台海。
偏是书生好谈兵。
一笑。
其实我收集的资料，全部来自于网上，任何人都可以从网上收集得到。我的分析
只是基于常识的做出判断，任何人只要用常识来分析这些资料，不难得出相似的结论。
读兰德公司的美军台海战略，有感乃发。
谈国是，非我所愿。非不能，实不为也。何者？针砭时弊，必犯时忌。
祸从口出，凡读史者莫不了然于心。
纵然如此，心中之言，如鲠在喉，不吐不快。
兰德公司可以凭他的战略论文赚钱，我非但一分钱没得赚，还要劳心劳力，心惊胆
战，能够不惹麻烦就谢天谢地、求神拜佛了。
时论，至此一篇，以后当不再议，此论亦不做任何解释。
但愿是言者无罪，闻者足戒吧。
希望没有人会误解我文章中的意思，更希望没有人牵强附会、断章取义，把我的意
思理解成他的意思。在此声明，我没说过的话，一概不予承认。我写的文字，更是难免
疏忽之处，错误之处，不能够证明任何事情。（怎么感觉好像此地无银三百两？）
我的文章未必是我的意思。
大家看过之后，同意者，可以欣然笑纳，不至虚度一段光阴，即使当成消遣也好。
不同意者，也不过是浪费一段时间，当成笑话看也不错，总没看黄色图片伤身。
如有任何意见和建议，请务必发我EMAIL：qian_nian@hotmail.com，大家如果希望
看到更好的文章，请一定指教，我也希望自己能够进步哦。
真是文不对题啊，不过好在是自己的文章，糟踏也没人心痛。
是为前言。
（写这篇战略文章的时候，一直伴随着重感冒、高烧、咳嗽，头晕，有些激动，有
些混乱。）
2. 战略天下
国家战略的唯一目的是国家利益。
国家利益面前，没有正义，没有仇恨，不允许有情感色彩。任何个人利益，乃至族
自尊心都可以忽略不计。尤其是以国家之力发动战争，其唯一的理由必须是为国家利益
而发动战争，期间不允许任何其他因素影响战争的开始。
我们必须清醒地认识到，这个世界上没有一定会打赢的战。如果不能完成战略目标
，战争遭到惨败，导致面临致命威胁的时候，则必须冷静面对失败，以保存实力为第一
要务，任何的投降和卑躬屈膝，甚至付出一定的代价，都是可行的方案。主要是控制局
势，维持稳定，以灵活机动的策略将失败的消极影响降到最低， 绝不可意气用事，强行
决战，造成更大的损失。
未料胜，先料败。此乃战略的第一要旨。如果连对失败都没有心理准备，那这个战
略决策者就不够称职。不敢败者，不能为将。
敢于谋者，就要敢于决断。古人云：当断不断，反受其乱。无论什么时候，无论处
于什么样的处境，都需要找到那种形势下最好的应对之策，战略就是近乎冷酷的理智。
劣势下要打开局面，要的是果敢、英勇。要的是能屈能伸，保存实力，留下根本。
试以中国战略谋之。
其一，明确战略目标。
大方向需要确定，此处一错，便是差之毫厘，缪以千里。这是万万不能错的。
其二，战争是否是达到战略目标的必要手段。
此之谋、断十分紧要，兵者，凶器也，举国之力发动战争，非有必然之原因不可。
其三，敌我分析。
知己知彼，百战不殆。
所谓知彼，就是了解对手的实力，分析对手的应对之策，揣摩对手的战术特点，发
现对手的破绽，识别对手的战略，根据对手的弱点给与对手致命的打击。
所谓知己，更是重要。知道自己的长处，更要知道自己的短处，怎样做到扬长避短
，怎样做到以长击短，都是需要建立在理性的了解自己的实力和状况基础上，若是只迷
信自己的强大，对自己的现状毫不清楚，或者不能够正确认识自己，一味自欺欺人，则
不战可知必败。此乃中国历代之通病，凡准备不足者，必败；凡骄狂自大者，必败；凡
盲目自信者，必败。中国数千年历史，从来不乏未开打前已知必败的战，不可不察。
其四，胜负策略。
若胜，当巩固战果，控制局面，达到战略目标后，不可失去理智，要越加谨慎，小
心翼翼，分析形势，理性判断，此乃避免先胜而后败之要处，须慎之又慎。
若败，不可慌、不可馁，更不能怒不可遏。任何失去常态的情绪都是导致大败的先
兆，当确定败之原因，不可力敌者避免正面作战，形势极为不利，会影响到全局利益时
，则当放弃战略目标，退而求和。
无论胜负，都需要冷静处理；无论进退，都需要成竹在胸；无论战和，都需要有的放矢
。任何的决定，都应该是出于长远战略的考虑，不可计较一城一地的得失，不可计较一
人一军之荣辱。
国家之战，关乎国之根本，乃至百年兴衰。
慎重！慎重！
2.1. 尚武中国
要国家强大，必要抛弃奢谈仁义道德，重文轻武之风。
读史可知。
春秋。孔子，仁义道德先师，其所在鲁国更是举国儒生，然而“周礼皆在鲁，鲁遂
亡”。
战国。秦国，虎狼之国，长平一战，坑杀赵军40万兵，其时赵国倾国军力不过50万
。至此一役，赵国衰弱，再无力抗衡强秦。
汉朝。
引为千古美谈之“犯强汉者，虽远必诛”，不过是为了一匹宝马可以消灭一个国家
的霸气和自信。
汉朝重创匈奴，从来引为千古美谈。可是“失我祁连山，使我六畜不蕃息；失我燕支山
，使我嫁妇无颜色” ，谁会以为这是推崇“罢绌百家，独尊儒术”的仁义道德所该做的
？
三国。孙权“遣将军卫温、诸葛直将甲士万人，浮海求夷洲”（当时台湾称为夷洲
），遭到当时土著蛮荒轻微抵抗。由于当时语言不通，水土不服，又有数千将士病亡，
“所在绝远，卒不可得至”，两位将军只能“得夷洲数千人还”。其后，“温、诸葛直
皆以违诏无功，下狱诛。”
隋朝。隋炀帝开拓流求（其时台湾改称流求）荒蛮之地，公元６０７年，隋炀帝入
海赴流求远征，遭到土王欢斯的抵抗。公元６０９年，隋炀帝再次东征，又受到土王欢
斯率部阻挡，数场激战，隋军大获全胜，土王欢斯被斩首。
然而这些所谓将台湾纳入版图的做法和哥伦布发现新大陆的做法有什么区别？历史
对这些所谓“台湾蛮夷”又讲过什么仁义道德？
隋、唐年间，国力昌盛，数次远征高丽，试图纳入国之版图，惨败，如果成功，必
是归结于帝王的文治武功。
宋朝。学者高谈“理学”、“心学”，儒学的仁义道德是发展到前所未有的兴盛，
而且经济发达，十一世纪上半叶，财政收入即已达1亿贯以上（七个世纪后，整个欧洲的
财政收方达到此一规模）。但是“苟安已久，酣嬉太平，尤厌言兵，且顾以天下学士以
执兵为耻”（王安石），虽拥兵百万，“治平间之后，凡一百十六万二千”，却只能落
得饱受凌辱，最后亡国的悲剧结局。
元朝。成吉思汗，灭国无数，威震欧亚。若是空谈仁义道德能有这样作为？
明朝。朱元璋死后，其孙明惠帝即位。燕王朱棣起兵造反，一代大儒方孝孺总领明
军抗击（明朝重文轻武，文人领兵是明朝的特色），屡战屡败，待到朱棣多的皇位时，
明惠帝身边忠君爱国的忠臣都变成了大明的叛逆。方孝孺坚贞不屈，宁死不降，累及十
族。
《明史纪事本末：壬午殉难》所述尤为悲壮：“文皇大声曰：‘汝安能遽死。即死
，独不顾九族乎?’孝孺曰：‘便十族奈我何，’声愈厉。文皇大怒，令以刀抉其口，两
旁至两耳。复锢之狱，大收其朋友门生，每收一人，辄示孝孺，孝孺不一顾，乃尽杀之
，然后出孝孺，磔之聚宝门外。”
仁义道德，坚贞不屈，如此下场。
“明朝之害，在于偏用文臣”。（清史世祖纪）
明朝中期，倭寇危害至深。倭寇者，日本内战之战败武士，不能见存于日本国土，
乃做逃命之举。以这般实力之弱，尚且不能苟活于日本之辈，入侵中原，然凭乌合之众
，劳师远征， 而能祸及明朝久矣。明朝军力之弱，可知。
明朝末年，更是“中国以土广民众，文化水准比较高的民族，但却为局处一隅的满
洲的野蛮民族的所击败”。
清朝。但将明朝和清朝的历史疆域地图比较，清朝开拓中国之力，功不可没，又岂
是仁义道德所能做到？
“中国之贱兵久矣，而自宋以还，其贱弥甚”（梁启超）。仁义道德遗毒之深，深入骨
髓，以至积非成是。宋、明之制，只知限制兵权，唯谈道义理学，不知强国强军至理，
所以有汉唐之患而无汉唐之利，空惹人笑，更让少数民族打得国破家亡。
“宋人议论未定，金人兵已渡河”，前事不忘，后事之师。
以史为鉴，知兴衰，明得失。
中国强大之日，必是彻底扫除宋明之靡烂、重振汉唐之壮心，破浊扬清，举国尚武
，人人皆有清朗健雄精神境界之时。
凡奢谈仁义道德者，腐儒，不足与谋。
摘梁启超《少年中国说》一段，以壮诸君。
“今日之责任，不在他人，而全在我少年。少年智则国智，少年富则国富，少年强
则国强，少年独立则国独立，少年自由则国自由，少年进步则国进步，少年胜于欧洲则
国胜于欧洲，少年雄于地球则国雄于地球。”
2.2. 台湾的战略意义
台湾在全球的战略位置可以用三国的形势作比较。
台湾宛如荆州。在三国中，赤壁之战前后都是围绕荆州展开的战略。荆州于魏国，
是统一南方的军事要地；荆州于蜀国，是压制东吴，取得主动权的战略重地；而荆州于
吴国，则是生死存亡的关键。对于荆州的重视程度，吴国第一，蜀国次之，魏国第三。
台湾正如荆州。
对美国来说，他的全球利益核心在欧洲，美国虽然有全球的利益，但是东太平洋在
他的考虑之中毕竟居于次要地位。台湾于美国，如果荆州于魏国。
日本对台湾虎视眈眈，清朝末年，中国与列强签订了一系列不平等条约，西方列强
只图经济利益，要求开放口岸、建立经济专区，唯有日本独取台湾。
看《马关条约》记载：
“第一款
中国认明朝鲜国确为完全无缺之独立自主国， 故凡有亏损其独立自主 体制，即如
该国向中国所修贡献典礼等，嗣後全行废决。
第二款
中国将管理下开地方之权， 并将该地方所有堡垒军器工厂及一切属公物件，永远让
与日本。
一、 下开划界以内之奉天省南边地方以鸭绿江溯该江以抵安平河口，又以该河口划
至凤凰城、海城、及营口而止，划成折线以南地方。所有前开各城市，皆包括在划界线
内。 该线抵营口之辽河後，及顺流至海口止，彼此以河中心为界。辽东湾南岸及黄海北
岸，在奉天所属诸岛亦一并在所让界内 。
二、台湾全岛及所有附属各岛屿。
三、澎湖列岛，即英国格林尼次东经百十九度起至百二十度止，及北纬三十三度起
至二十四度之间诸岛屿。
如此等等。”
日本所取之地，无一不是海洋的重要战略之地。尤其台湾，日本更是苦心经营，其
影响至今。
之所以详细这段屈辱的历史，是因为我们惊讶的发现，日本早已把夺取天下作为自
己的战略目标。日本想要在太平洋站稳脚跟，必须夺取像台湾、辽东半岛、朝鲜这样的
战略重地，尤其是台湾，进可攻，退可守。如果只是单独的看台湾，台湾只不过是海上
一孤岛，但是有日本这样强国作后盾，台湾就成了制衡太平洋的要地。中国8年抗战成功
，仅仅是陆地战争的取胜，根本不能够取得太平洋的控制权，如果不是美国在太平洋上
的节节胜利，中国要凭一己之力击溃日本太平洋上的庞大势力，最后登陆日本本土，难
。中国不建立一支强大的海军力量，不占领台湾这类海洋战略要地，是不可能真正战胜
日本的。
台湾于日本，宛如荆州于蜀国。
而台湾于中国，就是荆州于吴国，正是生死存亡之地。不取台湾，无以抗衡日本；
不取台湾，无以争霸美国；不取台湾，东面的海洋屏障形同虚有，军事上将处于极为被
动的局面。
台湾，正是中国海洋战略的咽喉。
2.3. 中国海洋战略
中国五千年历史，各个势力争夺核心都是大陆。中国历朝历代一直把天下当成了中
国大陆，完成了统一大陆，就是完成了天下战略。
可是时代不同了，天下的形势发生了重大变化。中国古代那些君王们的逐鹿中原，
在今天看起来不过是内战而已。我这才发觉，古代那些所谓盖世明君，甚至是号称中国
的千古一帝，在海洋战略上的见识，都极其的浅薄，比起欧洲一个普通的国王也不如。
中国地大物博，是好处，也是害处。
一方面，我们能够自给自足，建立强大的政权，保持持续的文明，使中华民族的香
火不绝。另一方面，我们却不思进取，完全忽略向海外发展，自以为是天朝大国，世界
中心，四海之外都不过是蛮夷。从而遭到中华民族有史以来最屈辱的一段历史。
现在我们明白，中国不是全球的中心，更不再是所谓的天朝大国。但是妄自尊大仍
然是许多中国人的通病。
我们知道21世纪是公认的海洋世纪。
清朝在中国历史上的朝代中一直保持了相当的进取心和活力。
1840年，英国舰队从海上敲开了中国国门，由此拉开中国近代史的序幕。
1884年，法国舰队横行于东南沿海，福建水师惨败。
1894年，中日爆发甲午战争，中国北洋舰队全军覆没。提督丁汝昌服毒自尽，总兵
兼旗舰“定远”号管带刘步蟾自杀殉国，“致远号”管带邓世昌、“经远”号管带林东
升阵亡。战后，签订《马关条约》。
此后，中国再无制海权。外国军舰在中国的领海和内河横冲直撞，如入无人之地。
外敌的不断入侵、特别是来自海上的外敌不断的入侵，成为中华民族近代灾难的直
接根源。
清朝其实还算是一个相当有活力的朝代，19世纪60年代初期开始了“洋务运动”，试图
夺回海权的优势。
1884年，中法战争，福建水师全军覆灭后，光绪皇帝立即颁布了“惩前毖后，自以
大治水师为主”的上谕。随即海军衙门成立，海军成为国家经制军种之一。
1888年秋，北洋海军正式组建成军。
中日甲午战争，中国遭到惨败。
北洋舰队实力号称亚洲第一，官兵作战更是英勇。但却初受挫于丰岛、再遭创于黄
海、最终全军覆灭于威海卫军港。
为何中国建立了一支世界级的强大海军舰队，还是逃脱不了失败的悲惨命运呢？
一言以蔽之，中国发展近代海军，跟本不是海权战略的产物。
“洋务运动”引进了机器工业，采用新的科学技术，培养了海军必备专门人才，工
业、科技、教育都得到了发展。但是清朝仍维持以前的政策：禁海令始终不废除，并且
限制对外贸易，还是以前一样重农抑商，经济结构没有任何调整，政治体制上也毫无改
进。此为政治上的战略失败，虽然“强兵”一时，终究只是杯水车薪，最后无能为力，
整个近代化事业也就完全失败。
中国发展海军处于“海患紧则海军兴、海患缓则海军弛”的被动、消极局面，和清
政府的短视是分不开的。
道理很简单，中国发展近代海军，只是为了重新关上国门，不过是军事防御的消极
应对。所以北洋舰队组建成军后，清政府认为海军已经发展到“用之自守尚有余”，便
停止海军建设，甚至将有限经费用于庆祝慈禧的生日。
发展海军应该是国家发展战略，需要从国家控制海洋的战略高度出发，作海军战略
的全局考虑。而清政府的消极防御，从根本上就制约了海军的军事战略。
守卫海防，只是为了保住疆土。不争夺海权，就不要具备海洋战争攻击的能力，更
不要制定相关的战略战术。清政府只是建立一个新的军种来保证自己地盘、维护自己的
利益而已。这和明朝引进的西洋大炮是一样的道理。
然而那个时候，各个国家，无论政治、经济、军事，包括国家的兴衰荣辱都与海洋
联系在一起了。同时代的日本执政者对海权战略认识更为清醒和准确，也就决定了近代
中日两国截然不同的历史命运。
中国若无海权，国家必无兴盛，可证。
3. 战略分析
就算从常识想也能够知道，无论是美国、俄罗斯，还是日本、乃至东亚各国，都不
希望看到一个军事上强大的中国。在全球战略中，中国军事力量的强大、内部的稳定，
对亚洲、对美国的确是威胁。
然而美国、亚洲各国有自己的国家利益，中国一样也有自己的国家利益，中国又岂
可为了别国的利益放弃自己的利益？而今世界上流行和平与发展，各国对中国频频使用
此论调，好像中国扩军，就是违反和平与发展原则、就是不发展经济，试问各国为何有
这样宽裕的时间，来为中国操这份闲心，苦口婆心地为中国着想？
一言以蔽之，为自己的国家利益而压制中国的利益而已。
中国要建立立体的防御系统，东太平洋上一定要有所作为。
建国后这几十年来，国防建设与经济发展的投入比例严重失调，国防建设的严重滞
后。国家的海、空军实力与中国的经济发展的规模和模式完全不能相提并论，我国在军
事上的建设与我国的大国地位极不相称。这和我国对冷战后国际局势的估计乐观，对美
国抱有幻想，对两岸形势走向有所误判以及对“中国威胁论”的消极反应，有着密切的
关系。
苏联解体后，中国和中亚四国建立起安全互信和经济互惠关系，稳定了战略后方。
但是对于更重要的东部和南部，却少有作为。
直接导致的结果是，菲律宾的气焰变得异常嚣张，越南也在南海问题上跟中国较劲
。这些战略缓冲地区渐渐归顺美国势力，从而形成美国对中国的战略包围。
固然，在这种退让的环境中，中国的经济有着长足发展。但是我们必须认识到，不
能够仅仅为了经济利益而最终失去国家利益，国家的安全战略才是至关重要的。
兰德报告中，提到美国可以轻而易举的对中国发动全面战争。其实美国将战略轰炸
机和空射巡航导弹布署在关岛，美、日等国在中国门前进行军事演习，已经很清楚的表
达了美国的战略威慑。
战争，离我们并不遥远。
中国必须建立起以台湾为核心的东太平洋防御体系，控制钓鱼岛、南沙群岛等重要
的海洋战略要地，最终做到将御敌于国门之外，并且随着国力的强大，将势力发展到更
大的范围。
如果发生台海战争，我们的战略目标不仅仅是台湾，更重要的是打乱美国遏制、围
堵中国的战略布署。并且警示周边国家，用积极的行动明确中国的海洋地位和军事决心
，以实力为背景，从而保证与邻国实现海洋利益共享，建立以中国为中心的东太平洋军
事战略体系。
这个战略的国家利益，远远超过了“经济发展优先”和所谓“中美利益”。
台湾问题，必须迅速解决。
中国应该清醒地看到当前局势的变化，现在已经不是二十年前了，国内政策和外交
政策必须根据现实情况作调整。
中国需要一方面加强武备，另一方面保持积极进攻的姿态，抓住一切有利的时机，
实施中国的大国战略。
3.1. 兰德
兰德公司，RAND。
RAND为“研究与发展”（Research and Development）两词缩写。二战前成立，当
今美国最负盛名的决策咨询机构。
半个世纪来，一直居全球十大超级智囊团排行榜首。兰德拥有庞大的专家决策群，
被誉为美国“思想库”，“大脑集中营”，它有能力影响和左右美国政治、经济、军事
、外交等一系列重大事件的决策。
曾经准确预测朝鲜战争“中国将出兵朝鲜”。
1957年，兰德公司在预测报告中详细地推断了前苏联发射第一颗人造卫星的时间，
与实际发射时间仅差两周，使五角大楼为之震惊。从此，兰德公司确立美国乃至世界咨
询业霸主地位。
兰德公司拥有庞大的专家决策群。兰德工作人员有1000人左右，其中半数是各方面
的专家，包括数学家、工程师、电子计算机专家、经济学家、政治家、语言学家等。在
专业研究人员中，有众多博士、硕士，分别包括经济学博士、社会学博士、工程学博士
、数学和统计学博士，此外还有物理学、计算机科学、法律、教育、医学、决策分析、
军事分析、文艺方面的专家。
兰德公司成立之初，主要为空军服务，从事研究各种武器系统的改善、军队经营管
理的改善和战略概念的重新界定工作。冷战结束后，兰德的服务对象扩大到政治、司法
、经济、外交、城市管理、环境保护、能源、保健、教育及计算机信息等许多方面。
兰德公司已发表研究报告数万篇，在期刊上发表论文几千篇，出版了几百部书。在
每年几百篇研究报告中，70%是机密的，30%是公开的。这些报告中，包括有“中国21世
纪的空军”、“中国的汽车工业”、“日本的防御计划”、“日本的高科技”、“俄罗
斯的核力量”、“南朝鲜与北朝鲜”、“数字化战场上的美国快速反应部队”等等重大
课题。
我们的对手十分可怕。
就以第三方的客观和专业而言，兰德公司的强大不是中国任何个人或官方团体可以
相提并论。
对兰德，不可轻敌，更不要急于反驳。一方面要读懂他的战略，另一方面需要先发
制人，不能局限于兰德思维，寻求的只是应对之策。
我相信现在中国还没有任何个人、研究组织能够做到客观、专业的完全遏制兰德报
告提出的美军战略。
3.2. 军力分析
以下为以及台湾、美国、日本的军事实力介绍，不尽准确，可以作为参考。
台湾
台军共有现役人员30多万人，其中陆军20多万人，海军7万左右（包括海军陆战队３
万人），空军7万左右。台还有民警、军警等准军事人员3万左右。此外，台的预备役人
员达100多万。
总体上看，台军的武器装备数量有限，但质量较高。台拥有各型坦克近2000辆、装
甲车近1000辆。
台海军拥有潜艇数艘、主要水面舰艇多艘。
在２００５年前，台空军拥有的第四代战机可能达３００多架。
台导弹射程有限，而且认为大陆的弹道导弹对其构成重大威胁，因此，近年来加快
发展导弹防御系统。
美国
美国海军太平洋舰队是亚太地区最具实力的海上力量。
美军驻亚太地区的部队将保持10万人的规模，其中包括美国太平洋舰队第7舰队、太
平洋舰队第1两栖戒备大队和陆战第3师。舰队主力为第17核动力弹道导弹潜艇中队和第
7航母大队，辖各型舰艇约60艘。
1996-1998年间，美国海军陆续以航母“小鹰”号、“黄蜂”级多用途两栖攻击舰“
埃塞克斯”号、“提康德罗加”级导弹巡洋舰“文森斯”号、“伯克”级导弹驱逐舰“
麦凯恩”号、“威尔伯”号等较新舰艇替换了航母“独立”号和几艘“佩里”级导弹护
卫舰等一批老舰、小舰，舰队综合作战能力大大增强。。
日本
日本海上自卫队总兵力4万左右，作战部队由联合舰队和地方队两部分组成。
日本海上自卫队护卫舰以上主要水面战舰约60艘，其中包括综合作战能力堪称世界
第一的“金刚”级“宙斯盾”导弹驱逐舰和90年代服役的新型多用途导弹驱逐舰“村雨
”级。以“金刚”级为核心，由8艘驱逐舰、8架直升机编组而成的“八·八”舰队（护
卫队群），具备在1000海里的远洋独立实施反潜、反舰和防空作战的能力，能够有效控
制半径150海里的海域和150公里以内的空域，被认为是世界上整体战力最强的水面舰艇
编队之一。
海上自卫队还拥有巡逻与海岸作战舰艇6艘、水雷战舰艇35艘、两栖作战舰船6艘、
支援与杂务船只22艘。自卫队航空兵共有作战飞机110架、直升机99架，其中包括世界上
最先进的P-3C反潜巡逻机100架，是除美海军外最大的P-3C机群。
当前日本的大中型水面舰艇数量居世界第三，反潜能力居世界第二，扫雷则居世界
第一。
中国将面对的就是这样的对手。
中国军队的战斗力，我不得而知。我想中国的战斗力至少要保证局部战争方面，即
在台海战争中，能够有足够能力对抗台湾的军力以及美军的增援，并且能够较快地实现
占领台湾的战略意图，把握战略上和政治上的主动。如果连这点都作不到的话，那么一
切战术不必讨论，马上韬光养晦，夹着尾巴做人，积累实力。
3.3. 形势分析
各个大国对台海战争可能反应。
欧洲：欧洲人不会有必要的准备。他们早已撤出亚太地区的政治和军事角逐，固然
他们在亚太经济利益会受到战争的影响，但是鞭长莫及。欧洲的有些国家也许会跟随美
军行动，但是不会起主要作用。当然，借机向东南亚国家兜售武器，这点是不会错过的
。
俄罗斯：俄罗斯只是中国政治上的盟友，不是军事上的。俄罗斯同样不愿意看到一
个军事强大的中国。俄罗斯会对中国予以口头上的政治支持，但是不会出兵。俄罗斯会
卖给中国武器，正如兰德报告所提到的，俄国卖给中国的武器被毁于一旦， 这样俄国既
得到了钱，也免除了未来的威胁，也许中国因消耗又有需要了，又给俄国带来发财的机
会。台海战争，俄罗斯绝对是受益者。
日本：日本的态度会很暧昧。台湾被中国占领，对日本只有威胁。但是日本一直有
扩军的打算，而当前日本只能有自卫队，日本之所以能够容忍只有自卫队，必须是建立
在美国能够保护日本的前提下。如果中国在东太平洋表现出强大的势力，并且美国在东
太平洋上影响减弱，日本完全可能合法的实现自己组建强大军力梦想。尽管那个时候，
东太平洋上将会有中国的竞争，但是相信日本还是会偷笑的。
美国：美国必然会介入台湾战争。为了威慑中国，保持东太平洋上的绝对优势，限
制日本的军事发展，美国在东太平洋上的利益很大。美国的态度已经表达得很清晰，现
在考虑的只是介入的程度而已。
如果只是顾及台湾利益，则美国只会进入局部战争。
如果美国需要考虑东太平洋利益，很有可能会发动全面战争，试图彻底击溃中国，
削弱中国，让中国在几十年内无法翻身，从而失去在亚太地区的发言权。
然而我们必须认识到，美国之所以能够发动全面战争，是建立在已有的东太平洋防
御体系基础上，如果中国能够打破这种战略包围，并且建立自己的太平洋防御体系，就
不会有被动的局面出现。如果因为害怕全面战争的爆发而再次退让，那么中国在防御体
系上的被动挨打局面将会始终保持，并且美国对中国的威慑将会更加强烈。
东太平洋的安全、平衡体系必须是建立在中国、日本、美国，以及东亚各国势力均
衡、利益共享的基础，而不是美国压倒性的优势上。中国不能够将安全寄托于美国的理
智，而容忍美国保持随时可以对中国出击的战略位置，美国也必须认识到这一点。
否则，美国将会付出惨重的代价。
尤其是日本，作为经济大国，日本渐渐无法容忍自己的野心和军事实力的极不相称
，很有可能在不久的将来，发动类似珍珠港的冒险偷袭，未必是军事上，可能是政治上
或者经济上的，但是必将是使美国十分难受的。
4. 战术战略
这一个议题基本是针对兰德报告的战略提出的回应战略构想。具体的兰德战略不会
详细介绍，如果大家有兴趣，可以在网上找到。我总结的兰德构思未必准确，只是个人
意见。
坦率地说，我不了解美国，也不信任美国，我将美国理解为竞争对手。同样，我也
不了解中国，但是我是中国人。我的结论只能来源于所得到的资料，资料不完整，结论
自然不可能完全正确。
战略构想的基础是，首先确定战略目的，然后围绕战略目的开展战术。
如果美国打算介入到局部战争，那么美国会尽量避免入侵中国本土，而只会选择攻
击中国进攻战略要地，比如补给地、飞机场、导弹基地等，美国会集中力量打击中国的
登陆力量与海运能力。
如果美国打算发动全面战争，那么美国就会利用台湾作为拖住中国的棋子，不惜牺
牲台湾来实现其战略意图，摧毁中国的战争潜力与工业基础。美国甚至会故意造成台湾
的失陷来换取打击中国大陆的时机。然后利用大陆的混乱，再夺回台湾。
中国必须考虑清楚，台海战争一旦发动，整个中国需要处于备战状态。即使收复台
湾，对台政策一定要谨慎，要避免仇视和敌意，以及在国际外交上的被动。更要做好面
对经济封锁、与美国开战的准备。
4.1. 威慑
这是美国最成功的战略。
台湾和大陆到达目前这种局面，完全是美国政策的成功。一方面，利用台湾牵制大
陆，从而形成东太平洋的战略包围；另一方面，利用台海问题，从台湾、大陆两头获利
。
正如巴、以冲突一样，自己的事情竟然要看别人的脸色。
我们必须认识到，美国已经根据中国的实力和发展潜力把中国定性为美国的敌人，
并围绕着中国作出了一系列敌对的布署。中国没有任何理由漠视和否认来自美国的战争
威胁了。
美国的威慑是建立在美国对资源和市场的垄断欲望以及美国强大的战争能力基础上
的。美国在全球大力推行自己的文化、意识，而今天的中国是怎样的局面？对经济发展
极为渴求，国民精神极为颓废，战略位置上受 台湾的钳制而极为被动，任由美国形
成对中国的战略包围，而我们的远程反击能力极差。
在美国的大棒加面包攻势下，中国的战略形势相当严峻。如果还不寻求突围，势必
陷入更糟的局面。
事实证明，通过中美关系的稳定来促进中国的经济发展、解决两岸问题及处理与周
边国家的领土领海纠纷已经行不通了。
中国必须对美国在亚洲的地位提出挑战。
中国政府必须改变战略，展开一系列有建设性的外交，利用自己的实力，表现出决
心，取得中国在亚洲应该具有的战略位置和利益。
我们谋求和平，但绝不畏惧战争。中国不应该被美国的威慑牵着鼻子走了，该是发
挥主动的时候了。
4.2. 局部战争
局部战争类似朝鲜战争。
在此必须强调一点，中国的军事实力必须有在局部战争中取胜的能力，发动战争之
前必须谨慎确认。
在地理和位置上，中国军队是十分有利的。
兰德提出了三种打击方案。
A方案： 在中国发动对台湾的首次全面空袭时突然介入打击，此时中国飞机与台湾
争夺制空损失很大，又刚受到台湾地面防空火力的打击，燃料与弹药消耗得也差不多了
，中国的机场也因为有飞机要不得不降落而一片混乱。敌我混杂 使中国的地面防空的能
力被大幅度抑制。此时突然打击能一举摧毁中国空军的所有精锐，较易地摧毁中国沿海
机场。如果要采取这个方案，需要两艘航母及驻冲绳空军的最大程度参与。至少要有45
0架飞机的战力加上充足的海基巡航导弹保证一击成功。
B方案：就是我们最后选取的海峡战略。以中国的渡海能力与渡海部队为主要打击目
标。选择在中国部队渡海过程中打击。
C方案：让中国完成20万人以上的登陆，再突然介入夺回制空制海权并封锁海峡，联
手台军围歼失去弹药与补给的中国部队。这个方案的优点是得到较多的战俘，给中国极
大的政治打击，相当程度地震撼和摧毁留在大陆中国军队的战斗意志。缺点是台湾可能
会受到很大损失。
仅从战术上讲，这三个方案毫无新意，除非中国方完全按照美军的意图行事才会有
这种效果。
美军的缺点在于，打击主要依靠制空权和制海权。但是在地理位置上是不合适的。
美军要实现对中方庞大数量部队的空中打击行之有效，必须全力以赴，而且必须是中方
攻台时，美海、空大军已列阵台海，做好了充分准备。 而美军怎么可能长期保持大规模
的军事力量在台海呢？发动战争的主动权在中方，并且中方可以维持南京、广州两军区
大军，保持随时渡海的姿态，还可以通过演习来骚扰美军。所谓“渡海过程中打击”实
在可笑。
另外，中方虽然远程打击能力弱，但是美军想要干涉台海，却在中方的打击范围内
。海峡只怕不是美军可以封锁的。
中方一次奇袭就足以打乱美军的所有部署。
兵少、路远。正是美军的劣势所在。如此不智之举，美军必然有所考虑，事实上，
兰德也建议美军放弃局部战争的选择。
如果美军选择局部战争，中方也必须谨慎，激怒美方并不是我们的战略目的，保持
一定程度的克制是必需的。
4.3. 全面战争
兰德提出了提出四套核心战略与十一种软打击方式。
兰德提到：
核心战略3：这个战略的设计是从中国的原油基地位置以及中国的原油储备的研究。
与其他大国不同，中国的主要几个原油基地并不是在纵深，而是分布在我们的北方打击
半径内。由于近年中国南方沿海经济的发展使中国过高估计了台湾的战略价值，而忽略
了中国真正的战略地理弱点，我们将用利用这种失误以实际给他们上一课。
证明真正的致命打击是从北方发动的。我们之所以要在北方集结打击兵力的部份原
因也在此。
由于中国的忽视，中国的几个主要原油基地都缺乏防空。相比之下北京等城市有一
定防空能力。因此我们建议在完成第一轮空中打击并取得初步空中优势后，集中力量突
袭中国大庆，胜利等主要原油基地，彻底催毁中国的原油生产。由于中国原油储备极少
，通向西亚的石油管道尚未铺成，海上交通又控制在我们手中，中国将陷入能源危机。
随着时间延伸，中国的各种油料越用越少，即使勉强保住军需，其他经济活动也不得不
停止；中国是很大，人口众多。这是他们用来对付我们打击的优势。但我们的战略就是
要让地大人多反变为他们的缺点。利用巨大的原油需求将他们逼入困境。
软杀伤战略1：
中国的分离势力 中国的新疆与西藏有很强的分离势力。在取得初步制空权后我们认
为有必要派B2进入中国的西部，袭击飞机/导弹及特殊零件生产工厂。同时花少量精力打
击中国在重要边疆城市如拉萨的驻军。这种打击是少量和象征性的，但它将摧毁中国政
府的威信，导致分离运动的蓬勃发展，牵引住中国的军事力量。
软杀伤战略4：中国的流民桥梁隧道是我们打击的重点目标。但这种打击出于与伊拉克与
科索沃战争不同的战略目的。中国的沿海城市有几千万流民。这些人被称为民工，外来
人口等。一旦进入全面战争，外资会撤离，南方沿海本地的生产也会急剧萎缩，这些流
民将失去工作无以为生，只能返回家乡。我们的战略就是要阻止他们返回家乡。因为一
旦他们返回，将被中国的县乡等政府组织控制，成为一种有序力量。我们 的战略目的就
是要摧毁中国的交通，特别是铁路交通。让他们留在原地，成为几千万无法控制的力量
，而且是一种失去谋生手段的无序力量。中国历史上的内乱 基本都诞生于流民。由于没
有具体模型，我们无法会预言发生什么，但也许就是这些少量的对准特定梁隧道的制导
炸弹，会带来一个我们难以估算出的战略格局。
兰德的全面战争战略目的就是摧毁中国的军事实力。已经不再局限于台湾这个战略
要地了。也就是说，全面战争的战略目的是完全不同于局部战争的，对此中国必须有心
理准备。
就兰德所提出的这几点战略打击来看，都是十分可怕和致命的。兰德完全利用了中
国现在的问题，中国的内乱才是中国的要害。兰德对中国的研究很全面，也很深入。
这其中关键之处在于，美国可以利用他在东太平洋上的打击力，无论袭击北方的原
油基地，截断海上交通，还是打击南方沿海城市交通。正因为这些伤害是致命的，我们
的战略目的才要避免这类现象的发生。如果我们能够建立起自己的东太平洋防御体系，
这些导致内患的打击都会不存在了。这一点，更加证明了中国必须在太平洋上有自己的
防御力。
我们不可能看着美国永远拿绳子勒住我们的脖子，这样强大而且随时可以发动、并
且我们无可奈何的军事威胁对中国来说，简直太可怕了。
另外，中国对于南方经济建设的重视和对于北方重工业以及原油的疏忽，也是战略
上的失误。
对于美国的全面战争，也许拿不出良好的应对之策，但是能够做到对此做出战略调
整，战争时候适时提出求和避免更大损失，通过一系列外交或其他手段改变劣势，是中
国目前需要考虑的。
4.4. 核战争
坚决放弃使用核战争，甚至放弃核威胁。
我们必须承诺，决不首先使用核武器，无论任何时候、任何地点。
道理很简单，中国没有必须打核战争的国家利益，核战争决不允许因为民族自尊而
发生。
美国决不会在台海问题上使用核武器，这也是美国的国家利益所决定的。作为经济
和军事实力的最强国，是不可能首先使用核武器，任何人都知道这是走向最终全面毁灭
的道路。同归于尽，美国的利益损失最大。
使用核武器的最终结果的没有利益。我们不能够使用核武器或者核威慑来达到任何战略
目的。
我们必须认识到这一点，使用核武器或者核威慑即使能够达到一些战略目的，但是
其危害更为巨大。
一方面，迷信或者依赖核威慑，将会导致狂妄自大的心理，这种心态是不正常的，
中国拥有核武器，只能作为防御的终极武器，而不是可以随时拿出来使用的大棒。但是
现在中国国民，甚至领导都不能够清醒地认识到这一点。
国家的强大，决不会因为有终极的毁灭力量有强大。无论军事、经济，都需要不断
的努力、创新，以为可以躺在核武器上睡大觉，靠威胁换来战略位置、经济利益是可笑
的。
核武器不是为了满足中国人的自尊心而存在的。富国、强军与核武器没有任何关系
。
另一方面。我们的国家利益是国家富强、民主，是人民的生活过得好起来。而威胁
使用核武器带来太多隐患，我们的“特立独行”将会招致全世界的不信任和抵制。表面
上的风光是不可信的，我们需要发展，要的是诚意，要的是融入国际社会、融入世界一
体的经济体系。
更重要的一点是，中国谁能够承当这个历史责任：将核武器用于台湾，攻击自己的
国土，自己的国民。任何有人性的决策者都不可能下这个决定。核武器对攻击者和被攻
击者造成的心理创伤远远大于实际的物质伤害，中国不可能承受一样的压力和心理负担
。
5. 和平契机
兰德战略无一字提及和平和统一。
美国习惯将对手当成敌人来研究，这本来无可厚非，当成敌人研究能够更加了解。
但是，不能够将对手当成敌人来对待，更不能够将对手变成敌人。中国亦然。
台海无论是维持现状还是战争，最大利益获得者是美国。
希望美国和台湾能够认识到这一点，无论中国大陆经历怎样的重挫、混乱，但是中
国大陆有一种天然的倾向，那就是统一和权力的集中，一个强大的中国必然会对东太平
洋上的正当防御有所争取，而矛头必然直接指向台湾。从根本上讲，这是美国和台湾不
可回避、必须面对的问题。
其势，然也。
这也是亚洲不安定的重要因素。一天不能真正解决东太平洋上的军事和利益平衡，
战争的隐患就不会彻底消失。
美国不会永远在全球保持优势，中国也必将更加强大起来。依靠一厢情愿的威慑是
不能真正解决危机的。
两地陷入这种对峙僵局真是何苦来哉。竟然到头来台湾要看美国的一言一行决定自己的
命运，而大陆更是要看美国的脸色。两地为了这个尴尬局面，都消耗了巨大的资源。其
实这些资源，对于两地来说，都是可以更好发展的资本。
大陆方面，受阻于台湾，海洋战略一直缺乏根据地，军事上还要把矛头针对台湾；
台湾方面，银弹外交耗资不少，收效甚微。更主要的是，双方对无法在军事、政治、经
济上展开积极的战略，而不得不集中精力于解决这个危机。
台海危机，对大陆、台湾都不利。
难道大陆、台湾最终的战略目的不是为了国家富强，人民生活幸福吗？那我们为什
么还要互相辱骂和攻击呢？
难道我们不能以最大的诚意来达成两岸的共识吗？
想象一下，台海没有战争，没有危机的局面。中国将以台湾为基地，建立起中国的
太平洋防御体系，无论是西方列强、日本，想如同清朝末年一样的入侵中国已经不可能
了。中国将强大得足以威慑日本，在太平洋上和美国分享利益和共同防御，保障亚洲的
安全。印尼如果再发生反华事件，那时的中国可以派军舰出击，维护华人的权益。
两岸如果停止这种无意义而愚蠢的内耗，在经济、政治、军事上展开全面的合作，
中国的局面将是几千年以来最和谐和强大的。
毕竟两地之间没有解不开的仇恨，有的只是血浓于水的亲情。只是太多的误解和误
会造成了这种几乎要刀兵相见的局面。
台海战争，是所有中国人都不愿意看到了，无论结果，也是对任何中国人都没有好
处的。
两地的领导人需要拿出非凡的政治魄力和足够的政治智慧来。大陆方面，对台政策
参照香港，固然收回香港成功，但是事易时移，岂可抱着以前的方针一成不变，墨守成
规，外交政策上要保持灵活的态度，和平统一是中国最大的政治。台湾方面，我不清楚
，但是相信和平统一也该是台湾领导人最关注的问题。
抛弃一切包袱，放下过去的误解。两地能够平等、平心静气的就和平问题会晤。加
强联系，了解沟通。
尤其是大陆领导人，完全可以不带任何政治、军事、经济目的，放下架子，实现对
台湾正式或者非正式的友好访问，例如胡锦涛一级的大陆最高层领导，实现政治和外交
上的主动和突围。中国必须把握这个历史的契机。抓紧时间，越快越好，大陆只需要表
示诚意，台湾的任何利益其实完全是中国的利益。
若能化解台海危机，则是中国的福气，中国的政治、经济、军事将由于两地的交流
而的到前所未有的发展。两地的最高领导人因此而获得诺贝尔和平奖亦有可能。
在目前这个敏感、微妙的时期，更需要大国领袖拿出勇气和智慧来。我们应该对台
湾友好访问，美国我们可以去，日本我们可以原谅，难道台湾我们还不能做到吗？
最大的诚意和最大的善意。这就是我们对台海应该有而且必须有的态度。
放弃成见，放弃尊严。还有什么能够比和平统一更加有诱惑力，还有什么能够比和
平统一更加激动人心。
让我们一起来祈祷，一起来努力，一起来呼吁。两地交流多一点理解，多一点宽容，一
个人微末之力，固然不足道，但是所有中国人的微末努力，就能够创造奇迹。
6. 不合时宜的胡言乱语
（以下内容，纯属虚构，如有雷同，实属巧合）
中国若盛似美国，则台海定矣。中国之积弱，实与国人之劣性有莫大关系。
荀子说过，人之有欲，焉能不争？争则乱，乱则离，离则弱，弱则亡。人若诱于名
利，惧于威势，不能端然正已，择正道而行。如此者，轻则身败名裂，重则国危家殆。
深以为然。
清朝末年，同样是遭受西方列强入侵的日本，却开始了自己的明治维新。那个时候
，日本的国力远逊于中国。
从中法战争结束到甲午战争爆发的九年，是中国在十九世纪下半叶一段最好的时期
。在此期间，国内无大乱，远东的国际环境缓和，中国与西方各国都处于和平状态。
以“富国强兵”为目标的洋务运动，历经三十年，效果明显。左宗棠收复新疆之战
的胜利；冯子才在镇南关及谅山之役中大败法军；刘永福的黑旗军屡创法军；以及日本
兵配合朝鲜开化党人制造政变遭到失败等。当时中国的国势并不比日本弱。英国权威人
士评论说：“亚洲现在是在三大强国的手中——俄国、英国和中国。”十九世纪下半叶
中国共进行了五次对外战争，中法和约是唯一一个没有割地赔款的和约。当时的环境应
当说对中国的自强相当有利。
北洋水师刚刚建立的时候实力居世界第六、亚洲第一。
然而其后一直没有增添任何舰只。唯一的一次扩军计划因为慈禧太后要过生日，经
费用于修颐和园去了。
而日本是怎么做的呢？
1880年，日本参谋本部向明治天皇进呈清军调查报告指出，清政府正在改革军制，
认为“邻邦之兵备愈强，则本邦之兵备亦更不可懈”。
1890年后，日本以国家财政收入的60％来发展海、陆军。
1893年起，明治天皇每年从自己的宫廷经费中拨出三十万元补充造船费用。
1890年，北洋海军二千吨位以上的战舰有七艘，共二万七千多吨；而日本海军二千
吨位以上的战舰仅有五艘，共一万七千多吨。
1892年，日本提前完成了自1885年起的十年扩军计划。
甲午战争前夕，日本拥有六万三千名常备兵和二十三万预备兵的陆军，和排水量七
万二千吨的海军，超过了北洋海军。
在处于同样恶劣得条件下，中国比日本更有发展的优势，但是却坐失良机。最终导
致甲午战争的惨败。
甲午之后，签订《马关条约》，清政府赔偿二万万两白银，这笔赔款为1894年日本
财政支出总额的四点六倍。
日本对甲午赔款的使用是：80%用于扩张军备，余下的用于开办钢铁厂、设立教育基
金、补充财政支出。与清政府有天壤之别。如此截然相反的态度，中国败于日本，意料
之中了。
清朝政府并非没钱，只是没用在强军方面而已。清朝末年签订了无数的不平等条约
，赔偿的钱更是十倍于《马关条约》的数量，然而这些钱沉淀在清朝这么多年，竟然一
点用处都没发挥，依然国力衰弱，清朝经济发展的积累下来的成果好像就是为了给西方
列强一样。
日本拿着这笔钱，保持了经济的持续发展。清朝灭亡后，中国军阀割据，忙于内乱
，更是招致中国的深重灾难。
不久，日本入侵。
侵华战争，中国民众伤亡3500万、军队伤亡800万，直接经济损失1000亿美元，间接
经济损失5000亿美元的巨大灾难。
1972年中日两国邦交正常化，我国放弃了对日本的战争索赔。
放弃对日本的战争索赔，就等于是我国无偿送给了日本上千亿巨额资金。二战后，
美国实行扶持日本政策，在日本的总投资（注意：仅仅是“投资”）额也不过才20多亿
美元。
穷国给富国这样大的巨额无偿援助，换回来的是什么？是今天日本叫嚣的“中国威
胁论”，是日本念念不忘的参拜靖国神社。抱怨日本，不如反省自己。狼，可是我们勒
紧裤带养肥的。
二十年来的对台政策，换来的是民进党的执政，换来的是两地之间的更加不信任和
不了解，换来的是兄弟之间要兵刃相加的局面，换来的是最后要依靠外人来左右我们的
尴尬。
我们能说我们的政策是成功的吗？
南宋科技尚有四大发明的成型传诸于世，更有经济上的傲视全球。我们今天有什么
？不过是拿到奥运会的举办资格，不过是打假A假B的中国足球进了世界杯，倒是春节联
欢晚会之热闹繁华、歌舞升平更胜南宋的秦淮河了。
若以为中国今天强大已非往昔，足以保家卫国而无他虑，可不要忘记盛唐雄霸天下
之时，中国何曾料想会有宋朝之狼狈？不思进取，则必然落后。日本在争取50年内获得
30个诺贝尔科学奖，在全力争夺钓鱼岛这个重要的战略位置。
中国向来习惯于指责汉奸卖国，却不知堂堂中国岂能是“汉奸”可以买得了的。我
们知道国家兴亡，匹夫有责，到清朝末年，中国积弱之深而备受凌辱，这个积弱的责任
，才真正是中国的病根，造成这个积弱之深，由上至下，无论君主、大臣、百姓，凡中
国国民都有责任的，岂可推诿任何一人？
如果说清朝末年是中国因为弱小而饱受欺凌的集中体现，那么至少清朝末年到来的
100年前开始，所有生活在这100年的每一个中国人，都要为中国的衰弱负上责任，而且
，每一个人的责任都要比清朝末年的任何一个“汉奸”的责任要重。
不是说历史是人民创造的吗？衰亡亦然。
看看我们今天，是不是一派安定繁荣的景象？
经济利益变成了每个人心中的第一位。无论读书、当官、工作，没有不是为了自己过得
更好一点，没有不是为了赚的钱更多一点。
看上海各高校，可知崇洋媚外；看今天之清戏，可知圣君情结；看流行之音乐、崇
拜之偶像，无一不是靡靡之音、靡靡之色。看大街小巷之众多性病广告，看规模不逊红
楼之疗养院，难道不是不思进取，偏安苟活吗？
贪污腐败现象严重，官僚制度低效惊人，城市建设是今天挖、明天修，说来说去都
是政绩，升官调任就可以拍拍屁股走人，“我之后，任他洪水滔天”。
军队之腐败也屡有耳闻，军队不知强军，却热衷于私下搞经商活动，国家养这么庞
大的军队就是让你们干这个的吗？军队在地方上亦不知节制，骄横张狂，打仗也不知道
行不行。
从来没有听说过没有危机意识的国家能够强大起来的。
中国热衷于抓汉奸，更是弱国心理。
国家强大，则自然不会有汉奸，从来没听说过美国出国汉奸，盛唐时期也没有过汉
奸。真正的大国，应该有对非主流思想的宽容和对自身实力的自信。中国果真正强盛如
美国，则台湾自然归于大陆，则中国自然不会有“汉奸”。
内斗从来不会强国。
去年赵薇事件，从来不见有人对日本人一拳一指加身，反而对赵薇极尽讽刺、挖苦
之能事，甚至不惜造谣、污蔑、侮辱，恬不知耻而沾沾自喜。这些倒是中国人的拿手好
戏，中国人不是从来擅长于内斗中表现自己的民族主义吗？袁崇焕不也是被百姓当成汉
奸，非但深受凌迟，押送刑场前更是被老百姓“咬穿肚肠，直达内脏”。中国人这种事
情都能够做得出，对赵薇的牛刀小试，真是不值一提了。
越王勾践，卧薪尝胆，上下一心，所以能够战胜吴国。南宋君民之偏安苟活，所以
才屡受欺于辽、西夏、吐蕃、金、元。
德国、日本身经重创而屹立不倒，与其民族之自强不息实有密切联系。
我曾经听说过，“家有倔儿不败，国有诤臣不亡”，而今只见歌功颂德，未闻危言
耸听，须知中国五千年历朝历代之所以兴，之所以衰，历历在目。若非自取灭亡，哪个
对手能够真正战胜庞大的中国呢？
而今美国之强大，远胜中国历代所遇之强敌；日本经济全球第二，与中国实力对比
远强明治维新之时；俄罗斯虽然暂且失意，但是重工业基础雄厚，绝不可小视；印度更
是穷兵黩武，努力发展软件业和武器业，对中国领土有野心。
中国之地处，接壤俄罗斯、印度，比邻日本，这些都是虎狼之国，中国的地理位置
十分不利。东太平洋上有台湾危机，钓鱼岛、南沙全岛与亚洲各国有冲突。内部更有西
藏、新疆的隐患。中国曾经在朝鲜战场上同美国打过战，就连越南这样的小国，也能打
中国的主意。
不是中国要四处为敌，事翟缫阎っ鳎穸砺匏埂⒂《取⑷毡尽⒃侥希庋□亩允郑
皇强梢云窘杞缓镁湍芄皇迪趾推降模匦胍Ｖで看蟮木□ν~I澹挥星看蟮木□ψ
骱蠖埽兔挥蟹⒀匀ǎ豕□尥饨唬永慈绱恕?
中国之扩军，势在必行。而今小小的增加经费，好像理亏一样，百般解释，生怕有
人制造“中国威胁论”。难道中国就应该死守一块陆地，无所作为？中国扩军，于周边
各国自然不利，但是却大大利于中国。真是笑话，美国全球横行，也没看到谁提出了“
美国威胁论”？纵然有人提出，美国会听吗？美国还不是我行我素？凭什么中国要在乎
这些论调？待到中国强盛如美国时，这些废话自然烟消云散。
东太平洋，要争夺南沙群岛利益，要争夺钓鱼岛利益，要打破美国的东太平洋战略
对中国的包围，就必须要建立强大的海军。
中国的战略不能再局限于自己的一片大陆了，中国必须重视在全球的战略。现在的
局面，诚是危急存亡之秋。
其实重要的不是外患，而是内忧。
民族主义的轻敌狂妄、自以为是、缺乏危机感、不思进取才是目前中国的心腹大患
。
观中国之强，最盛莫过于秦。
“始皇奋六世之余烈，振长策而御宇内，吞二周而亡诸侯，履至尊而制六合，执敲
扑而鞭笞天下，威振四海。南取百越之地，以为桂林、象郡；百越之君，俯首系颈，委
命下吏。乃使蒙恬北筑长城而守藩篱，却匈奴七百余里；胡人不敢南下而牧马，士不敢
弯弓而报怨。于是废先王之道，焚百家之言，以愚黔首；隳名城，杀豪杰；收天下之兵
，聚之咸阳，销锋镝，铸以为金人十二，以弱天下之民。然后践华为城，因河为池，据
亿丈之城，临不测之渊，以为固。良将劲弩守要害之处，信臣精卒陈利兵而谁何。天下
已定，始皇之心，自以为关中之固，金城千里，子孙帝王万世之业也。”
那是何等的啸傲天下，强横霸道。
然而最后不过落得“一夫作难而七庙隳，身死人手，为天下笑”。
守业艰难，最忌声色迷乱，不求上进。
读李斯的《谏逐客书》，至今犹觉荡气回肠。
“臣闻吏议逐客，窃以为过矣。昔穆公求士，西取由余于戎，东得百里奚于宛，迎
蹇叔于宋，来邳豹、公孙支于晋……孝公用商鞅之法，移风易俗，民以殷盛，国以富强
……惠王用张仪之计，拔三川之地，西并巴蜀，北收上郡，南取汉中……散六国之合纵
，使之西面事秦……昭王得范睢，废穰侯，逐华阳，强公室，杜私门，蚕食诸侯，使秦
成帝业……向使四君却客而不内，疏士而不用，是使国无富利之实，而秦无强大之名也
。
今陛下致昆山之玉，有随、和之宝，垂明月之珠，服太阿之剑……此数宝者，秦不生一
，而陛下悦之，何也？……夫击瓮叩缶，弹筝博髀，而歌呼呜呜快耳者，真秦声也……
今弃击瓮叩缶而就郑、卫，退弹筝而取昭、虞，若是者何也？……今取人则不然，不问
可否，不论曲直，非秦者去，为客者逐，然则是所重者在乎色乐珠玉，而所轻者在乎人
民也，此非跨海内制诸侯之术也。
臣闻地广者粟多，国大者人众，兵强则士勇，是以泰山不让土壤，故能成其大；河
海不择细流，故能就其深，王者不却众应，故能明其德……今乃弃黔首以资敌国，却宾
客以业诸侯，使天下之士退而不敢西向，裹足不入秦，此所谓“藉寇兵而赍盗粮”者也
。
夫物不产于秦者，可宝者多，士不产于秦者，而愿忠者众，今逐客以资敌国，损民
以益仇，内自虚而外树怨于诸侯，求国无危，不可得也。”
不拘一格而重人才，博大胸怀而纳贤言，广开言路，恢复春秋百家争鸣之思想文化
的黄金时代，谋求强国之良策，重振中华之国威。
若此，则中华之幸也。
--
Everybody believes that children are true,
women are beautiful and
men are strong.
※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.236.214]
Powered by KBS BBS 2.0 (http://dev.kcn.cn)
页面执行时间：226.181毫秒