Green 版 (精华区)

发信人: fatbear (胖胖熊), 信区: Green
标  题: 台海之战：让我们理智一点  
发信站: 哈工大紫丁香 (Sun Dec 30 12:34:45 2001) , 转信



台海之战：让我们理智一点  

 
对于全世界的炎黄子孙来说，台湾问题是一个困扰了我们几十年的问题。进入21世纪，随
着台湾新领导人的上台，战争阴影似乎比以往任何时候都更接近我们。

难道战争真是我们无法避免的选择吗？一、 双方的政治底线无论在什么时期，对于大陆来
说，最理想的结果莫过于“打过海峡去，解放全中国”，一劳永逸的解决问题。在历史上
，从建国开始，我们也是一直这样对外宣称的。这样一直持续到70年代末，80年代初。面
对文革的浩劫，国际形势的变化，更重要的是领导人更为务实的态度，“一国两制，和平
统一”开始逐渐取代单纯武力统一的口号，希望通过大陆经济的持续发展使台湾自动回到
统一的立场上。这样一直到90年代初，由于冷战的结束，美国开始把中国当作潜在的对手
，台湾领导人的更替，这使大陆感到依靠和平手段统一的希望愈加渺茫，开始在“一国两
制，和平统一”的同时重新强调武力解决。目前大陆坚持的是“一国两制，和平统一”。
与香港和澳门不同，台湾在成为大陆特别行政区后还可以有自己的军队，大陆唯一的要求
只是名义上的统一。从大陆领导人的角度看来，这样的要求应该是一点也不过分。大陆目
前拥有占世界1/5的人口，联合国常任理事国的席位，拥有世界上最庞大的军事力量（至少
在数量上）和核武器，20年经济的持续发展使大陆也有了较强的经济实力，更重要的是，
由于上百年屈辱的近代史，每一个中国（大陆）人对于领土问题都是特别敏感的，任何一
个领导人都不愿也不敢在领土问题上让步，因此一国两制就是大陆的底线，退无可退。一
旦越过这条线，大陆只能选择战争。

应该说，台湾问题的祸根要追述到日本身上。如果不是日本当年强占台湾（写到这里，我
也感到很感慨，当年台湾人民为了留在中国和日本军队进行了殊死的抗争，是我们在他们
最需要我们的时候抛弃了他们啊），没有日本几十年的奴化教育造就的一代分裂分子，就
不会有今天的台湾问题。如果台湾仍然坚持统一的中国，即使是中华民国，我们还可以再
等下去，只要坚持大陆的持续发展，相信两岸总有一天会和平的统一。但问题是现在分裂
势力的存在使台湾已经不可能回到统一的路上来了。即使是通过政权更替，更为温和的领
导人上台，由于岛内相当强大的分裂势力的存在，最后的底线也只能是所谓的“邦联制”
。作为台湾领导人来说，同样也无可退，否则就有可能面临着下台或者内乱。两岸的底线
是不重合的，如果就此而言，和平解决的希望不能说没有，但至少是渺茫的。

二、 战争爆发的诱因战争会在什么情况下爆发？一般来说，战争只有在力量失衡的情况下
发生。目前，相比而言，大陆拥有更强的持久能力。如果仅有海峡两岸的双方，通过长期
的军备发展，大陆可以拖跨台湾，从而获得军事优势。但实际令大陆头痛的是，美国处于
战略上的考虑，总是给予台湾以军事支持，使台湾和大陆始终保持力量的平衡。目前，从
美国对台军售的策略来看，美国给予台湾的武器总是在质量上优于大陆从俄罗斯购入的武
器，而且在作战使用上也是针对大陆的弱点，从而使台湾可以较小的代价应对大陆的军事
压力，从而保持两岸平衡。而且美国采取的模糊战略，使大陆在考虑军事行动时不得不留
出相当的力量以应付美国的反应，这就使大陆无法形成绝对的优势，这从另一个角度也遏
止了战争的爆发。因此除非美国陷入另一场大规模战争无暇他顾，两岸力量失衡（而爆发
战争）的可能性相当小。在双方力量相当的时候，战争的爆发只有一个可能性：某一方内
部发生了巨大的危机，领导人需要谋取政治资本。在内部发生危机的时候，领导人为了转
移国内的视线，挑起争端，发动对外战争，这个例子已经很多。而台湾问题对双方来说都
是可供利用的。但是在双方力量相当的情况下发生战争其结果必然是残酷的，两败俱伤的
。

三、 战争的方式对于大陆来说，战争的方式莫过于三步曲：封锁，海空战，登陆。其中最
佳的选择莫过于通过封锁使台湾不战而降。台湾是的岛屿，所有工业原料都要从岛外运入
。大陆可以宣布禁飞区和禁航区，使用海空中力量封锁台湾。但很难想象台湾会坐以待毙
。其必然会使用海空力量加以反击。这就使战争进入第二阶段。我个人认为海空战应该是
最重要的，如果在海空战中获胜，退封锁台湾，进可渡海登陆，完全占据主动。反之，如
果在海空战中失利，不但封锁不了对方，反而会被对方封锁，而在没有海空优势的前提下
搞渡海登陆那更是愚蠢到家了。

而海空战的前提则是取得制空权，台湾海峡最大宽度不过200-300公里，没有制空权，双方
海军都会轻易的成为对方空中力量的猎物。目前台湾有约450架（F-16A,幻影2000，IDF，
F-5E/F）战斗机，大陆的飞机数量从未公开，以前的估计在5000架左右，但包括相当多的
歼6飞机，歼7、歼8和苏27系列应该不会超过2000架（事实上，中国空军经过整编后，剩下
的航空兵团的飞机也达不到这个数量）。我不想从技术上讨论哪种飞机更为优越。从整体
上看，大陆要谋取台海的空中优势，必须保持持续而且强有力的空中攻势，以压倒台湾空
军。目前而言，大陆仍然做不到这一点。第一， 飞机作战半径和载弹量的限制使我们难以
维持持续不断的空中攻势。从数量上看，我们的飞机总数占有绝对优势，但大多数飞机的
作战半径太小。以目前的主力歼7系列飞机为例，带两枚导弹，不带副油箱只能达到1000公
里的航程，除去来回的航程，在台湾上空的作战时间相当短。这样在进行空中攻击作战时
，要保持攻势，大量的飞机必须转场到台湾正面的前线机场。这就对前线机场的保障、防
空能力形成巨大的压力。从www.fas.org公布的图来看，400公里内的前线机场数量太少而
且布置分散，也使空中飞机形不成拳头，容易让人各个击破。飞机载弹量太小使我们的数
量优势形不成空中优势。同样以歼7飞机为例，两枚导弹打完，就得返航。如果进行大规模
空战，很可能形成我们的飞机多，但敌人发射的导弹多的情况。可以脱离前线机场同时有
较大载弹量的只有SU27/30系列和歼8系列飞机。但目前的数量太少。第二， 对地打击能力
的缺乏使我们有效难以打击台湾的地面目标。即使我们在空中优势作战中获胜，我们也没
有能力攻击台湾的地面和海上目标。面对号称世界上“最密集的防空火力网”，大概不会
有人会去期望轰6的临空轰炸或者苏27/歼7/歼8们发射的火箭吧。唯一也许可以指望的只有
苏30飞机的空地导弹了。如果不能有效打击台湾的地面和海上目标使台湾屈服，那么战争
还必须进入登陆阶段。进入登陆阶段（这是在获得制空权的前提下，我认为在没有制空权
的前提下渡海是不可能的），战争也将变的空前残酷。台湾拥有数十万陆军，即使我们按
1：1的比例（我记得世界战史上的要求是3：1），需要渡海的部队数量也是相当可观的。
我们现在没有那么多的登陆舰船，势必要动员大量的民船。这里我们也将面临几个问题。
要动用多少船只？我想20万大军的人员、重武器、弹药和给养，要想一次过海，恐怕我们
现在把福建、广东、浙江沿海的船只全部调来也不够。只能分批次航渡，这样容易造成给
对方各个击破的机会。民船上岸需要港口（重武器上岸也要港口），而台湾西岸的港口好
象不多。最后，不是部队上了岸就可以不管了，还有大量的后勤给养需要运送，就算一人
一天吃半斤大米，20万人一天也要10万斤粮食，恐怕不能靠部队到台湾老百姓家里去抢吧
。如果台湾军队进行抵抗，一方面我们会损失大量的精锐部队，另一方面台湾也会成为一
片焦土。（写到这里，我想还是回去研究空地导弹吧）对于台湾来说，防守是必然的。但
防守反击也是可取的手段。其F16战斗机有很强的对地打击能力。如果对大陆前线机场的突
击成功，则可以严重阻碍大陆的军事行动。

最后还有一个问题：大陆的地地导弹会起到什么作用？为了弥补对地打击能力的不足，大
陆肯定会使用地地导弹和远程火箭攻击台湾的指挥中心、机场、港口、雷达和导弹阵地。
从军事的角度来讲，使用常规弹头的地地导弹作用并不大。二战中德国向伦敦发射了2000
0枚V1和V2导弹，伦敦也未被摧毁，在海湾战争中伊拉克向沙特发射了40多枚导弹，也未能
使任何一个美军基地失去作用。其更重要的作用在心理上。但如果我们还想长期和台湾人
民生活在一个国家里，这个心理作用好象并不好，具体的分析后面再说。至于远程火箭炮
，不知是谁想出的馊注意，不知道它的研究者有没有想过300公里飞行后的无控火箭散布有
多大？毕竟我们还认为台湾人也是中国人啊。至于美国的干涉，我不认为我们在以海空战
为主的常规战争中能打赢美军，但美军会不会干涉我倒认为值得研究，这应该与战争的进
程有关。

四、 战争的进程我想战争的进程应该与海空战的结果有关。海空战的结果可能在最初几天
就可以见分晓。如果我们失败，那什么也别说了；如果获胜，我想台湾最后的希望就是寄
托在美国的干涉上；如果打个平手，结果就复杂了。我们来客串一下美国政府，从美国人
的角度分析。美国从心里希望大陆和台湾能保持现在的不统不独的局面，这样最符合美国
的利益。如果大陆统一了台湾，一个强大的中国迟早要出现在美国的面前；如果台湾宣布
独立，战争和对立就将发生在美国和中国之间，这也不是美国愿意的。问题是战争的爆发
有时也不以美国的意志为转移，这就使美国在一旦战争爆发时也要作出抉择。如果台湾在
最初战胜，美国肯定会顺水推舟，毕竟一个弱小的台湾要比一个统一的中国的威胁来的小
；如果台湾在几天之内就受到了决定性的失败（这个决定性的失败我认为就是台湾的海空
军完全被消灭，而我们仍拥有强有力的海空力量），不管美国愿不愿意，它都只能接受统
一这个结果，否则就将是和中国的全面战争（它也没有能力在几天之内就作好和中国的战
争准备），它的反应只能是制裁、最多发射几枚巡航导弹，我们也受得了，反正记着这笔
帐，以后再算就行了；最不好的是打了个僵持（不幸的是，我认为这种结果的可能性最大
），那美国的选择就多了。它肯定会给台湾以武器援助，也不排除直接参战的可能性。因
此，对我们来说，最好的就是速决战，而最不好的就是持久战，因为我们不是和台湾一个
小岛在持久，而是和整个西方世界在对抗。

五、 战争的结局结局之一：我们战败，台湾独立。我们在遭受军事和经济上的打击的同时
将再次遭受沉重的心理打击，中华民族可能又要面临一个卧薪尝胆的150年。结局之二：我
们在经过恶战后占领了台湾。我们在面临西方世界长期敌视的同时，还将面对台湾岛内分
裂势力和家园被毁的台湾人民的敌视，我们在岛内的驻军可能将经受一个长期的考验。结
局之三：双方都失去了大量的精锐部队和几十年建设的成果，重新回到对峙和敌视的状态
，以等待下一次较量。

六、 结束语——我们能理智一点吗？ 台湾问题是我经常考虑的一个问题。在我从军的年
头里，在我的头脑里已经进行了无数次的台海战争，但从未系统的整理过，得出明确的结
果。直到今天，终于有时间可以坐下来，详细的阐述我的观点。看到网上很多人对于战争
是那么热衷，以及媒体对我方实力夸大的报道（实际上就是不负责的煽动战争，给政府的
决策造成压力），我不禁感到心中一丝凉意。战争是那么轻易的事吗？我并不反对为收复
台湾一战，甚至愿意牺牲，但那应该是经过详细的策划、精心的设计，需要我们每个人为
战争做好准备，而不是去白白牺牲，不能象我们在计算机上玩游戏一样，鼠标一圈大军压
上。现实的战争中每一个决策都将有成千上万人失去生命，而我们现在并没有做好准备。
最后，我想问一问每一个渴望战争的人：你做好准备了吗？你已经准备好在空袭中奔跑了
吗？你已经准备好在战争中失去家人了吗？你已经准备好离开心爱的人去冲锋了吗？你已
经准备好度过战后漫长的萧条期了吗？如果没有，我想告诉他：让我们理智一点，好吗？

kadey
 
  


--

※ 来源:．哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn [FROM: 218.7.43.199]