Green 版 (精华区)

发信人: fatbear (胖胖熊), 信区: Green
标  题: 台海之战:让我们理智一点  
发信站: 哈工大紫丁香 (Sun Dec 30 12:34:45 2001) , 转信



台海之战:让我们理智一点  

 
对于全世界的炎黄子孙来说,台湾问题是一个困扰了我们几十年的问题。进入21世纪,随
着台湾新领导人的上台,战争阴影似乎比以往任何时候都更接近我们。

难道战争真是我们无法避免的选择吗?一、 双方的政治底线无论在什么时期,对于大陆来
说,最理想的结果莫过于“打过海峡去,解放全中国”,一劳永逸的解决问题。在历史上
,从建国开始,我们也是一直这样对外宣称的。这样一直持续到70年代末,80年代初。面
对文革的浩劫,国际形势的变化,更重要的是领导人更为务实的态度,“一国两制,和平
统一”开始逐渐取代单纯武力统一的口号,希望通过大陆经济的持续发展使台湾自动回到
统一的立场上。这样一直到90年代初,由于冷战的结束,美国开始把中国当作潜在的对手
,台湾领导人的更替,这使大陆感到依靠和平手段统一的希望愈加渺茫,开始在“一国两
制,和平统一”的同时重新强调武力解决。目前大陆坚持的是“一国两制,和平统一”。
与香港和澳门不同,台湾在成为大陆特别行政区后还可以有自己的军队,大陆唯一的要求
只是名义上的统一。从大陆领导人的角度看来,这样的要求应该是一点也不过分。大陆目
前拥有占世界1/5的人口,联合国常任理事国的席位,拥有世界上最庞大的军事力量(至少
在数量上)和核武器,20年经济的持续发展使大陆也有了较强的经济实力,更重要的是,
由于上百年屈辱的近代史,每一个中国(大陆)人对于领土问题都是特别敏感的,任何一
个领导人都不愿也不敢在领土问题上让步,因此一国两制就是大陆的底线,退无可退。一
旦越过这条线,大陆只能选择战争。

应该说,台湾问题的祸根要追述到日本身上。如果不是日本当年强占台湾(写到这里,我
也感到很感慨,当年台湾人民为了留在中国和日本军队进行了殊死的抗争,是我们在他们
最需要我们的时候抛弃了他们啊),没有日本几十年的奴化教育造就的一代分裂分子,就
不会有今天的台湾问题。如果台湾仍然坚持统一的中国,即使是中华民国,我们还可以再
等下去,只要坚持大陆的持续发展,相信两岸总有一天会和平的统一。但问题是现在分裂
势力的存在使台湾已经不可能回到统一的路上来了。即使是通过政权更替,更为温和的领
导人上台,由于岛内相当强大的分裂势力的存在,最后的底线也只能是所谓的“邦联制”
。作为台湾领导人来说,同样也无可退,否则就有可能面临着下台或者内乱。两岸的底线
是不重合的,如果就此而言,和平解决的希望不能说没有,但至少是渺茫的。

二、 战争爆发的诱因战争会在什么情况下爆发?一般来说,战争只有在力量失衡的情况下
发生。目前,相比而言,大陆拥有更强的持久能力。如果仅有海峡两岸的双方,通过长期
的军备发展,大陆可以拖跨台湾,从而获得军事优势。但实际令大陆头痛的是,美国处于
战略上的考虑,总是给予台湾以军事支持,使台湾和大陆始终保持力量的平衡。目前,从
美国对台军售的策略来看,美国给予台湾的武器总是在质量上优于大陆从俄罗斯购入的武
器,而且在作战使用上也是针对大陆的弱点,从而使台湾可以较小的代价应对大陆的军事
压力,从而保持两岸平衡。而且美国采取的模糊战略,使大陆在考虑军事行动时不得不留
出相当的力量以应付美国的反应,这就使大陆无法形成绝对的优势,这从另一个角度也遏
止了战争的爆发。因此除非美国陷入另一场大规模战争无暇他顾,两岸力量失衡(而爆发
战争)的可能性相当小。在双方力量相当的时候,战争的爆发只有一个可能性:某一方内
部发生了巨大的危机,领导人需要谋取政治资本。在内部发生危机的时候,领导人为了转
移国内的视线,挑起争端,发动对外战争,这个例子已经很多。而台湾问题对双方来说都
是可供利用的。但是在双方力量相当的情况下发生战争其结果必然是残酷的,两败俱伤的


三、 战争的方式对于大陆来说,战争的方式莫过于三步曲:封锁,海空战,登陆。其中最
佳的选择莫过于通过封锁使台湾不战而降。台湾是的岛屿,所有工业原料都要从岛外运入
。大陆可以宣布禁飞区和禁航区,使用海空中力量封锁台湾。但很难想象台湾会坐以待毙
。其必然会使用海空力量加以反击。这就使战争进入第二阶段。我个人认为海空战应该是
最重要的,如果在海空战中获胜,退封锁台湾,进可渡海登陆,完全占据主动。反之,如
果在海空战中失利,不但封锁不了对方,反而会被对方封锁,而在没有海空优势的前提下
搞渡海登陆那更是愚蠢到家了。

而海空战的前提则是取得制空权,台湾海峡最大宽度不过200-300公里,没有制空权,双方
海军都会轻易的成为对方空中力量的猎物。目前台湾有约450架(F-16A,幻影2000,IDF,
F-5E/F)战斗机,大陆的飞机数量从未公开,以前的估计在5000架左右,但包括相当多的
歼6飞机,歼7、歼8和苏27系列应该不会超过2000架(事实上,中国空军经过整编后,剩下
的航空兵团的飞机也达不到这个数量)。我不想从技术上讨论哪种飞机更为优越。从整体
上看,大陆要谋取台海的空中优势,必须保持持续而且强有力的空中攻势,以压倒台湾空
军。目前而言,大陆仍然做不到这一点。第一, 飞机作战半径和载弹量的限制使我们难以
维持持续不断的空中攻势。从数量上看,我们的飞机总数占有绝对优势,但大多数飞机的
作战半径太小。以目前的主力歼7系列飞机为例,带两枚导弹,不带副油箱只能达到1000公
里的航程,除去来回的航程,在台湾上空的作战时间相当短。这样在进行空中攻击作战时
,要保持攻势,大量的飞机必须转场到台湾正面的前线机场。这就对前线机场的保障、防
空能力形成巨大的压力。从www.fas.org公布的图来看,400公里内的前线机场数量太少而
且布置分散,也使空中飞机形不成拳头,容易让人各个击破。飞机载弹量太小使我们的数
量优势形不成空中优势。同样以歼7飞机为例,两枚导弹打完,就得返航。如果进行大规模
空战,很可能形成我们的飞机多,但敌人发射的导弹多的情况。可以脱离前线机场同时有
较大载弹量的只有SU27/30系列和歼8系列飞机。但目前的数量太少。第二, 对地打击能力
的缺乏使我们有效难以打击台湾的地面目标。即使我们在空中优势作战中获胜,我们也没
有能力攻击台湾的地面和海上目标。面对号称世界上“最密集的防空火力网”,大概不会
有人会去期望轰6的临空轰炸或者苏27/歼7/歼8们发射的火箭吧。唯一也许可以指望的只有
苏30飞机的空地导弹了。如果不能有效打击台湾的地面和海上目标使台湾屈服,那么战争
还必须进入登陆阶段。进入登陆阶段(这是在获得制空权的前提下,我认为在没有制空权
的前提下渡海是不可能的),战争也将变的空前残酷。台湾拥有数十万陆军,即使我们按
1:1的比例(我记得世界战史上的要求是3:1),需要渡海的部队数量也是相当可观的。
我们现在没有那么多的登陆舰船,势必要动员大量的民船。这里我们也将面临几个问题。
要动用多少船只?我想20万大军的人员、重武器、弹药和给养,要想一次过海,恐怕我们
现在把福建、广东、浙江沿海的船只全部调来也不够。只能分批次航渡,这样容易造成给
对方各个击破的机会。民船上岸需要港口(重武器上岸也要港口),而台湾西岸的港口好
象不多。最后,不是部队上了岸就可以不管了,还有大量的后勤给养需要运送,就算一人
一天吃半斤大米,20万人一天也要10万斤粮食,恐怕不能靠部队到台湾老百姓家里去抢吧
。如果台湾军队进行抵抗,一方面我们会损失大量的精锐部队,另一方面台湾也会成为一
片焦土。(写到这里,我想还是回去研究空地导弹吧)对于台湾来说,防守是必然的。但
防守反击也是可取的手段。其F16战斗机有很强的对地打击能力。如果对大陆前线机场的突
击成功,则可以严重阻碍大陆的军事行动。

最后还有一个问题:大陆的地地导弹会起到什么作用?为了弥补对地打击能力的不足,大
陆肯定会使用地地导弹和远程火箭攻击台湾的指挥中心、机场、港口、雷达和导弹阵地。
从军事的角度来讲,使用常规弹头的地地导弹作用并不大。二战中德国向伦敦发射了2000
0枚V1和V2导弹,伦敦也未被摧毁,在海湾战争中伊拉克向沙特发射了40多枚导弹,也未能
使任何一个美军基地失去作用。其更重要的作用在心理上。但如果我们还想长期和台湾人
民生活在一个国家里,这个心理作用好象并不好,具体的分析后面再说。至于远程火箭炮
,不知是谁想出的馊注意,不知道它的研究者有没有想过300公里飞行后的无控火箭散布有
多大?毕竟我们还认为台湾人也是中国人啊。至于美国的干涉,我不认为我们在以海空战
为主的常规战争中能打赢美军,但美军会不会干涉我倒认为值得研究,这应该与战争的进
程有关。

四、 战争的进程我想战争的进程应该与海空战的结果有关。海空战的结果可能在最初几天
就可以见分晓。如果我们失败,那什么也别说了;如果获胜,我想台湾最后的希望就是寄
托在美国的干涉上;如果打个平手,结果就复杂了。我们来客串一下美国政府,从美国人
的角度分析。美国从心里希望大陆和台湾能保持现在的不统不独的局面,这样最符合美国
的利益。如果大陆统一了台湾,一个强大的中国迟早要出现在美国的面前;如果台湾宣布
独立,战争和对立就将发生在美国和中国之间,这也不是美国愿意的。问题是战争的爆发
有时也不以美国的意志为转移,这就使美国在一旦战争爆发时也要作出抉择。如果台湾在
最初战胜,美国肯定会顺水推舟,毕竟一个弱小的台湾要比一个统一的中国的威胁来的小
;如果台湾在几天之内就受到了决定性的失败(这个决定性的失败我认为就是台湾的海空
军完全被消灭,而我们仍拥有强有力的海空力量),不管美国愿不愿意,它都只能接受统
一这个结果,否则就将是和中国的全面战争(它也没有能力在几天之内就作好和中国的战
争准备),它的反应只能是制裁、最多发射几枚巡航导弹,我们也受得了,反正记着这笔
帐,以后再算就行了;最不好的是打了个僵持(不幸的是,我认为这种结果的可能性最大
),那美国的选择就多了。它肯定会给台湾以武器援助,也不排除直接参战的可能性。因
此,对我们来说,最好的就是速决战,而最不好的就是持久战,因为我们不是和台湾一个
小岛在持久,而是和整个西方世界在对抗。

五、 战争的结局结局之一:我们战败,台湾独立。我们在遭受军事和经济上的打击的同时
将再次遭受沉重的心理打击,中华民族可能又要面临一个卧薪尝胆的150年。结局之二:我
们在经过恶战后占领了台湾。我们在面临西方世界长期敌视的同时,还将面对台湾岛内分
裂势力和家园被毁的台湾人民的敌视,我们在岛内的驻军可能将经受一个长期的考验。结
局之三:双方都失去了大量的精锐部队和几十年建设的成果,重新回到对峙和敌视的状态
,以等待下一次较量。

六、 结束语——我们能理智一点吗? 台湾问题是我经常考虑的一个问题。在我从军的年
头里,在我的头脑里已经进行了无数次的台海战争,但从未系统的整理过,得出明确的结
果。直到今天,终于有时间可以坐下来,详细的阐述我的观点。看到网上很多人对于战争
是那么热衷,以及媒体对我方实力夸大的报道(实际上就是不负责的煽动战争,给政府的
决策造成压力),我不禁感到心中一丝凉意。战争是那么轻易的事吗?我并不反对为收复
台湾一战,甚至愿意牺牲,但那应该是经过详细的策划、精心的设计,需要我们每个人为
战争做好准备,而不是去白白牺牲,不能象我们在计算机上玩游戏一样,鼠标一圈大军压
上。现实的战争中每一个决策都将有成千上万人失去生命,而我们现在并没有做好准备。
最后,我想问一问每一个渴望战争的人:你做好准备了吗?你已经准备好在空袭中奔跑了
吗?你已经准备好在战争中失去家人了吗?你已经准备好离开心爱的人去冲锋了吗?你已
经准备好度过战后漫长的萧条期了吗?如果没有,我想告诉他:让我们理智一点,好吗?

kadey
 
  


--

※ 来源:.哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn [FROM: 218.7.43.199]
[百宝箱] [返回首页] [上级目录] [根目录] [返回顶部] [刷新] [返回]
Powered by KBS BBS 2.0 (http://dev.kcn.cn)
页面执行时间:2.509毫秒