Green 版 (精华区)

发信人: llcczz (dear), 信区: Green
标  题: （转）台海之战的六个关键问题
发信站: 哈工大紫丁香 (Sat Dec 27 16:53:17 2003), 站内信件


台海之战，打还是不打，打的结果会如何，不打的结果如何，取决于下面6个关键问题：台
海之战的六个关键问题



1 最打不起的是陈水扁、李登辉等人的台独势力。

因为：
如果真的开打，军队就代替了民粹政治，而民进党至今并没有真正掌握台湾的军权。带兵
是带心。 李登辉只来得及换了上将、中将阶级的将领，下层官兵也有不少本土青年。中坚
军官力量是支持统一反对台独的，属于外省人第二、三代的根深蒂固的地盘。不打仗，平
时由得这些文人政客胡搞，只要开打，军人就说了算。
只要开打，就不会是想像的两军对战的情景。很可能出现的情景是：国军和统派力量独立
提出自己的政治主张，两岸形成三方，边谈边打，大谈小打，政治战的色彩大于军事，较
量的结果有两种可能：

一是大陆－台湾统一力量迅速压倒台独势力，美军来不及部署，大陆必然不会建立共产党
政府，必然是结合台湾统一势力建立一个中国下的台湾政权，那么国际社会承认既成事实
，美国人就此顺坡下台，那自不必说；

二是大陆未能迅速搞定，美国人重兵云集，台湾统派势力分化犹豫，中美在军事对峙下双
方剑拔弩张讲筹码论条件——美国人必然要求台湾人管台湾、大陆从台湾撤军，不使台湾
被大陆占领，以能继续用台湾牵制大陆；而大陆要求台湾必须承认一个中国放弃台独、实
质性构建大中国架构， 这样，讨价还价的结果不会是别的，我看只会是一种结果：找双方
都能接受的力量在台湾上台，那么这个力量也只有一个，就是国民党—泛蓝阵营、最多加
上大陆提出的新党和中国统一同盟等。不管这个政权在中美双方虎视耽耽之下怎样行事，
他也必然是按照确定的时间表和架构向统一明确走下去，步伐快慢条件调整而已。

无论哪种情况，台湾民众都就此明白台独走不通，中共不是虚声恫吓，战事一起，自己最
大利益所在——房地产价值和工作收入会受到怎样的打击，即使公投，绝大多数的人也会
摒弃台独。

就是说，只要真打，无论结果如何，台独势力都一定会丢失政权。
只要真打，台独势力或亡于中共，或让位于泛蓝，或被美国人作为筹码在与大陆讨价还价
后****。

受损害最大的其实就是最反对的。判断：陈水扁等人最怕真打，虚张声势试探底线捞取选
票之后，必然刹车、后退。

2003年11月27日 11:52 PM

2 中国大陆的战略正确与否

这是主要因素。

大陆不能总是讲统一的政治道理、历史道理、法律道理、民族和文化道理、最后还有军事
的道理——武器的批判。大陆要讲经济道理：统一对台湾人民在经济上的好处。就是五国
说的统一的“经济纲领”。没有经济纲领，台湾总是多数人想独立，压不住就出问题，压
住就要付代价。几十年下来，经济纲领提不出来，僵局就打不破。

至于非要走到动武一途的时候，中共仍有两条路可选：

一是打过去，然后彻底占领；

二是打一下，扶植台湾一个服从中央政府的本土政权，形成台湾人管台湾的统一的一个中
国。类似香港。但是重大差别在于：打一下、撤回来。这样做是基于下列3点考虑：

（1） 能够被台湾人民接受，“平稳过渡”，迅速恢复和平、秩序和发展，形成两岸统一
的富裕强大的中国，而不是台湾岛战乱不断，经济凋敝；

（2）国际社会易于迅速接受和承认，美国没有了武装干涉的理由，只有承认现状，接受既
成事实，形成新的大中国诞生之始，就避免了国际反对和制裁，迎来和平发展、长治久安
的局面。
冷静地估计，中共对台湾的武装占领很可能招致美国的军事反扑和全面围堵，而美国真的
动手时，海空力量对比，大陆可能守不住台湾。
这就是今天力量对比形成的异常局面：打下来容易，守住难。
而后一方案就是不守而守。 避开军事短处，用政治长处解决问题。

（3）打一下，可以把台独势力的精英力量消灭殆尽，而台独势力的群众基础在于工农大众
对共产党制度的经济顾虑，后一方案也打消了这个顾虑。所以打一下已可以消灭台独势力
和影响，而台湾的统一势力本来也有相当基础，新的台湾政权靠拢北京，有大陆的强大支
持，必然稳定获得足够的执政优势。

一段时间之后，让台湾政府自己提出请中央政府在台湾驻军等问题，国际方面已经平静，
台湾人民已经认同，那时就是水到渠成。

不必顾虑大陆首次撤军后台湾政权会变卦。道理很简单：台湾的军事实力已被消灭和管控
（在统一力量手里），台湾民众已经受到足够教训，美国已经无法支持台独势力。

所以，打一下、撤回来是更有效和稳固的占领，明为与之，实为取之。

大陆的对台战略，
以经济纲领统一人心是上策；
打一下、撤回来是中策；
死拼硬打、两岸付出重大代价、台湾打烂长期动 乱、中美军事对抗的局面是下策， 台湾
统独问题长期拖延不决、成为制约中国发展的瓶颈，也是下策。


由 中悦. 最后编辑于 2003年11月29日 10:43 PM

3 中国大陆的军事战术正确与否

因为发起攻击的主动权在大陆手里，所以大陆攻击战术的决定性超过台湾的和美国的。


大陆的攻击战术较可能地有3种：

（1） 突然攻击台湾本岛，速战速决。在“支持统一的人联合起来”的帖子里，
与几位大侠就此战术推演了一番，得出的初步结论是：

1－1 大陆如果使用远程重型火箭炮巨量、廉价地投掷炮弹，加上使用中程导弹，海峡内台
湾舰艇无法生存，岛内地面机场无法使用，东海岸岩洞机库被“窒氧”战术封锁（！），
岛内地面防御阵地、炮兵阵地、雷达和导弹阵地、指管通勤枢纽等大部被摧毁。

1－2 台湾有效反制战略应为在远程火箭炮射程外－－台岛东海域，以特混编队加浮岛大型
起降平台构筑离岸基地，保障台岛制空权，以及长期补给的战略平台，为坚守－－反攻提
供支撑点。

1－3 在台海上空最大容量范围内，共军一次出动1000－－1500架落后战机，用“人海战术
”攻击，美军如果来援3个航母编队将全军覆没。美军如果事先集结5－6个航母编队，或是
预构2个以上浮岛机场支持400－－600架先进战机，轮流出击－－补充导弹，则共军的空中
人海战术仍然无效。

1－4 面对无制导、巨量（用不到20万发！）远程炮弹攻击，NMD、TMD系统无效，××盾等
更是无效。

1－5 中共如果攻击冲绳、釜山、关岛、菲律宾等美军基地，则将演发成中美大规模军事对
抗，这是中共不愿意的。如果不攻击，则美军反攻时大陆无法守住台岛。

1－6 大陆如使用大规模低精度炮击战略，将严重毁伤台湾平民生命财产，面对问题：不合
法；战后难以实现和平占领；打烂台湾违反大陆的总经济利益。

因此，突然袭击速战速决战术成败的关键，在于事先隐蔽集结突然发起攻击，如果能够突
然袭击，美军来不及增援，则大陆胜；如果美军赶来的部队不多于3个航母编队，仍为大陆
胜；若美军来得及部署5个以上航母编队，则大陆难以取胜。
即使大陆取胜，美军如果反扑，大陆也很难守住。
大陆若要守住，必须攻击冲绳、釜山、关岛、菲律宾等美军基地，与美国人的大规模军事
对抗就不可避免。

大陆制胜之道，不在战术上，而在战略上，就是上面所说的突然袭击，并且“打一下，撤
回来”。这样即使得美国没有出兵理由，也事实上实现了统一的战略目的。

如果打一下、撤回来，那么打的第二天起，谈就开始了，与美国人谈，与台湾独派谈，与
台湾统派、军队谈。撤回来时，实质谈判已经结束——独派必然被消灭、赶走，中美双方
达成在台湾建立台湾人管台湾的一个中国下的统一政权，大致应是中央政府暂不驻军的特
区政权。

（2）大陆的第二种攻击战术： 先打下澎湖。

这样做的优点：

2－1 美军无借口出动。
从制华战略上说，美国认为让出外岛可以加速使台湾脱离大陆，当年劝蒋先生放弃金门就
是为此；而美国的战略目的是用台湾牵制大陆，只要台湾本岛不被占领，那么美国人不会
为了外岛付出与中国开战的代价。

2－2 占领澎湖，在军事上就有效控制了台湾海峡，台湾的海峡海空屏障尽失，大陆随时可
以攻占台湾，易如反掌：

2－2－1 本岛对澎湖部署的飞机、导弹的预警时间不到7分钟，世界上任何战略防御系统都
在技术上失效了，大陆只要打，台湾的空军、雷达－导弹部队会立即覆灭；

2－2－2 澎湖重炮群可以密集打击对面登陆地带任何目标，在50－70KM射程内，膛线身管
炮可以达到误差半径50米以内，500公斤以上钻地弹头下，防御工事将被摧毁殆尽，重炮射
程内无海军拦截可言，解放军的两栖装甲车直渡2个小时既登陆，台湾无法建立任何有效防
御。

2－3 占领澎湖，既实现了彻底的经济遏制。

2－3－1 首先，台湾无资源，经济命脉依赖海运。大陆占领澎湖，则海峡航线为大陆控制
，大陆海军、导弹部队可以轻易控制高雄、台中、基隆港口；

2－3－2 同样道理，形成对日本的强大威慑，日本人将不得不俯首听命。

2－4 不至于打烂台湾。台湾经济毕竟是大中国经济的一部分，自己打烂自己是万不得已不
作的事（除非台湾独立，那是一定要打，领导人不会背骂名，那时不打才背骂名）。 占领
澎湖，可以唾手而得台湾，又避免了打烂的悲剧，避免了打烂后占领的民心归附问题——
这个问题不能小看，战后占领能否成功，才是统一台湾问题难度的关键所在。

打下澎湖，则大陆就从军事、经济上彻底遏制住了台湾，岛内政治生态必然剧变，民众必
然大比数选出统派政府，后面的实现统一将水到渠成。

这样做的缺点:

不能一蹴而就。 而攻占澎湖，也必然要压制打击台湾本岛的军事目标，费事也仍然不小。


 2003年12月02日 06:20 PM
（3） 大陆的第三种战术： 封锁

封锁，是最容易实现的军事手段，但是副作用也很大。

说它容易，是因为海运船主们都很怕赔钱、怕损船。
大陆只要在近港口的航线建立检查站，对进入台湾海域——也就是中国海域的船只进行“
入境登记”，船主如果不在登记表内一个中国的主权栏目上签字，则按国际法大陆完全可
以扣船，而如果这样的签字实行，则台湾岛内人人都明白后面自己应该怎么做，民间必然
立即接受统一主张，不得不接受也罢。

这只是封锁的办法之一。类似的办法还有很多。

封锁扼住了台湾的经济命脉，使台湾不得不俯首听命，所谓不战而屈人之兵。

但是封锁的副作用很大：

美军来得及从容调动集结，集结完成，就可以宣布军事护航，大陆如果不撤消封锁，中美
仍然难免一战，只是大陆的突然袭击不可能了。
其次，国际社会的反弹也会有。
大陆攻击台湾的三种战术方案，各有利弊。 愚以为先占澎湖是上策，封锁是下策。

如果使用突然袭击——全面攻击本岛、速战速决的第一种战术，那么最好用“打一下、撤
回来”，这已经不是战术问题，而是政治战略问题了。

 2003年12月02日 06:47 PM

4 美国和周边国家的战略

4－1 美国人在台海问题上的基本国策是牵制中国。

牵制不是砸烂。美国需要中国的稳定＋低速发展。 美国已经是当今世界的霸主和最富裕国
家，因此是现行的世界格局的最大受益人。这个基本利益，使得美国的基本国策是：保持
现状。
一切打破这个现状的努力都是美国人反对的。

因此，最需要稳定的不是中国，而是美国。

也因于此，中国的不稳定也是美国反对的。

中国虽然是社会主义国家，但是中国一旦出大问题，取而代之的不是美国势力范围的延伸
，而是经济全球化体系的最大合作伙伴的崩溃。 

所以，即使苏联垮台了，尼克松访华原因消失，美国今天仍然需要稳定的中国。

同样的原因，美国也不希望中国迅速发展。同样是因为中国如果迅速强大，仍然是打破美
国人一统天下局面的伟大力量。

要中国稳定，就有支持一个中国原则和三个公报；
要阻止中国迅速发展，就有“与台湾关系法”。

美国人的台海战略公式是（7兄喜欢数学表达，我们就用数学语言写给大家看）：

大陆的统一力量＝台湾的独立力量＋美国的影响力

因此，随着中国大陆力量的迅速发展，近年美国政府——无论谁当总统——都在加大等式
右边的筹码，以抵消中国大陆力量的增长。
表现在具体事情上，就是李登辉1996访美、美国售台武器变本加厉，美国拉台湾进东亚“
TMD-NMD”系统，布施打破美军参战的模糊原则、明确说出美军将动用一切力量阻止中国大
陆武力攻打台湾，直到近日的陈水扁访美和随后兴起的公投独立闹剧， 等等。

如果公式左边的砝码减了，比如中国动 乱 ，中国政府政策调整，那么美国人对台湾的支
持会随之减少，以保持这个公式成立。

但是不可逆转的现实是中国国力日趋强大，收复台湾的决心坚定，人民高度支持，总之，
公式左边的分量一直在增加。 
美国人可以随着加大右边的支持台湾的分量，如同他近年所做的那样。 不过，如此继续下
去，就引申出3个问题：

（1） 两边同时加大分量，可是中国国力增长的速度快过美国3－5个百分点，这就意味着
美国在台湾问题上的付出和牺牲在国民经济中所占的比例逐年扩大。这是不符合美国人民
利益的，也不符合美国大资产阶级的利益。

可以预见，美国的制约中国政策公式和支持台湾的动作，将开始受到来自国内的资产阶级
的反对。 如果中国看到这一点，并在政策上巧妙敏锐地因应，那么美国资产阶级的反对趋
势会来得早一些、快一些、强烈一些，最早可能在美国大选时作为选战题材出现。

（2） 做一下移项，这个公式可以写成：

美国投入的力量＝大陆的统一力量 — 台湾的独立力量

纯粹用美国的武装力量维持台海均势，就需要美国在台海常备不懈地保持强大的军队，前
面估计，要5个以上航母编队的强大海空力量。 这是美国人吃不消的，也是美国的战略力
量分配所不允许的。

因此，要节约美国的投入成本，就要加大台湾的独立势力，抵消中国大陆的力量，使等式
另一边的美国力量轻松一些。这就是美国人最近让陈水扁去一趟的用意。

美国人每逢自己力量不逮时，就设法让当地傀儡势力代替。例如以前的南越傀儡政权和现
在在伊拉克，美国人自己撑得艰难，正在设法扶持伊拉克临时政权的武装力量，庶几节省
一二自己的力量投入。

所以美国人近年一再鼓励台湾买美国的武器，总嫌台湾买得不够。

但是，这里美国人的计算里面有一个重大失误。这一点放到后面专门论述。

（3） 制约同时是反制约。 美国人加大台海投入以制约中国，但是也就等于美国的力量被
中国反制约在台海。

这个反制约问题对美国来说以前不突出，因为中国力量不强，美国的一个小指头就可以制
约中国，而现在中国迅速强大，美国要用很大的力量才能制约，被中国反制约的问题就凸
现出来：

首先，美国在当代的最大的敌人不是中国，而是恐怖主义；其次，美国的次要敌人也不是
中国，而是他的昔日盟友。

美国需要用他的主要力量对付这个头号和二号敌人，不是对付中国。 而如果美国在台海陷
得太深，投入过大，就被中国把自己反制约在台海。

这是美国的国家战略利益所不允许的。

 2003年12月08日 10:41 PM
4 美国和周边国家的战略

4－2 日本人不会参战

这是因为，日本的第一国策是经济生存。它没有资源。涉及资源的事才会动真的。
这次决定出兵伊拉克，真的是给美国人面子吗？ 非也， 是冲着伊拉克的石油去也。

日本也希望制约中国的强大。但是迫切性与美国人的没法相比。
因为：
（1） 把中国制约住了，日本也不是老大。是为美国人作嫁衣裳。
（2） 日本对中国的经济依赖程度，大于美国。 日本与台湾的经济联系，弱于中国大陆。

（3） 真正压制着日本称霸的人，不是中国，而是美国。二战中太平洋战争暴发的基本地
缘政治经济因素并没有消失。 日本人去参拜靖国神舍，冲着谁？不是对着中国，而是对着
美国。

（4） 日本跟着美国人走，原因是：
——战后依靠美国的军事保护伞，节约了巨额军费，投入到经济，是经济得以快速发展的
原因之一；
——长期以来依靠对美出口顺差支撑经济发展；
——假美国人之手制约中、俄。

（5） 但是这三个理由近年都在消失：
——日本自己羽翼渐丰，发展军备，修改和平宪法，不再肯臣服于美军保护之下；
——对美顺差让位于对华出口，中国市场的吸引力与日俱增；
——俄国人是否归还北方四岛问题，近年让位于从俄国拿到石油，这个资源第一的国策。


（6）国际法理上，日本人一贯以波茨坦公告、开罗宣言等规定，推说中国国民政府的战胜
国签约地位，自己要服从等等，堵中国大陆的嘴。但是这也正是一个中国的文件。是对台
湾地位未定论的有力批判。 与美国官方否认台湾是中国叛离的一个省的态度是不同的。



由 中悦. 最后编辑于 2003年12月22日 06:12 PM

（7）日本在军事上难以承受中国对其资源供给线的打击

现实的考虑是，如果与中国一旦翻脸，日本的石油供应航线有近1000海里在中国的海空武
力威胁之下，有200多海里甚至在中国远射程炮火的威胁之下。 即使海空实力超过10倍，
防守住这样的资源供给线也是极端困难的，几乎是不可能的。

何况日本的海空实力仅在某些项目上略超中国，而在某些项目上又落后于中国。综合比较
，在中国近海，日本略逊于中国，不可能取得中国近海的制空权和制海权。

日本新近努力开辟的西伯利亚输油管线，更是在中国陆军的虎视之下。 历史经验表明，国
境线300公里以内，中国陆军是无敌的，包括美国人也不行。
如果远了，自然另当别论。

综合评价，日本人的资源供给线经过中国近海、近陆，因此不可能敢于冒与中国军事对抗
的风险。
4 美国和周边国家的战略

4－3 俄国人会袖手旁观

俄罗斯不可能出兵帮助中国对抗美国。

美国人已经拿走了南斯拉夫、波兰、捷克等前苏联传统盟友和华沙条约组织成员。 俄罗斯
没有反抗。

美国人又拿走了前苏联的西部几个自治联邦国的地盘，北约势力范围不断东扩。俄罗斯也
没有反抗。

为什么？
答案众所周知。可以当作俄罗斯不可能出兵帮助中国对抗美国的第一条理由。

第二条理由是：中国的崛起，对俄罗斯近期有好处，可以分担美国的压力；但是长远看，
对俄罗斯的威胁不低于今日美国的威胁。

中俄之间，领土问题并没有彻底解决，只是暂时求同存异搁置起来。江 泽 民主持的近年
的一次领土协议，作了重大让步，对打消俄方疑虑、加强合作多少起了一些作用。 虽然，
 政府间协议对国家领土的有效性比实力对比始终低一个位阶，但是，这一步已经招致国内
的强烈批评。中国不可能再多走一步。

第三条理由：台湾本身对俄罗斯的重要性较低。台湾只是筹码。

最后，俄罗斯最佳对策是售给中国武器，一举多得。 无需赤膊上阵。
4 美国和周边国家的战略

4－4 韩国会不支持美军武装干涉

韩国与美国的对华利益分量不同。

韩国主张两韩统一。 而现在看来，会是南边强势主导统一。
这样的“向南统一”，中国不会反对，甚至会有所鼓励。美日更会支持。

前提是要避免武装行动，否则富的一方的基础就没有了。

韩国因此一直支持中国和平统一。反对军事干预。

但是一旦大陆速战速决，既成事实，韩国定会反对美军卷土重来再起战端。

 2003年12月27日 03:01 PM
--
哦！
※ 来源:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn [FROM: 202.118.229.150]