Green 版 (精华区)

发信人: st ( 太守), 信区: Green
标  题: 台海危局与中国的战略抉择
发信站: 紫 丁 香 (Tue Mar 28 20:43:11 2000), 转信

发信人: tiger (睡虎~风之子~寂寞歌者~铁剑且沉埋), 信区: triangle
标  题: 台海危局与中国的战略抉择
发信站: 一塌糊涂 BBS (Mon Mar 27 08:40:34 2000), 转信

关于目前的台海局势及相关问题，有几点想法：
1. 中央对于这次选举的策略对错与否，并不是一个很关键的问题。事实上，
   大陆对于这次台湾选举结果的影响基本上是有限的，其选举结果主要取决
   于台湾当地的政治生态。这次陈水扁之所以当选，最关键的原因是李登灰
   决意要弃连保扁，并为此进行了精心策划，使得一直保持低迷状态的陈水
   扁后来居上，整个局面决定性的倾向了陈水扁。经对朱熔基讲话前后直至
   陈水扁当选、李登灰下台的一系列台湾政治、社会生态的异变分析，可以
   认为朱熔基的讲话对压低陈水扁的选票是起了作用的；或者可以这么说：
   如果没有朱熔基的强硬讲话，陈水扁将极有可能不是以39％左右的如此低
   的弱势当选，而是以比这高的多的选票当选。谋事在人成事在天不可强也。
   以陈水扁最终当选对朱熔基强硬讲话作出该文的指责恐怕并非科学。
2. 至于大陆对处理这次台湾领导人的选举在策略上是否很合适，这的确是需
   要研究。至少在台湾看来，大陆时而透露强硬姿态，时而又表露出没有
   “烽火连三月”的感觉，使得陈水扁、李登灰等人可以充分利用进行“平
   安无事了”的宣传。策略的确有混乱的感觉，这也透露了大陆在如何解决
   台湾问题上是没有定下决心的。
3. 窃以为，从迅速解决台湾问题的角度看，陈水扁上台对大陆并非最不利，
   恰恰是亲美派宋楚瑜上台将对更为不好对付。宋楚瑜本人并没有表现出台
   独意识（至少是没有公开表现出），但即使坚定支持统一者如两蒋，四十
   年都没有完成国家的和平统一，难道一个全身长着“美骨”的宋楚瑜执政
   就可能在可以预见的将来实现和平统一吗？绝对不可能！即使宋楚瑜有此
   心恐怕也无此力！这是一个基本的事实！对此不可有任何幻想。相反，宋
   楚瑜单单从保台湾的角度也会迅速的加强同美国的政治联系、军事准同盟
   化，将比李登灰、更比陈水扁更为顺利的引进中国大陆最费思虑的美国因
   素。如果李登灰、陈水扁需要花两三年时间使台湾与美国达到某种战略关
   系，宋楚瑜以其特有的优势可能只需半年即可达到！
4. 反思相当长的一个时期以来，我们在台湾问题的战略、策略方面的确有着
   很大需要调整乃至改变的地方。策略多于战略、犹豫多于坚定、应付多于
   主动出击、软弱多于软硬兼施，是造成目前如此欲谈不能、欲和不能、欲
   战不定、欲罢不能的被动、 限尉 面的重要原因。
5. 从更大的角度上说，台湾问题实质上是美国问题，不在美国问题上进行有
   力决策，无以在台湾问题上摆脱笼中困斗的局狭苦境。但恰恰在这一点上
   使得患得患失，进退失据。由于军人在最高决策层中缺乏代表充分表达其
   可否与美国一战的能力，在战争胜负问题上文人决策者更多的是看到军事
   装备的对比，对于另一种决定战争胜负的因素的无形军力却难以以一个专
   业者的洞察力看待，而是否战之能胜也极大地影响了中国在解决台湾问题
   上定下与美国一战的决心。
6. 可以断言，在可以预见的将来（三五年、甚或一二十年），和平统一的可
   能性微乎其微，而如果还是采取摸着石头过河式的机会主义策略以不变应
   万变而不能紧急调整对太策略，和平独立的可能性倒是完全可以预见的，
   短则三年五年、长则十年八年，在铁杆台独分子李登灰、陈水扁的强力和
   “巧力”推行下，台湾将完成和平独立的一切准备。而到那时，或许中国
   对付美国稍微在军事上多了一点手段，但拿下台湾我们将付出比现在多一
   个数量级的代价！
7. 任何企求陈水扁、李登灰等人不搞台独、甚至通过谈判和平统一的幻想都
   是与狐谋皮；任何企求美国默许、乃至帮助中国统一台湾、甚至仅仅是不
   或明或暗的支持台湾独立的幻想都是与虎谋皮。
8. 中美之争是战略之争，中美或许在某些问题上能够暂时性的取得谅解、妥协、
   乃至协作，但是当今世界的基本格局决定了中美的竞争性关系永远是第一
   位的，而幻想美国允许中国坐大甚至与美国分享世界管理权只能是一种遥
   不可及的梦。这种无可避免的竞争关系只有当两国中的一国决定性的弱化
   到成为另一方的“无害”角色时才有可能更多的进行合作乃至高层次的战
   略协作，就如美加两国所显示的那样，或巴西一类的角色一样。美国许多
   政要、战略家并不掩饰的公开宣称：中国的发展本身就是对美国的巨大威
   胁。这也是一个基本的判断。
9. 单极世界还是多极世界之争并非存在于美国与中俄之间，也存在于美欧之
   间，这就为中国的世界战略提供了某种转圜的空间。事实上，一国在世界
   战略格局中的地位，不仅取
   决于自身实力与意志，还取决于国际敌我友的竞争态势，最关键的是主要
   敌性力量的因素。二战以来，特别是朝鲜战争以来，美国在世界上两个战
   略性对手－－苏中的存在，使得美国始终处于焦虑的战略攻守转换不定的
   态势中：苏联国力的大体相当使美国不得不在对抗中尽可能的寻求妥协；
   而中国凌厉的战略攻势却将美国置于穷于应付的苦境；直至由于共同的安
   全利益使得美国国家元首跨越太平洋寻求毛泽东的谅解、和解与协作才决
   定性地改变了世界大国角斗场上的力量对比。因此说二十世纪是美国的世
   纪是缺乏根据。而苏联的解体、俄罗斯力量的收缩，使美国在近十年中凸
   显其大国实力，但这并不足以保证美国必然获得目前所享有的如此鹤立鸡
   群的独特地位，恰恰是另一个战略对手中国从各种主客观因素出发实行了
   “决不当头”的策略从而实际上主动放弃了战略主动权，才使得美国能够
   如此轻易获取了这种地位，并因势利导抓住这千载难逢的“战略机遇期”
   加紧布局，打击任何潜在的战略对手，构建由自身主导的全球化统治框架
   和秩序。但是，一旦中国改变以对美关系为基点的外交路线，转而积极争
   夺世界战略主动权，世界竞争格局将会有决定性的改观。为此中国的世界
   战略必须挣脱出目前画地自限的局
   狭概念，以更为深邃和广远的战略理念擘画全新格局，推进与整合第三世
   界的实质性政治联盟，在加强与俄罗斯的战略协作的同时，坚决加强传统
   盟友的战略联合，联合一切可以联合的力量，利用一切可以利用的因素，
   开辟出中国的战略空间。
10.台海局势又到了一个紧急的历史关头，早日实现祖国统一、冲破第一岛链
   的羁绊，面向更为广阔的太平洋，已经是一个再也无可回避的问题。不论
   战和都是手段，可和则和，不可和则战，如既不可和又不能战，只有和平
   分裂了。如果和平遥遥无期无望，一战可也！何况战也有战法，并非一定
   要进行毁灭性决战，在战争中寻求和平之机历来是战争进程的重要结局之
   一，事实上打到鱼死网破的战争反而是少数。任何战争都是要追求一定的
   目的，任何可以达到战争目的的战争策略都是可以用来影响战争的进程。
   运用之妙存乎一心。现在为反台独一战将使“国军”为是否为支持台独
   而战犹豫有加；而将来的反分裂之战将使“台军”为捍卫台湾独立而倾力
   死战！三军可夺气将帅可夺心，而如果面对四十万为国家独立而战的死士，
   任何骁勇善战的军队都将视为畏途！美军一定对当年在西太平洋诸岛上遭
   遇的为侵略而战的日本法西斯皇军的作战意志记忆犹新！因此从这个意义上说，铁
   杆台独分子陈水扁接替前一个铁杆台独分子李登灰上台正为我们迅速解决
   台湾问题提供了一个绝佳的战略机遇！任何因犹豫彷徨、患得患失而丧失
   此一目前可得的最好战机都是战略失误。任何历史性决断都有其利弊，但
   这绝不能成为拒绝突破、临机退缩的理由。历史将证明，现在就是这样一
   个历史性时刻；正如历史已经证明，在1975年的西沙之战后和1980年前后本
   来是很好的恢复掌握南沙主权的绝好时机，但由于各种主客观因素使得我
   们的动作慢了半拍，却造成了时至今日愈演愈烈的南海争端，决定性的丧
   失了以最小代价控制南中国海的战机。
   人类的历史从来都是在人类与其所属时代进行抗争与协同中前行的。


--

--
※ 来源:．紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: 166.111.57.57]