Green 版 (精华区)

发信人: zzpzheng (灌满一千篇), 信区: Green
标  题: 中国应该立即上马航母（1）
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年06月19日18:08:12 星期二), 站内信件


　　
　　中国应立即上马航母！财力不行可以少造，那怕仅有一艘4～6万吨级的航母也好！
因为理由如下：
　　1.我军海军的系统对抗能力（至少理论上）可以得到大幅度的提高，甚至是实质性
的上一台阶。
　　2.可以大幅度的刺激和带动中国的国防、科研、国企的发展，要记住“运十”的教
训！好东西是买不来的，民营企业也不可能是造大型军舰的主力军，对大量的下岗工人
问题、刺激内需问题亦可有所助益。
　　3.航母研制时间周期较长，在新世纪大国战略中到底有多大作用！会不会被淘汰！
现在也只是各说各的理，双方都只能进行理论上的想象和推理，而一切最终均要靠未来
的实践来证明，若现在不造，一旦将来被证明是错误的！我们所失去的时间损失可能会
大得难以弥补！而现在就动手造一艘，和在使用中发现问题并解决问题，则技术会日趋
成熟，一旦需要，“大量”制造在技术上至少是可行的，亦可以避免上述错误。（例如
的“运十”例子，假入现在或近期要爆发战争，我们会需要成百上千架运输机，加油机
，预警机...自己无能力生产，若再无铁杆外援支持，战争期间买不到飞机的话，我们便
又会出现甲午海战中的海军所遇到的类似的尴尬情况，损失一架便少一架，而难以补充
，若当初将“运十”的研制维持发展下去，那么现在，不管它与世界最先进水平有多大
差距，耗油量大多少，但它至少可以获得不断的战争消耗补充，用计算机大量复制零部
件图纸，在全国数十万大小型机加工厂中大量生产，和新开设复制所需要的组装生产线
便可以生产出大量的中型运输机，这2种情况的区别，可真是一个天上一个地下，在这里
，本人借此机会再次呼吁我国的中、大型运输机的研制早日重新上马）。
　　4. 若实践证明航母的确过时，则我们浪费1～2艘航母的投资，而美国则浪费十几艘
投资，以一比几十的比例消耗我们仍然合算，况且，我们并不会完全浪费，至少可以用
来作反航母对抗性训练，这比理论上空想式、假设式的对抗性训练要好得多，何况，它
对南海诸小国确实是一很大的威慑力量，对回收南海主权，保护南海油气资源有难以替
代的作用。5. 航母的作用主要在于它的攻击性和对抗性，我们若有1～2艘航母，固然不
能和美国对抗，可能只能退回渤海湾浅海区并借助岸基力量加强防守，并牵制对方航母
1～数艘、即使被击沉，也容易打捞和修复，损失有限，而同时我方也有同等机会击沉美
国航母1～数艘，未必会是赔本的买卖。而对印度阿三、对南海诸小国则确实是一很大的
威慑力量，对回收南海主权，保护南海油气资源有不可替代的作用，确实可以发挥出航
母的攻击性和威慑性，对日后中国全球利益的保护也才有了最起码的基础，当然，有人
说美国的航母受美国的政治保护，那么我们的航母也完全可以受到我国的政治保护！例
如在南海发生冲突时，若被越南苏27或导弹舰艇击沉，我方完全可以借此所受到巨大损
失的借口和国内所激起的巨大民愤，利用我强大的陆军出境作战，轻则签定城下之盟，
赔偿我航母及被盗油气损失，扬我国威！重则吞并、占领、扶持受完全控制的亲华政权
！彻底解决双边关系问题，......当然，在离我国越近，对方国家越小，我方的政治保
护力越强，对对方威慑力越大，....总之，我国建造航母的效益比是完全合算的！关键
是看如何运用。 （注:网友文章仅供参考）

--
                            阿拉丁

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: dip.hit.edu.cn]