Green 版 (精华区)

发信人: fatbear (小李飞熊), 信区: Green
标  题: 中国航母派、客观派与反航母派之争(1)
发信站: 哈工大紫丁香 (2002年04月19日15:37:50 星期五), 转信

　　天涯 的网友 于 2002-04-15 12:30:03.0
　　各位好，看这里争的热闹，我也来说几句，我不是一个航母派，也不是一个潜艇派
，我的客观派的。大家可以看到，凡是支持航母的人都是主观的。提的理由全是主观猜
测，理想话的东西。那一条站的住？比如说航母用来威慑，我不知道航母可以威慑什么
？核武器哪怕一颗足以毁灭一个大城市（投到广岛的原子弹是2万吨的，现在的战略核弹
头小型化的都在50万吨左右），它的威慑力是客观存在的，航母呢？靠它去威慑什么？
航母根本不是什么威慑力量，而是一种远程火力投射的常规武器，它的作用当然不可否
认，但是只要客观的分析以下，我们现阶段的确不应该制造航母，经济、环境、军事都
不成熟。
　　刚刚看到了一个网友说中国的经济没问题，一年增长14%？我不知道你这个数字是那
里搞到的，最好在去查查。我们还很穷，我们的军费也非常有限（现在才200多亿美圆，
外国说我们的军费有500亿以上，那根本是别有用心，大家看看我们军人的收入、我们的
装备……都应该清楚），有限的经费到底该干什么？花那么多钱去搞航母？威慑的了谁
？美国的超级航母就有12艘（不包括封存的几艘）、数量庞大的两栖攻击舰（100%的准
中型航母），跟本威慑不了。日本好象作用也不大，如果是一个准军迷就知道日本的海
军的实力。南亚？好象不是很需要，大家知道菲律宾、马来西亚的海军不堪一击，如果
真的要打，凭现在的海军就搞定他们了（南海问题不是那么简单的，也不是因为我们没
航母造成的）。台湾就更没有用了，台海的制空权要靠寥寥的航母舰载机去争夺？简直
是笑话！我们的飞机作战半径再小，飞到台湾还绰绰有余。所以从现在的战略上根本没
有必要。
　　还有客观的东西，比如我们的航母编队防护问题，现代的SAN7只有23公里射程，道
旅海，旅沪只有可怜的HQ-7，旅大就别说了，连37炮都是人工瞄准的。反潜就更歇菜，
中国到目前位置连拖曳声纳都没有。以后会有是以后的事情，等我们有了一支具备远程
防空、先进反潜的舰队在说吧，现在造航母这些还发展不？得有先后吧？毕竟我们的军
费就那么多。
　　好好想想我们现在该是怎样的战略？它决定了我们是否该要航母。还是好好搞出点
好东西，比如：先进的防空系统（中国海军的死穴）要知道美国的舰队防空网已经扩展
到了200公里（远程标准3）！其他先进的国家也有30-80公里（改进海麻雀和中程标准）
，别比人家俄罗斯，人家有SSN19中国有吗？何况人家还有90公里的SAN6。搞出自己先进
的反潜系统，泱泱大国连拖曳声纳都没有实在可怜。真正的搞出几艘先进一点094，不用
大，有16枚导弹就可以了（射程10000公里左右），3弹头。有上2艘就可以毁灭美国200
个城市。现在花那么多钱去搞航母，没什么实际作用的摆设，还影响其他的该发展的地
方，合适吗？
注:网友文章仅供参考!|下一页||尾　页|

--
fatbear (将赖皮进行到底) 共上站 1874 次，发表过 10379 篇文章
上次在 [Fri Dec 28 13:41:15 2001] 从 [bbs.hit.edu.cn] 到本站一游。
信箱：[  ]，经验值：[12345](开国大老) 表现值：[86](优等生) 生命力：[120]。
目前在站上，状态如下：
环顾四方
个人说明档如下：

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: bbs.nju.edu.cn]