精华区文章阅读

发信人: fatbear (小李飞熊), 信区: Green
标  题: 中国航母派、客观派与反航母派之争(3)
发信站: 哈工大紫丁香 (2002年04月19日15:38:21 星期五), 转信

　　综上所述，我觉得在现阶段我们应该大力发展和“点穴战”相关的武器系统，这才
能对台独以及各种可能的干扰形成有效的威慑作用。
　　勇者无惧的网友于 2002-04-14 17:32:33.0
　　好几天没有上来了，我发现那些反航母派的观点基本在资金、技术等一些方面大做
文章。其实在资金方面是不会有太多问题的，因为我们国家改革这么多年，而且连续好
多年经济增长率是以两位数的速度在增长，每年大概是14%的经济增长率，是世界第一。
而且如果有了航母以后我们的南海石油就有了保障，至少可以和那些一直在南海有纷争
的国家和平、公平、互惠、互利地开发利用那些宝贵的能源。
　　记得大概4-5年前有本军事杂志上提过：每年我们在南海损失的石油大概是200多亿
美元，而美国10万吨级的大型航母在50年的全寿命期（包括人员、建造、舰载机、维护
费、舰载机的油料费、人员生活和培训等）的费用是150亿多。它50年的费用还不到我们
一年在南海损失费用，所以造了航母是划得来的。
　　关于有些网友提到的舰载机问题我想可以借鉴印度的经验，可以先引进SU-27K（SU
-33）、MIG-29K。同时我们也不能就满足于这一点，我们的FC-1、FBC-1、J-10都有上舰
很大的潜力！我们加大投入，我想我们自己的舰载机也就指日可待了。关于护航舰的问
题其实也不是太大，我们有现代、旅沪、旅海、江卫Ⅱ等等，以后我们把垂直发射系统
搞上来，我们的护航舰就可以了。好象看到哪本书上提到过，我们在搞自己的垂直发射
系统：凯山-2（KS-2），所以我们不用为护航舰担心。我们有了航母不是拿来和老美拼
命，我们要她的威慑力，就像有了原子弹和氢弹，我们没有拿来去和别人拼，而且我们
当年一研制成功就申明我们不首先使用核武器，可见有些武器是用来威慑潜在的敌人的
。我想航母也是，有了航母我们在南海的外交就不会那么被动，可以变得主动。我们的
航母在近期不用拿来去远洋游弋，我们现在只需要它在中、近海执行任务就可以了，这
样在我们海军航空兵还不发达的情况下可以得到岸基飞机和导弹的支持。
　　还有想提一下，航母可以带来的民族自尊、自信心是不可忽视的！记得有位网友说
要自信、自尊心还不如造战列舰，可是朋友，你有没有想过？拿钱造个已经过时的东西
有必要吗？虽然便宜！可是价值不大，得不偿失！你想，如果它不过时的话老美会不用
？那可是二战的东西啊，所以我不认为你的观点高明。不要以为只要有高性能的潜艇就
万事OK了！要知道只有潜艇是不行的，是不完整的！还不是给人家的高性能反潜机来玩
老鹰捉小鸡。你想，原苏联为什么后来大力发展航母和基洛夫级巡洋舰？还不是看到航
母的优势？可是他的航母起步已经太晚，连个弹射器都没有研制成功，为什么？因为没
有从一开始就进行技术储备，所以他的航母就只好不用弹射器。
　　所以我们现在宜早不宜迟，不能如有些网友所说先发展什么，后发展航母！那你的
技术储备从何而来？！以上是我个人的一些观点，以此来提醒反航母派，希望无论是航
母派还是反航母派大家探讨探讨。
s

注:网友文章仅供参考!|首　页||上一页|

--
{~._.~} 任何东西,当你觉得自己离她很远的时候,
( Y )     在你心中她才是是最美的
()~*~()   你才会知道,自己是多么的爱她,
(_)-(_)   才会知道什么样的感情叫做思念.......
@@@@@@@@@@我是一只有学位的熊@@@@@@@@@@@@@@@@@

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: bbs.nju.edu.cn]

Green 版 (精华区)