Green 版 (精华区)

发信人: dragon (猎鹰), 信区: Green
标  题: 强大的海军
发信站: 紫 丁 香 (Sun Oct 31 18:06:09 1999), 转信

强大的海军
● 伟达
　　中国已故领袖毛泽东曾有名言曰：“为了反对帝国主义的侵略，
我们一定要建立强大的海军！”
　　但首先值得厘清的一个概念是：如何定义“强大的海军”？1894
年中日甲午战争时，中国清朝北洋水师拥有的舰只和吨位不可谓不强
，却被日本舰队打得落花流水；现代俄罗斯海军曾是一支全球性力量
，但在今年北约袭击南斯拉夫时却只能有气无力地派出一只破舰象征
性地到地中海转悠。
　　看来，强大的海军仅靠几艘先进军舰不足以成事，或者，拥有一
支庞大舰队但水兵的肚子都难以填饱，强大的海军便成了笑话。
　　于是，强大的海军是一个系统综合概念，但这个概念并不神秘，
一言以蔽之：强大的海军来自于众多主动的“双赢”。
　　笔者最近曾有机会参观了位于弗基尼亚州诺福克海军基地的美国
大西洋舰队。舰队各种级别的导弹驱逐舰、登陆舰、核潜艇、补给舰
、舰载作战飞机、预警飞机等都给人留下了深刻的印象。杜鲁门号、
华盛顿号和罗斯福号三艘航空母舰更是在大洋中“横刀立马”，威风
八面。正在建造之中的，预定在2000年服役的里根号航母将是美国海
军的最新战略杀手锏。美国海军的全电脑控制“宙斯盾”防御系统，
则是为了赢得信息时代海战胜利而推出的全新装备。
　　但更为引起笔者注意的，是美国海军装备建设的有效商业化运作
，是普通士兵良好的居住、训练、学习和娱乐条件，是舰队基地灵活
老练的公关开放手段，是各方面井然有序的协调和管理。一句话，是
隐匿在强大舰队后面的建设、训练和管理体制。笔者坚信，铸就强大
海军的基因起点，很多从这些细微的具体开始。
　　就拿建造军舰举例来说：国家用纳税人的钱款向船商定购先进的
军舰，船商凭高质量赢得军方的定购合同，各大银行根据船商的质量
和财务声誉相机提供充足的贷款。船商借此为一流设计师、工程师及
合格工人支出体面的报酬和安全的工作环境。雇员在个人和家庭生活
收益改善的同时既为海军造出威猛的军舰，又为国家增添了更多的税
收。这样，军商双赢，劳资双赢，国家与公民双赢，科研与应用双赢
，乃美国海军持续强大发展的不竭力量源泉。
　　试想，如果美国的税款一半被贪官污吏挥霍于吃喝，却反过来要
求普通民众牺牲奉献，军舰合同凭“关系”而非竞争产生、科研、生
产、管理都是由所谓“行政命令”而临时集中协调，设计导弹的经济
收入还不如卖茶叶蛋来得多，那样，不公的利益分配和缺乏双赢原则
一定难以带来美国海军综合强大的今天，最多不过是“穷兵黩武”。
没有双赢的体制保障为后盾，没有主导稳定持续发展的社会规范，就
难以造就真正强大的海军。所谓“牺牲奉献”不过是一句好听的政治
口号，却完全违反现代国防经济的规律。它只是“单赢”的同义词，
它严重损害了生产人员的积极性，很难激发多出、早出先进精品军舰
的主导共识和动机。
　　笔者曾经留意过中国多种国防武器装备的发展历程。一个有意思
的现象是，在涉及发展中国自己国防工业和先进武器的动机时，许多
个主要设计师、工程师、集团公司总裁，都异口同声地表示：由于自
己年轻时经历过帝国主义侵略中国的屈辱，于是立志献身中国国防工
业的发展。可能有人不禁要问：如果中国没有当年帝国主义的侵略侮
辱，是不是今天就不用搞什么“强大的海军”了？为什么一定要待别
人侮辱一番后，才能有所奋发作为？美国这200多年没见受谁的多少
侮辱，但其国防军力的持续发展为何如此强劲？
　　看来，发展动机和期待的定位不同，确实导致了发展的取向和手
段的不同，待别人欺负到头上来才意气用事一通的国家，很难有主动
的持续发展设计和效益机制安排，很难把国防与民生引入双赢的有效
轨道。能明智地将国防发展与国家经济、科研水平、公民教育与物质
水准战略性地全程挂钩的国家，才会更有效地立于不败之地。
　　也许，应把毛泽东原来的题词，改成“为发展繁荣先进自由的中
国，我们一定要建立强大的海军！” 

--
         ------没有比人更高的山，
                   没有比脚更长的路。

※ 来源:．紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: dip1.hit.edu.cn]