Green 版 (精华区)

发信人: flaxs (想去挪威的森林), 信区: Green
标  题: 中国海军与苏联的航空母舰
发信站: 紫 丁 香 (Fri May 12 19:23:32 2000), 转信



送交者: 平可夫 于 May 11, 2000 :
中国军事天地: http://www.chinajunshi.com/forum

细致观察中国海军近 5 年来的发展史，不难发现其对航空母舰的特
殊兴趣。法国的“克莱蒙梭” ( 产经新闻 )、俄罗斯的“瓦牙戈”
、明斯克”、西班牙巴赞设计的轻型航母都被外界报道过同中国有关
。记者的猜测并非完全捕风捉影。因为俄罗斯的、明斯克”已经落户
中国，“瓦牙戈”据信也将在明年到达澳门。

在海军内部，在资金有限的情况之下，“航空母舰优先派”同“核潜
艇优先派”的争论是存在的。“解放军报”还在 96 年 3 月 20 日
的有关专题中认为 21世纪是新的“战争之岛”、“导弹战舰”和航
空母舰平分秋色的时代。 与这一“航空母舰谨慎派”相对，部分海
军少壮派则继续主张造更大吨位的水面舰和航空母舰。

建造航空母舰似乎已成海军少壮派军人的基本共识。例如第 108“旅
大”级驱逐舰舰长曹学贵上校（大连水面舰艇学院航海长班、广州舰
艇学院舰长班毕业）在“中国航母之梦”的专文中认为建造航母的必
要性在于：南沙作战需要一座流动的“海上机场”；台湾扩充军备、
台独活动嚣张。五三七舰舰长在有关专论中认为“建造或引进航空母
舰是当务之急，它不是人为的，而是战争客观形势的需要”，但又承
认“要达到这个目的仍然需要一段相当长的过程，近期内难以实现”
简氏舰船年鉴的查尼 . 夏普则认为中国海军已经将优先改良、发展
核潜艇，尤其是弹道导弹核潜艇放到了本世纪工作的重点。

实际上对于大国而言，航空母舰的发展在论证阶段的复杂性超过了一
般预料。苏联早在第三个 5 年计划时期就在“近海积极防御”理论
的基础上制定了“大计划” ( Balishaya pulogulama)，强调重点发
展包括航母在内的重型舰队。因为战争的爆发，计划推迟。“大计划
”的积极鼓吹者是当时的海军人民委员 Kutsnietsov, 他积极反对
1927 年以后 Orlov 海军人民委员的“小舰队、小战争”理论。“大
计划”主张均衡化地发展现代大型战舰、海军航空兵、海军陆战队的
理论依据毫无疑问与今日主张建立“近海积极防御”型海军的中国学
者有很大的相似指出。战后 1952 年，斯大林确定了“大远洋海军建
设计划”，但是他去世之后，赫鲁哓夫的火箭、核潜艇优先论占据了
主导地位。航空母舰暂时不得不让位。因此是不是应该认为中国今天
的现状也多多稍稍与赫鲁哓夫的初期有些相似。因为核潜艇优先论一
致认为其高度的隐蔽性、核威慑能力是在资金有限的情况下航母不可
取代的。同时缺乏远程水下兵力 ( 核潜艇 ) 的掩护，航母在高度发
达的舰对舰导弹时代可能成为水上活棺材，也是中国海军“航母谨慎
派”的主要担忧所在。

即使在赫鲁哓夫重导弹、核潜的时代，苏联海军也没有放弃对航母的
论证，认为拥有航母只是时间的问题。而且同中国不同的是，“理论
论证”的时间非常短促， 1962 年，苏联正式动工建造“莫斯科”级
14000 吨轻型直升机航空母舰，作制造工艺、使用、联合作战等等
实物论证。1970 年正式开工建造“明斯克”级 ( 基辅级 )、 1982
年正式建造“瓦牙戈”级。三个级别航母的建造，反应了戈尔希哥夫
(S.G.Oorshkov) 不同的作战思想。1958年，戈尔希哥夫上台伊始，
将海军的任务定位为“以舰对舰攻击方式”为主的“战术”的使用，
包括保卫己方战略核潜艇、破坏敌人海上交通线、保卫己方海上交通
线。这三个任务都与海上反潜 ( Anti -Submarine ) 有重大关系。
因此“莫斯科”直升机母舰的最主要任务就是反潜。她的建造与其说
是“航空母舰派”的胜利，不如说是“保护核潜艇派”的胜利。

值得注意的是“莫斯科”级母舰承担的“保卫己方战略核潜艇、破坏
敌人海上交通线、保卫己方海上交通线”的战术任务，也是中国海军
在不断强调“海洋是战略基地”、“封锁台湾”、“建立更有效的海
上第二核反击能力”的思想主导之下，近年来所希望达成的新作战思
想。

到了 70 年代初期，戈尔希哥夫希望把苏联海军的旗帜飘扬到 5 大
洲、 4 大洋的任何角落”，因此，海军的作战使命由“以舰对舰方
式”为主的“战术”的使用，转变为：在兼顾前者的情况之下，注重
达成以‘舰对地攻击方式’而进行的“战略”使命”。任务主要是打
击陆上战略目标、战略预备、打击类似航空母舰舰队那样的海上战略
集群。“海军的主要用途已经从只用于‘舰队对舰队’的攻击方式升
级为从海上打击敌人的内陆战略据点”。而打击方式主要是由“水下
重型导弹核巡洋舰” ( SSBN ) “多用途攻击型核潜艇” ( SSGN)
和航空母舰舰队的联合作战方式加以完成。在这一战略思想指导之下
，“瓦牙戈”级航母的使命主要在于利用自身大量搭载的远程舰对舰
、舰对空导弹加上大型导弹巡洋舰配合己方攻击核潜艇( SSGN) 、战
略导弹核潜艇 (SSBN) 、全歼敌人海上航母战斗群、敌人核攻击潜艇
(SSGN)，最后掩护己方战略导弹核潜艇( SSGN) 以类似 SS-N-21那样
的常规巡航导弹对在敌近海海域对敌人陆上战略目标发动攻击。同时
必要时，“瓦牙戈”级航母携带的射程为 555 公里的 SS-N-19 舰对
舰导弹也可以对敌人境内军港的舰船目标发动远程海上攻击。

而“明斯克”( Minsk) 航母的建造时期，正好处于上述两种航母、
两种作战原则出现之间，因此“过渡性”、相互兼顾“的性格十分突
出。既要完成海军“以‘舰对舰方式’进行的作战、战术”任务，又
要完成以舰对舰、舰对地攻击方式达成的战略的使用”任务。因此，
集反潜 ( anti-submarine)、攻击敌人海上航空母舰战略集群、对敌
人陆地海军战略设施、基地内停泊的舰船直接发动攻击等二重使命。
“明斯克”航母的装备，完全地体现了那个时期苏联海军的上述意图
，即“越全面越好，反潜导弹 ( SUW-N-1)、远程反舰导弹 ( SS-N-
12 555 公里射程 )、防空导弹“能装载的都往上面装”。

“瓦牙戈”( Vayarg) 航母以打击敌人陆上战略目标 (主要指海军基
地 )、打击敌人海上战略集群为指导的“战略作战”任务在很大程度
上不适用于目前的中国海军。

首先中国海军的主要作战对象目前首推台湾。打击台湾的陆上目标，
海军基地基于地缘相近的关系用不着出动航空母舰，或者大型水面战
斗舰艇。最多是顾及到美国的介入，需要使用远程导弹对美国航母舰
队实施舰对舰攻击，而与苏联拥有强大的水面舰队所不同的是，由于
缺乏水面以及空中优势，即使中国海军在“作战想定”上需要攻击美
国航母，任务也可能指望隐蔽性更好的核潜艇来完成。当然正是因为
水面、防空战斗力弱，在航母上配备强大的舰对舰、舰对空导弹力量
的论证也一直没有中断。例如 108“旅大”级驱逐舰舰长曹学贵上校
主张“直接建造排水量在 15000 吨左右的轻型核动力航母，舰载飞
机五十架 ( 原文如此，太多作者注释 ) ，双联装舰对空、舰对舰导
弹各一座，和 100mm、 30mm 全自动舰炮。以及先进的 C3I、电战系
统。

综合上述，在作战任务的分配方面，中国海军所想定的航母需要达成
的目的仍然更倾向于“莫斯科”以及“明斯克”级别。即以反潜为主
，保护己方航道安全、破坏敌方航道、保护己方核潜艇，同时适当需
要完成以舰对舰攻击方式消灭敌人大型舰队的战略任务。 ( 汉和信
息评论 John Wu 编辑 )

------------------------------------------------------------
--------------------

特稿：中国海军与苏联的航空母舰(二)

------------------------------------------------------------
--------------------

原作： ( 加拿大 ) 安德列 . 平可夫

在作战任务的分配方面，中国海军所想定的航母需要达成的目的仍然
更倾向于“莫斯科”以及“明斯克”级别所设定的战役任务。即以反
潜为主，保护己方航道安全、破坏敌方航道、保护己方核潜艇，同时
适当需要完成以舰对舰攻击方式消灭敌人大型舰队的战略任务。

由此可见，就作战任务而言，上述苏联的三种级别的航空母舰每一个
级别都不能独立地、 100% 地适合于中国海军目前的作战需要。反之
吸取三种型号之所长，不仅可以全面了解苏联航母整个历史发展的全
过程，同时也可以在设计上追踪苏联设计师们承前启后的思路，并在
未来研制自己的航母时候吸取三者之长处。这就是为什么中国对“明
斯克”、“瓦牙戈”同时寄与厚望的原因。

中国购入上述两种航母的借口是民间用作娱乐、拆卸、回收废钢铁等
等。仔细分析，也并非完全没有道理。首先如果用作拆卸，一方面的
确拥有一定的商业价值。中国一直在世界市场上寻找废钢铁。但是知
道怎么拆卸，对于怎么制造也就有了更直接的经验。更何况拆卸需要
设计图，中国可以大大方方地向俄罗斯、乌克兰的有关机构索要。澳
门公司只花 2000 万美元就购入了“瓦牙戈”，实际上委托西方的船
舶公司设计一艘新的航母，进行有关技术咨询也需要数百万美元。可
见其中的实惠之处。

再说有关“娱乐”，“明斯克”驶入广东之后，目前购入该船的私人
公司已经开始吸引大批游客观赏。可见至少从形式上它并不是军队直
接购入。以官民结合的办法，民间支持经费，军队需要时可以优先用
作研究目的。平时作为民用以满足国内“航母发烧者”的渴求，由此
可以增加商业附加价值，同时为部队节省军费，减少国家上对“中国
威胁论”的差异。这也是目前中国社会日趋商业化的市场要求所在。
由本刊得到的“明斯克”图片判断舰艇的实际状况比想象的糟糕得多
。全部作战武器、发射架、电子装置、动力系统已经拆除。航空母舰
由拖船从韩国拖回来。受常年的海水腐蚀，船体表面锈迹斑斑，外部
结构已经严重受损。仅仅只是在内部构造上保留完好。军事用途的价
值最多局限在对航母基本结构、设计布局、焊接工艺进行实地调查的
范围。

中国军队一直希望得到明斯克级航空母舰设计图的消息是确切的，早
在 1993 年本中心记者的有关采访报道中便引述了俄罗斯海军的有关
证言。当时西方的军事观察家一度预言中国希望得到明斯克级航空母
舰，后来由韩国购买也一直被认为是走过场而已，它不久就将转道中
国。据称，俄罗斯出售有关图纸的条件是必须廉价接受这艘报废了的
航空母舰。由此看来，军方真正有兴趣的是设计图，因为在航母的论
证阶段，需要得到设计概念上的帮助。基于同样理由，中国在 1995
年 2月还同西班牙巴赞造船厂就向中国提供 SAC200 航空母舰设计方
案的问题进行了接触。本年度，该公司业务负责人在马来西亚接受本
刊独家专访时指出这一谈判后来就不了了之。本中心认为中国在国际
市场上积极搜寻航空母舰以及设计方案的活动，不仅表明中国海军自
己正在进一步论证发展航空母舰的可能性，同时中国还希望成为能够
制造中小型航空母舰的国家，以便打入航空母舰制造的国际市场。尤
其是东南亚、南美国家
--
┏━━━┓┏┓    ┏━━━┓┏━┳━┓┏━━━┓
┃┏━━┛┃┃    ┃┏━┓┃┗┓┃┏┛┃┏━━┛
┃┗━┓  ┃┃    ┃┗━┫┃  ┗╋┛  ┃┗━━┓
┃┏━┛  ┃┃    ┃┏━┫┃  ┏╋┓  ┗━━┓┃
┃┃      ┃┗━┓┃┃  ┃┃┏┛┃┗┓┏━━┛┃
┗┛      ┗━━┛┗┛  ┗┛┗━┻━┛┗━━━┛

※ 来源:．紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: ftclsun.hit.edu.]