Green 版 (精华区)

发信人: bljack (江湖夜雨十年灯), 信区: Green
标  题: 印度专题：中国与印度的比较(1)
发信站: 哈工大紫丁香 (Wed Nov 27 12:57:50 2002) , 转信


《洛杉矶时报》驻北京记者Rone Tempest 8月10日在该报发表了对比中国和印度发展道路
的长文，从西方的观点仔细分析了中、印两国经过了五十年的「竞争」後出现了什麽样的
不同结果。文章有许多值得注意的观点，特别是其中报导了一些印度学者对中国发展情况
的看法。Tempest在被派驻中国之前曾任该报驻印度记者叁年，他对两国的亲身经验使他更
能够从较为客观的角度去对比两国的情况。

　　五十年前的这个星期，印度次大陆挣脱了英国的殖民枷锁，组成了印度和巴基斯坦两
个国家。印度选择了民主的道路。

　　印度领导人尼赫鲁在1947年8月14日独立日前夕说：「多年以前我们的命运就注定了，
现在是我们实现我们的承诺的时候了。我们今天的庆祝只是迎向等待我们的伟大胜利和成
就的起步而已，机会之门为我们打开了。」在此同时，毛泽东的共产党人走到了长征的最
後一程，同蒋介石国民党人的内战胜利在望。新的中华人民共和国比印度还穷，经过多年
的战争和占领以後，正为生存而挣扎，他们选择了马克思列宁主义的道路。1949年9月30日
人民共和国成立前夕，毛泽东说：「中国历史的新时期开始了。四亿五千万人民的中国从
此站起来了，我们国家的前途是无限光明的。」在那使人沉醉的日子里，亚洲两个受伤的
大国的领导人都承诺要把他们的国家从深渊中解救出来。尼赫鲁说，印度独立的目标是结
束「贫穷与无知和疾病与机会不等。」除了1962年短暂的中、印边境冲突外，两个一无所
有的国家的制度之间的竞争并没有完全浮现出来。但是，当印度领导人今天在准备庆祝印
度头一个五十年的时候，却不得不承认除了在人权和公民自由的领域外，几乎在每一个层
面，中国都在改善其人民--包括最穷的公民--的生计方面比印度做得更多。

　　今年稍早时印度当时的总理高达对一群商人说：「我感到无地自容」。「我们讲解放
讲了那麽多。但是像中国这样的共产国家却能够做得那麽多，而我们却不能。这表示有些
事情不对劲。」同样的，印度的外交部长和前驻中国大使海达尔也在最近接受采访时评论
说：「毫无疑问，从直接的对比当中，中国做得比印度更好。所有的主要指标都比印度更
好。」这两名资深的领导人愿意那麽坦诚地批评自己的国家，这就很能够说明中国与印度
之间的差别，当然在政治开放和表达自由方面也是如此。

　　印度人可以公开说他们所想的，几乎什麽都可以。而中国的言论自由很少，特别是在
政治事务方面。人民大会开会很枯燥，没有什麽公共辩论或争议。虽然中国领导人也会不
迟疑地提到中国很穷，但都是拐弯抹角地提到，不把共产党的责任扯进去。可是在印度领
导人的快语背後却是对世界人口最多的两个国家之间日益扩大的发展差距的巨大关注。

　　学者、外交官和经济学家都想用不同的理论解释中国在教育、保健和一般生活水准方
面对印度巨大而又日益增加的优势。最常见的理论是印度太过於多元化，有15种语言、五
种主要宗教和数不清的等级，缺少实现有效的全国教育和灭贫计划的统一性和共同感。为
了赶上中国和东南亚国家，印度最近开展了类似於中国的市场改革，最重要的是降低限制
性关税和奖励外国投资。

　　但是，最令印度不安的是他们越来越发现中国的快速进展并不只是经济步骤而已。许
多专家现在相信到目前为止中国得以如此迅速向前推进的原因是部分得力於较早时更粗暴
的改革，特别是1949年至1976年毛泽东专政统治时期在枪尖下强迫实施的土地改革措施。
人们只主要记得毛泽东时代1960-1961年大跃进失败之後的饥荒和1966-1976年文化大革命
的恐怖政治统治和迫害。但是，特别是在共产统治初期的1950年代，中国却得利於土地的
重新分配、普及义务教育、简体字和保健与福利政策以及有助於恢复中国的精神和自尊的
其他改革。虽然从今天来看问题要复杂得多，但是共产党对宗教、迷信、秘密会社、叁合
会和宗派的镇压也帮助中国打破了盘踞地方上的贫穷。




--

※ 来源:．哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn [FROM: 202.118.229.154]