Green 版 (精华区)

发信人: ersy (Green Mouse), 信区: Green
标  题: 印媒体：中国何处尚滞后于印度？(转载)
发信站: 哈工大紫丁香 (2002年12月11日18:47:10 星期三), 站内信件

【 以下文字转载自 TongueByTongue 讨论区 】
【 原文由 xiaoxiaofei 所发表 】

　《印度金融时报》2002年12月5日专栏文章：中国何处尚滞后于印度？（作者：TT·拉
姆·莫汗/T T Ram Mohan 印度管理学院副教授）
　　看看中国，他们的改革之路已经走地如此之远了！有关这个话题如今已经成为谈论
我们印度经济时的焦点话题了。
　　但是中国仍然还有滞后于我们的地方，那就是他们的金融领域。最近的一份报告就
很清楚地指出了这一点（指《世界经济》2002年8月刊文章：“外资银行登陆中国金融业
：入世是否会威胁中国国有银行？”）。
　　长期以来，外资银行在中国只限于经营涉及外资企业的外币业务。到了1996年，外
资银行才被准许经营外资企业的人民币储存和借贷业务，起初是在上海的某一区作为试
点开展，后来又扩展到了深圳。
　　此外，外资银行还受到严格的业务开展地点的限制。到2001年为止，在中国的所有
65家外国金融机构开办的分支机构加起来也只有157家。这与中国四大国有银行的十二万
五千家分行相比，微不足道。这些外国金融机构所持有的贷款和存款分别占中国总贷款
额和存款额的1.8%和0.5%。为了更好地对此理解，我们可以举印度作比较：印度的这两
项数据分别是8%和4.7%，比中国高得多。
　　随着去年12月中国加入世界贸易组织，中国已经承诺开放金融市场——当然外资将
采取逐步进入的方式。入世后，外资银行可以经营涉及外资客户的所有各种外汇业务，
但是对于中资客户的业务，却只能在指定的一些城市可以进行。入世两年后，外资银行
可以经营人民币的企业贷款业务；五年后可以发展中国居民的私人存贷业务。
　　就象中国其他领域的改革，中国在金融领域也准备走一条有自己特色的改革之路。

　　那么中国国有银行能竞争得过外资银行吗？就象本文开头所提到的那份报告所指出
的：中欧的经验证明，外资银行将不能够占据很大的市场份额，除非收购所在国的国有
银行。
　　也许有人会说，中国的情况不正和印度象类似吗？非也。对于中国金融业来说，最
大的挑战并不在于外资银行将来的竞争，而是在转轨过程中它本身内部因为长年积弊而
形成的危机。
　　和印度一样，中国金融系统积极的方面包括：存在一个规模巨大的分支网络；由于
金融业的不发达，所以不会出现较为严重的信用危机；以及存在一个巨大的尚未被开发
的私人商业贷款市场，其中包括诱人的房贷市场。
　　然而中国金融业消极方面的严重程度相对而言却有甚于印度。
　　第一，利率仍然保持管制方式；
　　第二，银行之间缺少业务往来；
　　第三，也是最为严重的一点，坏帐率（据估计，已经达到其国民生产总值的三分之
一强）高于印度。根据印度官方的统计，印度坏帐率是为5%——即使该数字存在低估现
象也低于中国甚多。
　　第四，中国的四大国有银行2002年的平均资本充足率只是5.6%，而印度大部分国有
银行都超过9%。
　　中国银行的低资本充足率，再加上高坏帐率，将给中国的国库增加很大的负担。
　　中国直到1998年才开始引进国际的会计标准，而印度则早在1994年以前，已经建立
起相当完备的国际金融准则。印度还在央行设立了一个独立的金融监督部门。
　　和印度不同，中国采用一种资产重组公司来处理银行坏帐。考虑到中国金融市场的
不发达以及国有银行回收贷款的艰难这两点，这种方法的有效性值得怀疑。
　　当然中国的经济增长速度比印度快得多，这是中国的有利因素。
　　同时，比起印度，中国金融缺乏一种私营文化——包括缺乏较为强大的外资银行。
这种金融文化有助于一个国家的金融系统的转轨的过程中新技术新方法的迅速传播。
　　总的来说，比起中国，印度确实在金融领域存在着优势。对于那些一贯以为在与中
国的经济竞争中，印度总是处于失败者地位的人来说，有一个非常诱人的想法：我们在
金融领域的先发优势，能否帮助我们扭转局势，在此后的竞争中将中国甩在后面呢？

--
交个女朋友，还是养条狗？

--





║ ╟╮╭-╮║╰█◥◣◢◣╰╢  ◤◤◥  ║╟╮ ◢◣◢/│\◣◤◥◤◥
║╭╢  ◥||◤◢◤█╯║╭  █◥  ╠┴╮Ｔ◢◣╰╯╭◤◥╰╯

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 162.105.31.222]
※ 修改:·xiaoxiaofei 於 12月11日15:51:42 修改本文·[FROM: 162.105.31.222]
--
※ 转载:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: 202.118.228.120]