Green 版 (精华区)
发信人: dragon (猎鹰), 信区: Green
标 题: 中国人民解放军是仁义之师
发信站: 紫 丁 香 (Mon May 31 01:15:48 1999), 转信
读者投书 王勤生
正确认识中印边境之战
神州时报在九月五日和十二日连载了一篇无名先生的文章《仁义之师的中印之
战》，对一九六二年中印边境之战加以评论。既在该文的标题上把“仁义之师
”加上引号，又在文内说：“那是否是一场‘正义’之战，双方倒底谁有理，
这眧没有必要讨论。国际政治本来就无正义可言，每个国家自己的利益和安全
是第一位的”。暂先生认为国际政治无正义性，也就无正义的战争了，中印之
战也就说不上什麽“正义之师”了。
笔者认为世界上有正义战争，由於正义战争所代表的国际政治，就具有正义性。
对於那些内情杂的战争，一时(也许永久)没法评定它的正义与否，但有些战
争却是明显地可以加以评论定性的。如一九三七年的日本大举侵略中国的中日
战争，一九四一年日本偷袭珍珠港而引发的太平洋战争，毫无疑问的日本是侵
略者，中国、美国对日本的正义反击就是正义战争。再如伊拉克吞?科威特，联
合国安理会通过决议，美国率领盟国向伊拉克开战，美军的行动也是正义的。
因此，可以肯定地说，战争是有正义和非正义之分的Ｖ杏边境之战，中国方面
是否正义的呢？暂先生认为没有必要讨论。笔者认为，不想讨论这个问是就不
要提出这个问题，这样可以使中印之间不愉快的往事，随著时间的推移而淡化。
既然提出这个问题，又把“仁义之师”四个字加上引号，文内又用“不讨论”
一句话，一笔带过，暂先生的用意就非常明确了。那就是要否定中印边境之战
的正义性，以及挞伐决定该场战争的中国领导人。
中印边境之战毫无疑问，正义在中国一边，这用不著列举在开战以前印军向中国
军队挑衅等一切事实，只需看看暂先生文章中引用的印度记者曼克卡尔的话就够
了。曼克卡尔在《谁是六二年的罪人》一书中说：“一九六一年十一月，尼赫鲁
总理向拉达克和东北边境特区驻军发出了新的命令···尽一切可能向前推进，
积极?领整个边境，···在边防瞃上，哪眧有空隙，就到哪眧巡逻，或建立哨
所。···哪一方修建新的哨所，那麽就将成功地在这一特殊地域建立自己的
主权，十个有九个都会得到国际的“认”。再看看中国在大胜之後，立即单方面
宣?停火、撤军，以及归回缴获的武器、装备，还要把武器、装备修理完好，擦
拭乾?。这一切行动，正如暂先生所说的，“世界战争史上还从没有过这样的事
情，胜利的一方在失败者还没有任何承诺的情癋下，就单方面无条件撤军。”这
一切都无可争辨地盵明，是印军挑起了战争。中国?不想从这种战争中取得政治、
经济利益和军事优势；?不想以武力解决两国之间的争端；?不想以武力收回两国
有争议的领土。一句话，中国不想侵略印度。不侵略别人的战争，就是正义战争。
暂先生说：“中国发动那场战争的动机?非所谓“自己”，更主要的是为了“教
训一下印取！痹菹壬安皇钦嬲俗晕馈钡乃捣ㄊ谴砹恕Ｕ獬≌秸前俜种
俚淖晕溃教训只是”只是“自卫”的结果，是“自卫”的“副产品”。第二次
世界大战中，中、美打败日本，既保卫了自己的国家不再受侵略，也就教训了侵
略者－－日本。胜利的自卫，必然带来教训侵略者的结果，这是不言自明的道理
。在中印开战之前，中国政府通过外交途径要求印度政府停止印军在边境无休止
的挑衅，但毫无结果，中国在迫不得已的情癋下给挑衅者以还击，打败挑衅者之
後又主动停手，这就是教训挑衅者。不这样，印军在边境的挑衅、骚挠事件就不
会停止，他就会继蛑泄衬诮⑺男律谒５笔保泄伸大跃进运动，国
内的经济条件是很不好的，印度政府根这个情癋乘中国之危，认为他可以放手
在边境制造事端。他不但坚持中国不承认的麦克马洪瞃，甚至越过麦克马洪瞃侵
入中国。他认为用武力造成事实後，中国政府无力还击，他侵略中国领土的目的
，就可以达到了。在此情癋下，中国政府不还击，显然是不行的，这种反击，就
是正义的自卫。
中国自卫反击胜利以後，暂先生又自相予盾地认为，中国不该单方面宣?撤军。
他把中国达到自卫的目的之後的主动撤军，肆意解释为：“···问题在於毛泽
东不是把国家利益放在首位，几万平方公里的土地，在他那是不值一提的小事，
像封建皇帝一样，高兴了甚至可以赏赐於人。”又说这场战争只是“为了一个或
几人个领导人心理的满足，”又说：“让国家劳民伤财和将士餮蛞怀≌秸
钺岬慕峁唇鼋鍪枪┑弁?领导人) 出气。”这种论调，实在是不了解当时
国内和国际局势。在当时国内在大跃进、人民公社大炼钢铁等运动之後，济经条
件很糟，部份地区还出现了饿死人的惨象，实在没有力量支撑打下去，不但物资
供应不上，运输力量也支撑不了。藏族人民支援也感到力不从心了。
而又时值严冬时刻，崎岖的山路，也要被大雪封断。依靠藏族人民的人力运输和
耗牛驮，是没法满足前瞃的需要的。在印军的後方是既非山地，又有公路，更无
雪封路断之虑。物资供应比中国便利得多。而印度方面还大肆宣传中国侵入他的
领土而动员人民参战。如中印之间也像印巴之间那样为争夺领土而长期打下去
，中国是没有力量支撑下去的。在严冬到来之後，印度再来个反击，说不定中国
会因供应不上而失败，再被印军打回来，中国就全盘皆输了。
在国际上，当时中国的处境，也是不利於继续打下去的。美国为首的西方阵营一
贯反对中国这是不用多说的。即便以苏联为首的东方阵营，也因中苏之间关於谁
是真正的马列主义之争而予盾重重，赫鲁晓夫多次批评中国“好战”。边境之战
掀起後，赫氏公开指责中国说，为了一片不毛之睾陀《却蛘滩恢档谩Ｄ鞘钡挠∷
展伉鹪侗戎兴展伉鹎兹取５笔世界上能和中国维持表面友好关国家，只有一些
发展中的国家。而中国和印度又是世界上两个最大的发展中国家。中印两国总理
是“和平共处”五项原则的倡导者。印度是不结盟运动的发起国之一，中国又以
不结盟运动的朋友自居，如果中印两国的战争长期打下去，中国怎样向世界舆论
交待？而当印度惨败时，印度总理尼赫鲁已向美国发出信息，请求美国帮助，只
是因为中国很快地宣?了无条件单方面撤军，印美联手之事，才未能进一步发展。
如果战争继绩打下去，难免不引来美国插手。这个战争和抗美援朝战争在天时、地
理、人和诸方面都是无法比拟的。因此，当时中国的主动撤军，是鉴於国际国内
的大环境而采取的正确措施，它得到了广大发展中国家的赞誉。其後，广大发展
中国家大力支持中国加入联合国，在这件事上，中国给了他们较好的影象，不能
不说是其中的原因之一。
暂先生在他的大作中还不无惋惜的说：“如果六二年打过去不撤回来，向那九万
二千平方公里肥沃富庶的土地移去几百万内地的汉族人口···”暂先生大概忘
了，自从一九五九年达赖喇嘛逃出西藏之後，一直到现在，西方世界的反华份子
和藏独份子一直在污蔑“中国向西藏大量移民，要消灭藏族文化···”如果真
正照暂先生的意见办，反华份子可能要把天吵翻，到那时上帝也无力保佑中国了。
中国历代王朝和周围国家的边界，很多都没有正式划定，这是历史遗留下来的
问题，中华人民共和国对这问题的态度历来是和平协商、公平解决。这其中解
决得较早也较好的是中缅边界和中巴边界。中俄边界一直到改革开放之後，才
算较好地解决了。中国不赞成用淞饩霰呓缯耍蛭呓缥侍庹裨菹壬
档摹鞍牙凡鹆闼椋隙ǘ运蕉寄?提供相当多的根。”因此，虽然中国
在中印边界已经用武力收回了有争议的领土，但还是无条件撤军，留待条件成
熟时，再和平协商解决。我们不能抱著大国沙文主义，把有争义的国界，死抱
著对自己有利的说词不放，一寸国土也不能丢。应该通过公平协量、互谅互让
、适当收回一些。只有这样才能有利於国际和平。
贯穿暂先生文章的全部意思是，中国不该打那场战争，因此，他不愿讨论那场
战争的谁是谁非；打了胜仗收回了“失地”之後，也不该无条件撤出。他说：
“把已经收复的有争议的领土白白放?，而且永远失去了一个能使中国一劳永
逸的稳定西藏的机会。时至今日，木已成舟，当年决策的愚蠢以及不可能挽回
的後果，都已看得很清楚。”笔者的看法和暂先生完全相反，当年的仗是不得
不打，军是不得不撤。与其在印军(也许是美国支持的印军，甚至是印美联军)
反攻之後而退，何如主动撤退。既光明堂煌，又安全无损。
中印这段历史纠纷是中印两国的不幸，在现在实在没有必要旧事重提。实在需
要提出时也该把重点放在中国主动撤军上，以批驳某些别有用心的“中国威胁
论”。想对中华人民共和国的过去和现在的领导进行批评，也不难找到别的题
材。但以中印边境之战为题材，重新掀起中印之间的历史伤痕，甚至再撤上一
把盐巴。例如暂先生说：“··· 印度不但轻易返回原来控制的地区，又趁虚
而入，继续向北蚕食推进，建哨所、修工事，反而多?了上千平方公里的土地。
”实在使人想不通暂先生的用意何在。(一九九七年十月十七日)
--
------没有比人更高的山，
没有比脚更长的路。
※ 来源:．紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: 202.118.244.81]
Powered by KBS BBS 2.0 (http://dev.kcn.cn)
页面执行时间：2.553毫秒