Green 版 (精华区)

发信人: dragon (苦咖啡), 信区: Green
标  题: 后冷战时代中美军事较量的前景(2) zz
发信站: 哈工大紫丁香 (Thu Apr 10 21:16:26 2003) , 转信

３、精英主义从守势转为攻势是冷战结束和后冷战时代开始的决定性标志

１９３０年代，奥地利的哈耶克，在与波兰的兰格关于社会主义的大论战中，以其特
有的
右翼观点而在西方学界声名狼藉；而１９７４年此人竟然被授予诺贝尔经济学奖，连
他自
己也高兴得老泪纵横，认为是替自己恢复了名誉。到了１９９０年代，此人被中国的
精英
主义者捧为“二十世纪的先知”，看作自由主义的祖师爷。

在战后作为西方精英阶层深刻自我反省的结果，也是对平民力量的妥协结果的─ ─西方
福
利国家制度，在１９７０年代末期被英美精英主义者批判为“英国病”。撒切尔和里根
的
上台，就是西方右翼势力在政治上得势的最明显标志。西方的精英阶层已经在战后不
到３
０年的时间内，完全忘却了对两次世界大战和大萧条的反省成果，拒绝与弱势阶层的
利益
协调，全力推进丛林法则又成为西方精英的 “永恒的利益”。

１９８９年美国国务院一个不知名的官员福山抛出的“历史终结论”，迅速被英美媒
体，
捧为新自由主义的经典，继而又被包装为人类文明的经典，中国的精英主义者（即自
我标
榜的所谓“自由主义者”）在这个过程中也糜费了大量的心血。

１９９０年代，美国所谓战略家极为活跃，对美国的国家战略确立起到了很大的总结
和推
动作用，其中布热津斯基的《大棋局》就可以看作是美国单边主义的宣言书，而亨廷
顿的
《文明的冲突与世界历史的重建》则是美国单边主义的总路线 ──述说美国的敌人是
谁？
对敌人追求何种制胜效果？是否有可以协调的余地？美国在克敌制胜的过程所冒的风
险如
何？如何防范美国所面临的风险？。列宁称“垄断是资本主义的最高阶段”，确实按照
今
天的社会现实看，西方精英主义制度确实是已经山穷水尽，这个山穷水尽已经由无可
缓解
的深刻人地矛盾来 体现，精英主义制度和生活方式现在遭遇的就是自然的硬性制约。
在这
样的背景之下，西方特别是美国的文明冲突叫嚣，已经是西方种族主义者准备进行人
口消
灭战争的前奏，中国人尤其不能对此掉以轻心。

４、西方的核心利益是富裕和发达 西方的富裕和发达是西方新的不可动摇的基本国家
利益
，这个利益的实现基于西方在技术上的垄断地位和西方跨国企业在国际市场的产品实
现。
维护这个利益也相应地需要两个方面的措施：一是促进西方跨国公司的垄断地位上
升、促
进对垄 断地位有消解作用的国家权力的自我限制；二是防止关键技术的转移，以西方
的金
融实力加强垄断资本的竞争地位，促进第叁世界国家的企业解体、破产和被并购。

美国企业能够在世界市场获取垄断利润是资源输入的基础，资源利用规模巨大是美国
富裕
和发达的不可缺少的物质基础，而富裕和发达就是每个美国人的根本利 益所在。这也
是美
国在丛林法则中仍然能够维持社会整合的基础，所谓的“大馅饼理论”就是一个较低层
次
的“物质财富充分涌流”，这显然能够大大地缓和美国精英主义制度下人与人之间的紧
张
关系。美国精英阶层和民众基于以上共识，形成了共同一致的种族主义（爱国主义）
情绪
并持久不衰，其唯一奥秘就在于此。美国之所以为美国的要害，就是利益输入、种族
主义
和财富充裕的叁位一体。对于没有物质充裕的美国，有兴趣者可以去查证一下，在１
９７
９年第二次石油危机期间，美国的加油站一共发生过多少起为争夺几加仑汽油而发生
的枪
击事件。

在这次美国遭到“战争袭击”（小布什的权威定义）后，美国政客和媒体精英的 露骨表
演
，以及体现在民意测验中的美国深厚的种族主义情绪，是非常让人吃惊的。而对于中
国人
而言，被美国当作敌人进行多年的妖魔化之后，对美国民间这种深厚的种族主义情
结，尤
其具有深刻的领会和心得。种族主义是美国社会的无可救药的毒瘤，是美国之所以成
为美
国的主要维系力量之一，没有种族主义的粘 和作用，美国将会陷入解体的危险。当然
种族
主义不是凭空发生的，它的前提是垄断利润和利益输入（英特尔和微软就是代表美国
向全
世界征税的），它的结果是美国具有世界资源分配上的优势地位，能够实现别人达不
到的
富裕程度。

５、实现富裕和发达在于资源分配上的优势地位西方的富裕和发达是基于在地球资源
分配
上的优势地位，这种优势地位就是建立在垄断价格和垄断利润的基础之上的，而第叁
世界
在国际市场上以竞争性价格出 售产品，则是一个不能动摇不容更改的前提。正是在这
样的
国际贸易体系中，西方的富裕和发达才得以维持，正如前联合国秘书长所言“发达以不
发
达为基础，少数人富裕以多数人穷困为条件”。现代化在资源制约之下，永远只是一部
分
人的价值，缺乏普及到全人类的物质基础，也是第叁世界国家精英主义者所能够实 现
的梦
想，这个梦想以破坏第叁世界绝多数人口的基本生存条件为前提条件。

美国决不是什么“多极世界”的拥护者，甚至不是“一超多强”的拥护者，美国需要的地

位是完全彻底的主导地位。在世界资源短缺趋势日益明显的情况下，美国追求的是完
全的
不受节制和协商的资源分配权，而不是目前在资源占有和利用上的优势地位，这才是
单边
主义的实质和核心。因为计算机技术和智能技术的进展，剥削穷人不再是富人富裕的
条件
，所以富人和穷人“两极分化”的和平共处 的必要性趋于消失，这才是美国的追求，这
才
是文明冲突的内在逻辑。

６、资源分配的优势地位的基础在于垄断利润

１９８０年代开始，西方各国就开始放宽对企业的反垄断限制，允许甚至是促成企业
并购
和重组，以扩大跨国公司的单个企业规模，以加强西方大企业在国际市 场上的垄断地
位。


垄断利润就是美国和西方新的全球利益的核心，西方特别是美国以世界银行、国际货
币基
金组织和世界贸易组织为主要阵地，坚持不懈地向第叁世界国家推销“小政府主义”和“

新自由主义”，以期实现第叁世界国家接受自我限制的原则，清除最后的对跨国公司的
限
制力量，使得跨国公司可以自由地发挥其垄断优势，借以加强西方国家在世界资源分
配上
的控制和决定性的优势地位。而中国加入世界贸易组织的行为，应该说都是符合西方
战略
利益的，西方特别是美国在这一谈判进程中多所留难，关键则在于西方充分利用这一
过程
以榨取更多的利益和让步。

三、冷战和后冷战时代西方意识形态的两大支柱
现代化和民主是西方冷战和后冷战意识形态的两大支柱，是帮助在第叁世界国家建立
精英
主义制度的意识形态因素，是吸引第叁世界国家走精英主义道路的理论和现实基础。
因为
现代化和民主能够实现政治和经济利益上的“精英优先”，改善精英们的社会经济地
位；
而民主则是通过全民票决方式来追认精英主义制度， 确认精英分赃的政权和政策，以
实现
在政治权力和政治地位上的“精英优先”。中国主流知识精英刻意把现代化和民主作为
社
会发展目标来推介，并把它们宣布为所谓“人类的普遍价值”，其实现代化和民主都是
隐
含“精英优先”的精英主义预设立场。

现代化观念的核心和魅力在于：肯定人们欲望应该得到技术所能够达到的最高水平予
以满
足的正当性。现代化观念本身就是“感觉第一”的消费主义和“追求老子天下第一”的精

英主义的肯定性前提，这个前提符合人们的最原始欲望，全面 否定了人与自然是否应
该协
调，人与人要不要和谐相处的问题，尤其是优势阶层是否需要与弱势阶层进行阶层利
益协
调的问题。正是在这个意义上，现代化是一种价值而不是科学，是一种无须证据和证
明的
基于人类欲望和本能的价值，从全球人地关系紧张的现实看，是基于精英优先的少数
人价
值。

在人与自然的关系上，除非人们能够突破“物质不灭”和“能量守衡”规律，否则以有限

的地球资源是无法支持全部人口实现现代化的，所以富裕和发达是没有普遍意义的。
现代
技术越进步，人们在技术帮助下所能够达到的生活水平越高，每单位个人所需要的不
可再
生的资源就越多，以有限的地球资源所能够支持的富裕人口就越少，现代化所能够覆
盖的
人口范围就必须进一步缩小。

所有的民主都不可能不是“代议制民主”，代议制民主的民意代表不可能是普通 工人和
农
民，只能是各行各业的精英们。代议制民主唯一目的就是要求广大民众，对基于精英
主义
的经济政治制度的各种施政策略进行“票决”，对何种不同利益集团的精英主义执政集
团
进行选择，而永远不可能依仗票数优势选择出毛泽东那样的平民主义者和平民政策，
实质
上就是对精英进行政治利益分赃进行挑选和 合法性追认。因而也不可能在任何程度上
进行
有利于平民的制度变革，促进精英阶层与平民阶层的利益协调，所以民主不过是精英
阶层
需要的、对精英主义政治分赃制度的合理性进行全民追认的政治形式。

所以现代化和民主的预设立场并不难予以解读，这种预设立场在国际关系上是符合西
方国
家利益的，不仅是有利于在全球推广精英主义制度，而且精英们将在这个制度体系中
获得
国内的优势地位，在建立国内社会分化的同时精英们在国内成为一个不受民众欢迎的
阶层
，因此精英阶层为社会基础的政权，必然向西方寻求道义和外交乃至军事支持，条件
当然
是对西方国家的国家利益予以优先确认。

在后冷战时代这种思维方式以两种奇特的后果表现出来，以中国为例，自改革开放开
始的
二十年内，中国迅速由基本独立完备的国民经济体系完成了“产业技术边缘化”过程，
在
思想领域抄袭模仿，也迅速完成了中国知识界的“意识形态边缘化”过程。

１、中国产业技术边缘化现象

在最近２０年的企业生存状况变化趋势下，国有企业的组织结构和人员配备最不 符合
边缘
化企业的要求，所以不能被接受为边缘化分工的对象，因此其市场份额迅速消失，形
成一
种半死不活的边缘化生存状态。

从深圳和沿海的企业结构看，多数没有社会负担，员工年富力强，肯于为开拓市场夜
以继
日地干活，同时企业发展目标也不可能有长远打算，完全是为了改善当前的个人生存
状态
而工作，为纯利益而工作，因此最符合国际市场企业分工的边缘化企业条件，所以迅
速成
为西方大企业与中国市场之间的必要桥梁。从这个纯 为市场服务的企业目标而言，规
模小
反而是一个优势，对技术开发能力没有追求是正恰如其分的，但是要求员工具备学习
和掌
握操作技巧的能力，只对占领市场感兴趣是正确的，对赚取差价的兴趣多于对产品开
发的
兴趣，才是与西方企业进行良好合作的关键。

中国工业无法获取正常利润，低水平重复是一种典型的技术边缘化的生存状态， 与依
托技
术垄断形成的市场优势地位的西方跨国公司形成鲜明的对比。对于中国企业在边缘化
生存
状态下的处境，精英主义制度宣传家们，一贯是予以极度蔑视加极度污蔑，并以此作
为制
度不行的证据。

在边缘化状态下生存的企业，是无法实现工业化的社会目标的，因为这样的企业其产
品在
市场上既不可能获得垄断利润，甚至不可能获得剪刀差，只能在“低成本运营方式”中
苦
苦挣扎。笔者曾经反复指出，“低成本运营方式”是中华文化 的叁大思想渊源之一，正
因
为确有如此根据，那些精英主义制度宣传家反而底气十足地宣称，是“中华落后文化”
妨
碍了企业经营思想的进步，而不是中国企业被人为推进“低成本运营方式”的困境，这
种
倒果为因的研究方法是精英主义者智囊的主要法宝之一。

我国国有企业建立明显带有“备战备荒”年代的深刻烙印，是基于“有比没有好 ”“分散

比集中生存能力强”的战备观念下的产物。中国企业规模小竞争力低下，并不是什么极
端
精英主义者所鼓吹的那种中国人什么都不行，企业技术落后和管理观念陈旧，而是企
业当
时所服务的目标与今天的和平时期有根本不同。把这样的企业盲目按照所谓的“国际标
准
”完全推入市场，再加上旧负担与政策性税负不均，结果在短短的１０年之内，国内市
场
上就发生明显的政策选择效应，国企市场份额急剧下降，丧失生存能力。而在国际市
场的
表现上，问题就表现得更为突出。中国企业规模小，多数没有国际市场经营能力，只
能成
为跨国公司的转包工厂。世界上最大的照明灯具生产商荷兰菲利浦公司，采用包销等
手段
，极力 压低中国国内灯具工厂的产品出厂价格，利用中国工厂的成本优势打败欧洲的
同行
，然后再在欧盟提起针对以前的中国供货方的反倾销诉讼，试图以此把中国竞争者赶
出欧
洲，制造自己的优势地位，追求垄断利润。陷入这种边缘化生存状态的企业，不仅仅
有国
有企业，而且还有一大批沿海地区的私营企业。

正是由于中国企业规模小没有独立的国际营销能力，实际上无法实现我们的工业化目
标，
实际上就是中国企业的边缘化生存状态，决定了中国的城市化落后于工业化的现实。
盲目
发展所谓的出口导向型经济，最后是利用中国的人力物力大量投入，成为作为跨国公
司的
转包工厂，为跨国公司建立垄断地位撮取高额垄断利润服务。实际上由于谈判地位的
不对
等，产品出厂定价完全由外方控制，经营结果不仅没有正常的利润，而且对工人也无
法提
供安身立命的衣食住行条件，在免 税政策的关照下对国家也没有履行相应的纳税义
务，投
资者也无法实现正常的资本积累和增殖。在沿海的打工仔永远没有安身立命的机会
（就是
“离乡不离土”，无法变成城里人），主要还不是因为资本家的贪婪，而是所服务的企
业
本身处于国际分工的底层和边缘，企业、个人包括国家（不能不执行免税政策），都
不 能
从这些企业乃至行业兴起中获利，虽然这些外向型行业的总产值规模已经极其巨大。

中国投入的大量人力物力，最后获得收益的却是西方的跨国公司，完全无法体现我们
的民
族发展目标，最后由于跨国公司的叛卖行为，国家和社会还要承受工厂关门工人失业
的后
果，再接再厉发扬雷锋精神，为跨国公司擦屁股。这样的后果却被精英主义者当做成
就来
吹嘘，天底下有比这更荒唐的笑话奇谈吗？这就是为什么出口比例越高，发展的前景
反而
越模糊，人们对未来反而更加缺乏信心的根 本原因。

当然这样的依附型经济还是有必要的，顺差更是必不可少，在１９９０年代初期，中
国每
年的外企利润汇出为几十亿美元，到今天已经达到２００亿美元之巨，再过５～１０
年就
可能达到５００～１０００亿美元的数字，如果没有这样的血汗工厂，中国拿什么来
支付
外企的利润呢？中国短期资金的过度输入，是必须以 长期的资源流出为代价的。独立
自主
的经济体系和适度的外贸依存度不仅是中国战略安全的基石，也是中国经济发展的正
确路
向，边缘化的加工能力膨胀，是不可能解决中国这样的人口大国所面临的发展问题
的，对
新加坡和香港台湾有效的发展战略，也许对浦东和深圳有借鉴意义，但是对整个中国
则完
全没有借鉴意义。

２、体现在中国主流知识精英身上的意识形态边缘化现象

从１９８０年代开始，西方的精英主义、消费主义和个人主义，都被当作改革开放的
意识
形态来介绍，在一个时期之内，主流媒体就是以此为中心的。对中国本身问题的关注
与研
究，反而看不见了，整个知识界都热衷于西方精英主义思想的 引进和阐释，这是一种
典型
的意识形态边缘化现象。

在１９９０年代，原来作为禁忌的西方右派思想，也被当作先进思想在大学讲坛占据
主导
地位。全国大学的学术着作和学术流派迅速西化，连大学教材教法也全面向西方看
齐，所
谓的“面向世界”“与国际接轨”“建设国际一流”的喧嚣震 耳发聩，在这种喧嚣背后的

关键事实在于：中国和中国人所面临的问题究竟与国际接轨没有？或者说是哪一部分
人的
主要关心问题，已经完全在于建立和巩固精英主义制度上？北大的光华管理学院实际
上完
全着眼于丛林法则和精英主义的推介，是一个彻头彻尾的光美学院。

中国知识精英对知识经济的盲目鼓吹，对所谓高技术高附加值的垂涎叁尺，实质上就
是对
西方跨国公司垄断利润的谀颂。这一过程最集中体现了中国知识精英所拥有的边缘化
意识
形态特征，是失去了独立思考和研究问题的能力之后，同时失 去了独立的利益和价值
判断
能力的表现。

正是在这种意识形态边缘化的主导之下，中国外交部已经没有能力说清楚中国的根本
国家
利益是什么了。针对美国的单极世界追求，撞击式地提出什么“多极化潮流”，这极端
可
笑，难道中国需要建立一块势力范围吗？对于每次美国对中国 的无端指责，中国外交
部发
言人的惯例必定是否认外加隐含的保证语句，其实这难道不是美国正需要的保证吗？
而且
是在一个主权国家的国家利益范围内，向深怀敌意的对方做保证。

四、后冷战时代中国在世界的位置
１、追求现代化的逻辑结果是精英阶层掌权和中间地带的消失 后冷战时代的国际关系
格局
的变化是中间地带的消失，西方垄断资本对全球经济的控制程度空前加深，西方国家
的军
事政治实力也随之膨胀。这个国际关系的格局形成，有中国的巨大功劳在内。虽然西
方国
家具有技术优势并据以形成垄断， 但是在国际市场上第叁世界国家的产品进入竞争性
价格
的陷阱，则是得益于中国的全方位开放过程的决定性作用。中国以几乎无限的人力资
源来
发展“出口导向型”经济，结果是使得世界市场上低技术产品迅速达到供应过剩的境
界，
使得同类产品价格急剧下降，促进了第叁世界国家贸易条件的急剧恶化，在其反面则
是 西
方国家跨国公司的垄断利润急剧增加。

第叁世界由于在经济上竞争态势的加强和恶化，所以在政治上日益解体和分化，西方
由于
低技术产品来源的空前增加，得以使用贸易倾斜作为一个政治手段来使用，干预第叁
世界
国家的内政外交政策，这更加加剧了第叁世界国家的政治不团结。在作为冷战意识形
态─
─现代化和民主道路的照耀之下，第叁世界国家的精英阶层，全面掌握了国家政权，绝
大
多数选择了精英主义社会经济制度。第叁世界在全球事务中的影响力趋于消失，作为
大国
利益的平衡、隔离和缓冲地带的作用消失。

２、欧美日在同一个垄断利益同盟之内 与第叁世界贸易条件急剧恶化不同，欧美日诸
国则
处在一个垄断利润的同盟之内，虽然冷战结束，但是国家之间的同盟关系反而加强，
起维
系作用的就是国际市场上的共同的经济垄断利益。中美关系不是由于中国挑战美国的
霸权
的行动引发的，而是美国需要固定甚至是降低中国民众的生存状况，为西方的富裕发
达留
下 数量有限的不可再生资源。在这个问题上，欧美日是具有共同利益的，中国不要幻
想西
方的分化，指望以外交或者政治分化手段来拉拢欧洲和日本。欧洲盟友与美国的分歧
仅仅
具有个案意义和特殊性，属于战术利益分歧，不宜作为可以依赖的证据。

ＮＭＤ计划受到欧洲国家的反对，并不是因为什么正义和公理，而是美国这一次玩过
火了
，希望把自己的绝地安全建立在盟友的绝对不安全基础之上，使盟友遭遇无妄的核毁
灭的
风险。在战略安全问题上，这是美国现实力量缺乏足够的协调 和交换的筹码，因此分
化日
本虽然难以在外交和政治层面上设法，但是战略生存问题将是日美离异的焦点。

中国需要坚定不移地告诉日本，如果在战争中日本追随美国，中国将集中主要力量打
击日
本。必须让日本承担的打击风险和战争成本足够大，超过美国所能够给予和确保的利
益范
围，日本才有可能发生中立或者转向。这个转变的前提是可能 发生的，因为美国早已
不是
在战后执行马歇尔计划时期的美国了，日本经济从１９８０年代开始就一直受到美国
的压
制和破坏，实际上日本所依赖美国的主要要点就是石油秩序和市场作用，这一点是无
法与
美国将要发动的毁灭性的战略战争对抗作成本比较的。

--

※ 来源:．哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn [FROM: 61.152.210.129]