Green 版 (精华区)
发信人: attention (braveheart), 信区: Green
标 题: 中国与美国有多大经济差距──兼谈汇率偏差与国民生
卜⑿耪�: 哈工大紫丁香 (Wed Nov 27 20:30:38 2002) , 转信
主题：中国与美国有多大经济差距──兼谈汇率偏差与国民生产总值 可乐非常
我们当年选择社会主义道路，是选对了还是选错了?社会主义在中国，究竟是取得了胜利还
是遭到了失败?
这些问题，对于从旧社会过来的人，以及认真学习过近代史、现代史的中青年人，不
成其为问题。因为建国42年，我国已从任随列强欺凌的半封建半殖民地国家，变成了独立
自主、繁荣昌盛，在世界上举足轻重的大国。在美国和欧洲的华人、华侨对此感受最深。
过去，他们像美国黑人那样受到种族歧视，一场抗美援朝战争，使美国白人对华人、华侨
刮目相看。我国的原子弹、氢弹、一箭三星的成功，使华人、华侨扬眉吐气。环顾神州大
地，已经面目一新，可说是改了天，换了地。我们的生活水平逐年改善，特别是党的十一
届三中全会之后，改善的速度超过世人预料。过去梦寐以求的“四大件”(手表、自行车、
收音机、缝纫机)早已不在话下，这几年的经济统计公报，连手表、收音机和缝纫机的产量
也不再单列了。过去做梦也没有想过的彩色电视机、电冰箱、洗衣机、照相机、录放机，
已在城市普及。连拉萨的彩电普及率也达到85％，与法国一样。社会主义道路当然走对了
。
但是，随着对外开放、对外交往的扩大，“社会主义道路失败论”却越传越广，成为
资产阶级自由化思潮的主要论点，而且一度使许多人相信了。
中国的“社会主义道路失败论”者，是把中国的经济水平、生活水平与最发达的资本
主义国家美国相比，说今日中美经济差距有六七十倍，所以说社会主义失败了。普通老百
姓看到，美国(以及日本、西欧)来华工作、旅游的人，花钱很阔绰，住的是大宾馆，吃饭
、坐车、买东西时，大把钞票往外掏，人人都像旧社会上海的大资本家；而中国人去美国
则显得很寒碜，一个工程师一月的工资换成美元，还不如美国工人一天的工资高，比美国
失业工人领的救济金也差得远。他们难以解释这差距，于是慨叹：中国走社会主义道路虽
然成就巨大，与资本主义相比就显得渺小，所以社会主义道路失败了。
的确，中国(以及第三世界的许多国家)的经济与美国相比，差距是巨大的。但是由于
种种原因，这种差距被夸大了、膨胀了。国外新兴的经济学——“发展经济学”早就作了
分析解释，我国那些鼓吹资产阶级自由化的人，既不懂又不学，用一些胡说八道蛊惑群众
，还互相吹捧为“著名学者”、“知识精英”。
比较典型的是上海《世界经济导报》1988年组织的关于“球籍”的讨论。钦本立一伙
说，改革10年，中国的人均国民生产总值老在300美元上下徘徊，与西方的经济差距不仅没
有缩小，反而越拉越大。中国的国民生产总值在1980年时相当于日本的四分之一，1985年
下降到只相当于日本的五分之一，按人口平均计算只有日本的几十分之一。他们由此得出
结论：社会主义失败了，改革开放也失败了，中国快要被“开除球籍”了，只有一条路—
—搞私有化，走资本主义道路。
上海《世界经济导报》依据的是世界银行每年公布的《世界发展报告》。可是，如果
不是他们故意断章取义，便是他们没有把世界银行报告读懂。
世界银行每年发表的报告，是一本厚达250页的大书，其后面部分(约80页)全是统计图
表和技术注释，是颇具权威的。其中有各国国民生产总值(简称GNP)统计表，其计算方法，
被称为“世界银行图表集方法”，又叫“汇率法”，在世界上影响很大。
在《世界银行图表集》中，我国历年的人均国民生产总值(简称“人均GNP”)如下表：
1980年 290美元
1981年 300美元
1982年 310美元
1983年 300美元
1984年 310美元
1985年 310美元
1986年 300美元
1987年 290美元
1988年 330美元
然而，就在同一图表的另一栏里，赫然写着：在1980—1988年间，中国人均国民生产
总值年均实际增长率为9．2％，人均国内生产总值年均递增10．3％，是全世界最高的。同
期，日本年均实际增长率为4．0％，美国只有3．1％。
多奇怪，同一图表中，在“绝对值”栏里，美国、日本的人均GNP年年上升(其中的日
本是跳跃式上升)，1992年已超过2万亿美元，中国的人均GNP却老在300美元上下徘徊；而
在：人均GNP年均实际增长率“栏里，中国的增长速度却比美国快2倍，比日本快1．3倍。
这不是矛盾的吗?
美国《纽约时报》记者遍游中国采访调查后，从贵阳发出一条电讯，开头就说：“世
界对中国最大的误解，就是把中国看作人均GNP只有300美元的国家。”
其实，世界银行的经济专家是很高明的，并末“误解”中国(以及印度等发展中国?的
经济水平，他们另辟“实际增长率”一栏，就有深意在焉。他们早就发现，他们计算各国
GNP的传统方法——“世界银行图表集方法”弊端很大，准备改用另一种方法，只是一时还
没改过来。
世界银行报告附的“技术注释”里，年年都说明，它列出的各国人均GNP是估计数，方
法是以各国货币与美元的官方汇率的三年平均数为汇率，除各国用本国货币统计的国民生
产总值，这样得出来的(所以这种方法又叫“汇率法”)。它一再申明：“按美元计算的人
均GNP……并不能代表或作为衡量一国福利或发展成就的尺度。”因为“把官方汇率换算成
本国货币对美元的数字这一做法，不能反映与这些货币相应的国内购买力”。
80年代，我国国民生产总值(GNP)以每年9％的速度递增，而按美元计算的人均GN P却
老是徘徊于300美元，主要原因是人民币对美元多次贬值。从1980年到l987年，人民币的官
方汇率从1．53元换1美元(年末中间价，下同)，依次调为1．75元、1．92元、1．98元、
2．80元、3．20元、3．72元换1美元。至U1991年，已贬到5．40元换1美元。U91年我国国
民生产总值19580亿元人民币，扣除物价上涨因素，实际比上年增长7％。1991年全国有人
口115823万人，人均国民生产总值1690元人民币。如果用官方汇率(5。4元换1美元)来除，
等于人均313美元，比U82年(310美元)只多3美元。
是不是人民币自身贬值造成的呢?不是。80年代我国的物价上涨幅度的确很大，使人民
币在国内的实际购买力下降了。但是在同期里，美元贬值幅度更大，美元在国内的实际购
买力下降更多。据统计，从1980年到1987年，中国消费物价指数上升34．8％，美国的消费
物价指数上升37．9％。如果按国民生产总值价格指数计算，美元贬值更多。根据美国商业
部和中国统计局的材料，以中美两国1978年各自的GNP价格指数为100，到19 87年时，中国
上升到14l．0，美国上升到161．8。
真正的秘密在于“汇率偏差”，即货币的汇率偏离了货币的币值，没能反映货币的真
实价值。
由于许多人(包括那些鼓吹资产阶级自由化的“著名经济学家”)不了解“汇率偏差”
，需要多费些笔墨来做解释与说明。
一国货币的币值与它的汇率，虽有联系，却有差异，有时偏离很远，成为两码事。
货币的币值，过去指货币含金量，即：可在本国中央银行(发行钞票的银行)兑换多少
黄金(或白银)。第二次世界大战开始后，多数国家都因通货膨胀而取消了金本位制，使钞
票与黄金脱离关系。到二战结束，只剩下美国一国，还把美元与黄金直接挂钩。当时，美
国拥有世界黄金总量的80％，美国宣布，任何人都可以用35美元向美国联邦银行换取l盎司
黄金。因此，美元被称为“美金”，美元成为世界货币。后来，美国财政年年亏空，对外
贸易逆差增加，黄金储备锐减，美国只好使美元对黄金贬值，并限制“美元兑换黄金”。
随后改为，只准外国中央银行用美元向美国兑换黄金。1973年，美国连这也支持不住了，
宣布美元与黄金脱钩，让黄金价格自由波动。现在世界上没有任何一国的货币实行金本位
制，所以，现今所谓货币的币值，指的是它在本国的实际购买力(包括商品与服务)。
货币的汇率，指本国货币能兑换多少外国货币(一般指美元)。汇率是由供求关系、对
外贸易状况、国际收支状况来决定的，所以常常偏离币值。在各国货币都与黄金(或白银)
挂钩时，汇率偏离币值的幅度较小；在各国货币都与黄金(或白银)脱钩的今天，汇率偏离
币值的幅度可能很大，如脱缉之马偏离跑道。
用一句通俗易懂但可能不大精确的话说，“现今汇率的升降，主要是看谁求谁。你有
求于他，你的钞票就贬值；他有求于你，你的钞票就升值”。具体说，急需外国货币去购
买外国商品的国家，急需外币去偿还外债的国家，对外贸易逆差大的国家，国际收支逆差
大的国家，本国的钞票就会对美元(因为它是世界货币)贬值。如果上述情况反过来，本国
货币就会对美元升值，想挡住也难以挡住。汇率的升降，与本国钞票在国内的实际购买力
的升降没有多大关联。
降低或者提高本国钞票的汇率，是政府调节进出口的一个重要手段。汇率下降了，本
国钞票对美元贬值了，可以刺激本国商品出口，抑制外国商品进口。比如：一双鞋在国内
卖10元，运到国外卖1美元，如果汇率是10元换1美元，鞋厂把鞋拿到国内卖与拿到国外卖
，所得的钱相等，它就不热心于使鞋出口；现在汇率降为12元换1美元了，这种鞋在国内国
外市场上的售价都没变，鞋厂把鞋运到国外卖1美元，用这1美元到本国中央银行换得的却
是12元。鞋厂出口一双鞋可以多得2元的超额利润，就会积极地把鞋出口外销。同样道理：
一部外国机器标价l万美元，在汇率为10元换1美元时，国内厂家用10万元换1万美元，就能
买回那部机器；现在汇率降为12元换1美元了，厂家得花12万元换1万美元才能买回那部外
国机器，等于那部机器涨价20％。这会迫使厂家考虑，不买外国机器而买本国机器。
近一二十年，美国对日本的贸易，每年都有七八百亿美元逆差；日本一些高技术产品
比美国好，甚至是美国生产不了的。所以，美元对日元贬值，日元对美元升值。以前是20
3日元换1美元，80年代中期升值为130日元就换l美元。在世界银行图表上，按美元计算的
日本人均GNP已高于美国，但日本人承认，日本的实际人均GNP只相当于美国的七成左右。
联合国调查，日本实际人均GNP为美国的74％，世界银行调查为68％。这就是“汇率偏差”
造成的，只不过偏向日元，使日元的汇率大大高于日元的币值(在本国的实际购买力)。日
元升值后，西方各国驻日本的外交官和商人叫苦连天，埋怨东京物价太贵，生活费用太高
(世界第一)，受不了。道理很简单，过去用1美元可以在东京买203日元的商品，1990年用
1美元只能在东京买到130日元的东西，等于工资减掉1／3，怎不叫苦!
我国是发展中国家，急需美元，以便从美、日等西方国家进口先进的机器设备、高技
术产品和专利技术；而我国能出口换取美元的，主要是农产品、原料、材料、半成品和低
技术产品。我们明知这些初级产品在国际市场上的价格被压得很低。为了换取美元，只能
忍痛出口。为了鼓励出口，所以人民币连年对美元贬值，1992年贬到5．4元人民币换l美元
。这十几年，我国经济高速增长，人民的收入和生活水平大幅度提高，而用美元计算的人
均GNP老在300美元上下徘徊，原因就在这里。
我第一次听到“汇率偏差”，是在1986年。那一年，美国前国务卿基辛格访华，对我
国领导人说，以他为首的美国20几名高级专家组织的委员会，仔细研究了中国经济，发现
人民币在中国的购买力与美元在美国的购买力是相等的，按实际购买力算，1元人民币等于
1美元，中国的经济水平被严重低估了。
还有一件事可以印证。当时我正在采访三峡工程，碰到一个问题：按照我国专家计算
，三峡工程(150米低方案)大坝的造价为150亿元人民币，而美国专家算出的造价为150亿美
元。于是，反对兴建三峡工程的一些人大嚷，指责我国专家做的预算打了埋伏，故意把造
价往低处说，用来“钓鱼”。我去问水利电力部部长钱正英，她正好完成了这项研究。她
在中美两国各选了几个规模相同的水利工程，要来了这些工程的预算决算，用电子计算机
来研究，发现一个规律：在美国需要10亿美元才能建成的工程，在中国只需要10亿元人民
币。钱部长对我说，由此可见，我国专家对三峡工程造价的计算没错，美国专家的计算也
没错。她谈得很高兴，我听得也很高兴。我从中悟出一个道理，基辛格他们的算法是对的
，．就工程建筑而言，也是1元人民币等于l美元。
1990年亚运会时，有关方面说：北京亚运工程的规模与汉城奥运会工程规模大体相等
，韩国花了24亿美元，我国只花了21亿元人民币。我看，这不仅反映了我国工人的聪明才
智与奉献精神，也证实了钱正英同志的计算。
1991年，加拿大多伦多大学经济学教授、前美国财政学会会长梅农．戈登，与中国留
学生罗飞、王争平合作写成了一个长篇研究报告。他们认为，即使按l978年时人民币的官
方汇率(1．68元换1美元)不存在汇率偏差，由于美元在美国的贬值幅度大于人民币在中国
的贬值幅度，所以，按国内实际购买力(即币值)计算，l987年时，l元人民币应当等于1．
47美元。
有些同志不相信会有这样大的“汇率偏差”。他们说：5．4元人民币换1美元是中国人
民银行1992年的官方牌价，黑市上的价格是6元人民币买1美元，最高时达到过8比1。由此
可见，人民币的官方汇率定得并不低。
是的，黑市上的美元价格更高。但这只能说明，黑市上的“汇率偏差”更大。
要明白这个道理，不需要特别请教金融专家。把中美两国市场1992年初的价格作一对
比，就懂得了。
1992年初，一件中国产的衬衣在中国市场卖20元，在美国市场上至少卖60美元。以衬
衣价格算，1元等于3美元。
男子理发，在北京是1．2元，贵的不过2元。在美国同等理发店里，至少要10美元。以
理发计，1元等于5美元。
一部美国电影在美国放映，票价是20一30美元。把它买来译制成华语对白，在北京的
高级电影院放映，票价不超过2元。以电影票计，1元等于10一15美元。
如果算吃饭、吃菜、坐火车、住房、医病，1元人民币等于一二十美元。
但是，在美国卖300美元一台的录像放映机，在北京市场上至少卖3000元。在美国市场
卖250美元一部的18英寸彩色电视机，在北京要卖2500元。以彩电、录像放映机价格计，要
10元人民币才等于l美元。(原因是我国的电子工业比美国落后，经营管理差、劳动生产效
率低，产品质量不如美国而成本却很高，所以提高进口关税，用以保护本国电子工业)。
如果算进口的洋酒、化妆品，以及外国名牌皮带、皮鞋、牛仔服之类的价格，可能要
几十元人民币才相当于1美元。(原因是国家用高税收控制这类奢侈品进口。此外，国营商
店高价出售这类商品可以为国家回笼货币，增加收入。)
普通美国人无求于人民币，不会贪图便宜而专程跑到中国来，用美元换人民币去理发
、看电影、吃饭、住房、医病、买衬衣，所以这些商品和服务的低价格，不会反映到汇率
上。也就是说，不会因此而抬高人民币的汇率。
相反，中国许多人追求美元，以便从国外买回彩电、录像放映机、摄像机等等高技术
产品，于是把美元价格抬高了。
倒儿爷们1990年以6比1的价格，在黑市上花1800元人民币买到300美元，若能用走私、
套购等法从国外买回一台录像放映机，就能在北京市场卖得3000元人民币，一转手赚1200
元。这就是黑市美元价格高的原因。1988年最高时，黑市美元曾暴涨到用8元人民币买1美
元仍有钱赚。这些年国产彩电、录音机、照相机、电冰箱、洗衣机的质量过了关，价格也
合理，一般人家不需要换美元去国外买，1990年美元的黑市价格回落，连续几年稳定在1比
6上下。
我国每年有成千上万大学毕业生报考“托福”，想去美国留学。考“托福”要交40美
元报名费。于是每到报考“托福”的季节，黑市美元便上涨。
黑市美元价格上涨太高，就会拉动国家银行的外汇牌价，使人民币汇率降低。
世界银行早就察觉了“汇率偏差”问题，早就发现用“汇率法”(即“世界银行图表集
方法”)来衡量各国国民生产总值带来的偏颇。他们准备采用联合国的新方法——“国际比
较项目方法(简称ICP方法)”，又叫“购买力平价法”。其方法是：列出各国人民都需要的
151类500种商品和服务项目，用加权平均法算出各国货币在本国的实际购买力(真实币值)
，然后按币值(而不是汇率)将各国的国民生产总值换算成美元数。世界银行已将这种比P方
法运用于60多个国家，之所以没有在全部国家运用，一是复杂，技术上有困难；二是一些
发展中国家不赞成改用ICP方法。因为在世界银行里，人均GNP400美元以下的国家，可以享
受许多优惠。以印度为例，按传统的“汇率法”计算，印度的人均GN P只有246美元，改用
ICP方法计算则是872美元，两倍于400美元这条线。日本的人均GNP，若改用ICP方法计算，
则大幅度下降。
除了“汇率偏差”，还有产业结构不同、统计口径不同，也影响国民生产总值的计算
。
所谓“国民生产总值”(GNP)，是指一国居民在国内和国外的生产与服务的总和。
西方国家都输出资本，在国外(特别是第三世界国家)有大量投资，赚取利息和利润；
加大了本国的GNP。比如，日本在国外的投资高达3500亿美元，1988年所得利息和利润为8
11亿美元，比我国全部出口产品卖得的钱(1990年620亿美元)还多。我国在国外的投资极少
，劳务输出的增长虽快，所得工资不多。
我国的第三产业(服务业)至今仍很不发达。1987年，美国的GNP中，第一产业占2．1％
(中国占到28．2％)，第二产业占34．6％(中国46．2％)，第三产业占63．3％(中国只占到
25．6％)。
农民出售粮食、肉类的价格，我国高于美国(按1元人民币等于1美元算)。加工成食品
，尤其是端上饭馆餐桌，美国价格就远高于中国。美国人买制成的食品来吃的多(这反映他
们的生活服务水平比我们高)，食品工业发达，加大了美国的GNP。
住房开支是美国的一个大项，占美国家庭收入的20—30％。这是要计入GNP的。我国的
房租很低，只占家庭收入的1％左有。我有一个学生，小两口在北京新建的高层公寓里住一
室一厅带厨房、卫生间和阳台的套房，1991年时每月付房租5元。她到美国留学写信来说，
她与一位女同学合住一间12平方米的小房，每人每月交房租210美元，俩人共交420美元。
也就是说，北京这套住房每年给中国创造60元GNP，美国那间小房每年给美国创造5040美元
GNP。
第三产业包括很广。商业、金融、教育、科研、医疗、诉讼、咨询等等都算服务业。
连国家财政支付的(我国叫“吃皇粮的”)议员、政府官员、雇员、军队、警察人员都算服
务业。计算方法是，政府给了他们多少工资，就算他们提供了价值多少钱的服务，给国家
创造了多少GNP。
越是经济发达的国家，“吃皇粮的”越多。美国等24个发达国家，平均占总人口的7．
1％。他们的工资高，计入GNP的也多。我国“吃皇粮”的人数少(约占总人口的2．8％)，
工资又低(但其他收入和福利多)，计入GNP的也少。
医生看病的诊费是计入GNP的。我国的诊费极低，北京协和医院的诊费(挂号费)长期是
3角，1992年才提高到5角，根本不在话下。在美国，医生给病人看病，动辄几十美元，生
病是家庭一大灾难。西藏来的朋友给我讲，拉萨发生过这样一件事。一对美国夫妇是中学
教师，去拉萨旅游，住、吃、用、玩、买东西都很阔绰。一天，由于高山反应和劳累，妻
子突然休克，倒在八廓街。当地居民立即抬她去医院。医生急救后要她住院治疗一周。夫
妻俩坚持不肯，硬要立即出院，后来才亮底：付不起住院费和医疗费。医生拿价目表给他
们看，他们不相信会那样便宜，以为是哄骗他们的。最后，医院院长亲笔写下书面保证，
那位美国妇女才留下住院治疗。一周后出院，果然只花了很少一点钱，折成美元简直微不
足道。这对美国夫妇千恩万谢，感叹不已。
律师收律师费，咨询公司收咨询费，都要计入GNP。我国的律师收费很低，全国加起来
也不足挂齿。美国的律师收费很高，与律师谈话按时间收费，一小时要几十上百美元。如
果是财产官司，律师帮你争得的财产，他要取30％。这也加大了美国的GNP。
学生交学费，计入GNP。美国大学收的学费很高，最便宜的州立大学一年要6000美元，
名牌大学一年高达6万美元，全国的学费总数颇为可观。1992年前，我国大学生基本不交学
费，GNP里没有这一项。
教育、科研也属服务业、第三产业，其GNP的计算方法是，花了多少教育费、科研经费
，就算创造了多少GNP。美国在这两方面的数额都比我国大许多倍。(顺便说说，19 86年时
，方励之在一些高等学校大讲：不是政府拨给学校多少教育经费，而是学校给政府上交了
很多钱。他那套“理论”就是从这里来的。他只知道美国的教育事业计入了国家的GNP，不
知道那是帐面上的数字，并非“上交”数)
那么，中国的人均国民生产总值(人均GNP)究竟是多少呢?与美国的差距有多大呢?我国
没有专门机构研究，这里只引国外权威机构、权威学者的意见。
l984年，世界银行派经济考察团来我国考察，他们所写的主报告《中国：长期发展的
问题和方案》认为：“发达国家的实际人均国民生产总值约比中国高10倍。”据他们估算
，中国1984年的人均GNP为1100一1600美元。中国与美国(1984年人均GNP为15540美元)的
差距为1比9到1比14之间。
(见1991年1月2日《经济日报》)。
美国宾夕法尼亚大学两位经济学家用“购买力平价”计算，得出结论：以美国为100，
则中国为19，联邦德国为84，法国为79，日本为77，英国为66，意大利为54，印度为7。中
国与美国的差距为1比5．3。(美国《幸福》杂志1987年9月14日号)。
加拿大多伦多大学教授梅农．戈登与中国留学生罗飞、汪争平台著的长篇报告《中国
国民生产总值的国际比较》，详细分析了我国的三大产业，计算了我国商品和服务的总量
与价格(对我国第三产业的劳动生产率打了很大折扣)，得出结论：1987年中国人均GNP应为
1707．7美元，与美国的差距为1比10．7。他们认为，中国的主要问题是农民太多，耕地等
农业资源太少，因而农民的劳动生产率太低(农民人均GNP为400美元)。如果只算非农人口
，中国的人均GNP为7804美元，高于台湾省和韩国。
联合国国际开发署1990年的人文发展报告，公布了用购买力平价法测算的130个国家的
人均GNP，报告认为：1987年中国人均GNP为2124美元。中国与美国(17615美元)的差距为1
比8．3，与日本(13135美元)的差距为1：6．2。
1991年12月17日《纽约时报》把中国人均收入定为1000一2500美元。美国《幸福》杂
志“精确计算出”1990年中国人均收入为2472美元。香港《镜报》月刊1992年第二期文章
，列举了西方经济学家的许多研究报告后说：“由此推断，中国人均收入在2000美元以上
之说，绝不为过。”(喻按：他们说的是“人均收入”，换算成“人均国民生产总值”将更
大)。
世界银行1992年报告，第一次公布了该行用购买力平价法计算的1990年各国人均国内
生产总值(GDP)，中国是1950美元，与美国的差距为1：11，与日本的差距为1：8．7，与意
大利的差距为1：7．5。
综合国外专家们的分析研究，以实际的人均国民生产总值计算。中国与美国1990年的
经济差距不会超过1比11。美国大约是中国的11倍。
由于美国的军火工业、航天工业比重很大；美国又是贫富悬殊、两极分化的国家，而
人均GNP是把亿万富翁与穷光蛋拉在一起计算，所以，中美两国普通老百姓的实际生活差距
，小于1比11。有人估计为1比8。
为什么美国等西方国家来华旅游的人显得那么富，而我们去西方显得那么穷呢?现在可
以回答这个问题了。
—、美国1990年的人均GNP是我国的11倍，人均收入也是我们的好几倍。这是根本原因
。
二、美国等西方国家来华工作、旅游的人，多属“中产阶层”或“白领阶层”，穷人
是来不了的，“蓝领阶层”来的也很少。我国能出国访问、工作的人。多数也是知识分子
、干部和技术工人，应为“白领阶层”或“中等收入阶层”，但我国分配中的平均主义严
重，“脑体收入倒挂”或“脑体收入一样”的问题至今没有解决，“白领”与“蓝领”的
收入差不多。拿着中国“蓝领”的工资去与西方的“白领”打交道，差了一大截。
三、“汇率偏差”问题。保守地估计，1990年时，按实际购买力算，人民币与美元至
少是l比o．8，而汇率却是5．4比l。美国等西方人来中国，占了汇率上的便宜，等于手上
的钞票突然膨胀了四五倍，所以显得很富(我国一些宾馆客房、飞机票、火车票实行双重价
格，对外宾收高价，就是要抵销一部分汇率偏差)；我们中国人去西方国家，在汇率上要吃
大亏，等于手上的10元钞票突然缩小，变成了l元或2元，怎能不穷?
日元与美元是另一种“汇率偏差”，日元的汇率大大高于日元的币值。日本人用日元
换成美元，到中国后用美元换成人民币，等于手上的钞票突然膨胀7倍，所以显得比美国人
更加财大气粗。中国人到日本，吃一碗普通面条，折合人民币15元以上。靠中国的收入在
日本生活，简直活不下去。
我与科技界朋友交谈时，常讲一个“如果”。我说：如果我国的科技和工艺能超过美
国、日本、德国，我们有一系列高新技术产品是他们非花钱来买不可的，不是我们急需美
元而是他们急需人民币，致使“汇率偏差”倒转过来，1元人民币换5．4美元；那么，我们
取出2000元人民币存款(这是许多人能办到的)，就能兑换11000美元。用这笔钱去美国旅游
一圈，也会是风风光光的。
科技界朋友听了笑着点头。不过，这大概不是二三十年时间能做到的。
说来有趣，本书尚未脱稿，新情况出现了。从莫斯科等地回来的朋友对我说：你的“
如果”已经在独联体各国和东欧各国变成现实。苏联、东欧剧变后，经济混乱，商品奇缺
，急需中国商品，他们的货币对我国人民币大幅度贬值。人民币在那里成了“第二美元”
。中国人带500元人民币再提几瓶廉价的“二锅头”酒，就能在那些国家风风光光游一圈。
我国留学生突然成了“大款”。北京的小贩去那里成了“阔佬”，住高级旅馆，进高级餐
厅大吃大喝……。这就是“汇率偏差”带来的。由于这不是凭高技术产品取得的商业竞争
胜利，我看这种“汇率偏差”长不了。
--
※ 来源:．哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn [FROM: 202.118.250.145]
※ 修改:·ersy 於 11月27日21:58:21 修改本文·[FROM: 202.118.228.120]
Powered by KBS BBS 2.0 (http://dev.kcn.cn)
页面执行时间：208.302毫秒