Green 版 (精华区)

发信人: wanderer (海王星的小鱼^为情所捆), 信区: Green
标  题: 撩开TMD的神秘面纱（下）
发信站: 紫 丁 香 (Thu Mar  2 19:24:49 2000), 转信


    赵：TMD形成战斗力需要时间，同时“道高一尺，魔高一丈”，“飞毛腿”们也在发
展。1991年，“爱国者”是最先进的地空导弹，而“飞毛腿”相当于最落后的战术弹道
导弹，已经被美国人研究了30年。现在就不太一样了。
    郑：战略弹道导弹在突防技术方面的发展也是不慢的，手段也很多。到TMD完成部署
至少还有6年时间，这段时间内，战术弹道导弹会有多大发展也是很难预料的。
    熊：既然您对TMD的效果表示怀疑，那您认为美国发展它的原因是什么呢？
    郑：首先，弹道导弹的威胁是确实存在的，对它的防御是不得不解决的问题。
    美国的TMD计划由来已久，它脱胎于里根政府1983年3月23日提出的“战略防御计划
”，即SDI。海湾战争后，布什政府将其修改为“全球有限攻击防御系统”计划，即GPA
LS，这是一个简易型的SDI计划。到1993年5月，克林顿政府宣布再次对其进行修改，战
略防御计划被改为弹道导弹防御计划。该计划主要由两部分组成，一是国家导弹防御系
统（NMD），二是战区导弹防御系统（TMD）。
    从美国的导弹防御计划的演变中我们不难看到，尽管美国在发展反导武器的技术及
作战能力要求上，呈越来越低之势，但其发展这一能力的决心是坚定不移的。它在技术
及作战能力要求上的降低的过程，实际是向自身技术储备和“面临的威胁”的现实回归
的过程。今年2月，美国国会甚至宣称，发展导弹防御能力，是美国的基本国策。
    关于完成TMD的时限问题，克林顿总统此前曾提出所谓“3+3”计划，即3年内完成研
制，3年内完成部署。如果这一设想能落实的话，美国弹道导弹防御系统将在2004年前完
成初步部署。
    赵：美国与其它国家和地区进行导弹防御合作，从表面上看，首先可以起到广告宣
传的作用，扩大对外销售，获取巨大的经济收入。而且进行大批量生产能够降低美军购
买这些武器的单价，收到很好的经济效益。
    在技术上，进行合作可以促进高技术交流，弥补美国战区导弹防御系统技术方面的
不足。目前，美国在导弹防御系统建设上，尤其是高空战区导弹防御系统几次试验以失
败告终。为了加快研制进程，借鉴国外的经验，吸收国外的先进技术，采取与它国（地
区）合作发展的道路，是其选择的重要途径。
    郑：发展现代高技术的武器系统是很费钱的，所以美国很可能存在“借别人的钱办
自己的事”的想法。但更重要的是，美国大力发展TMD，特别是联合亚太地区的国家和地
区参加，不单是个军事问题，还有很深的政治目的。
    在亚洲建立起类似欧洲的以美国为主导的军事安全机制，是冷战后美国为重建世界
新秩序而努力的一部分。但是由于亚洲地区各国的国情不像欧洲那样相对单一，各国间
的关系错综复杂，因此美国的努力一直难以奏效。于是，美国除了在政治、外交领域继
续正面推动亚洲军事安全机制外，侧面也采取了更为隐蔽的手段。以TMD为诱饵或纽带，
通过构成以美国为核心的多国（地区）反导系统，达到在军事上形成受美国控制的亚太
军事安全机制的目的，就是其中之一。
    所以，美国极力推动的TMD计划不仅是一个单一的反导系统，其实质是个军事同盟。
因为TMD是一个复杂的网络，它由设在各国（地区）的预警、探测、发射、储运等子系统
组成，TMD成员国（地区）之间由此构成你中有我、我中有你、互相依赖、互相制约的军
事体系，这就是军事同盟。历史上的一些军事、政治或经济同盟，往往就是从单一需求
发展演变而成的。
    秦：我同意郑研究员的观点。美国人有“世界老大”的思想，谁在一个地区冒了尖
，美国就要设法进行遏制，它打伊拉克，空袭波黑，包括现在的科索沃问题，都表现了
它的这种地缘政治思想，是为它自身的经济服务。随着香港回归、澳门即将回归，美国
认为中国已经在东亚构成了对它的威胁。它在亚太地区合作发展TMD的根本目的实际上是
遏制中国，保护自己的经济利益。它妄图建立一个北起日本，南至澳大利亚，能够包围
中国和朝鲜的西太平洋防线。1997年9月，它已经与澳大利亚联合进行了弹道导弹跟踪，
最后有可能把澳大利亚并入美国的弹道导弹探测网。后来向韩国、台湾出售“爱国者”
地空导弹，现在联合发展TMD，都是这个目的。
    赵：美国热衷于同其它国家（地区）进行战区导弹防御合作，其实质已经不仅仅在
于军事防御的需要，是美国为了适应冷战后的国际国内形势，为实现其继续称霸全球的
政治、经济、军事、外交、技术等方面的目标而采取的重要举措。
    熊：俗话说，一个巴掌拍不响。其它国家和地区之所以参加TMD，是不是也有自己的
小算盘？
    郑：台湾当局加入TMD，从表面上看是为了对付中国大陆的弹道导弹。如果台湾当局
实现了购买“伯克”级的计划，它将组成由地面部署的“爱国者”导弹、海上部署的“
伯克”级舰，及预警探测与指挥控制系统组成的综合反导系统，其生存能力和作战效率
将得到较大提高。如果台湾加入TMD系统，将能更方便地利用其它成员的反导资源，如情
报、目标数据等，其反导作战效率将得到根本性的提升。但是，台湾加入TMD的深层原因
是看中了“军事同盟”这一点。建造购买整机系统，更便于台军在软硬件上与美国及其
它成员国接轨，更便于与之组成更紧密的系统，也就便于拉近与之的关系。因此，一旦
台湾成为TMD某种形式的成员，必将为台湾当局梦寐以求的企图----使台湾问题国际化，
增添有效的筹码，同时也更容易在未来的军事冲突中把美国拉上自己的战车，为争取外
来军事干涉埋下伏笔。
    秦：日本的计划是在2005年正式引进TMD，主要是拦截兵器。远期目标是建立陆基、
海基一体化的TMD。所以美国人很可能给日本人带出一个很完善的，甚至超过美国的TMD
体系。
    赵：对。虽然在TMD计划中，美、日用了“共同技术开发”这样的词，但很难想像日
本在付出相当大的代价后，会仅限于研究而不是部署TMD。重新成为一个政治大国是日本
的既定基本国策，这点在冷战时期就已经被很多国家指出。它现在已经具有了这个能力
，所需要的只是借口。在美日合作的背景下，日本在重新建立自己的军事工业体系方面
已经取得了很大成绩，世界一流的90式坦克、F-2战斗机、“亲潮”级潜艇和“金刚”级
驱逐舰相继服役，连核武器它自己都承认能在7天内制造出来。所以我认为美国拉日本合
作发展TMD的这种举动，很可能是引火烧身。
    秦：日本的运载火箭技术在世界上是一流的。它实际上已经具有弹道导弹发射能力
。
    熊：再算上空空导弹、反舰导弹、反坦克导弹，在主要军事装备中，日本好像只差
自行研制的中远程防空导弹了。
    秦：日本的红外成像制导技术很先进，而且可能已开始按许可证生产“爱国者”PA
C-2，在与美国合作研制TMD后，它将获得PAC-3、THAAD在动能拦截弹等部件上的先进技
术，完善自己的中远程、高空超高空防空导弹系统。强激光武器美国未必转让，但不排
除为了自身利益而卖给日本，供其使用的可能性存在。
    熊：这种转让似乎潜在着很大的危险。
    郑：从二战以后，美日之间军事技术上的差距在逐渐缩小。开始是单向转让，后来
是技术交换、合作研制。这也难怪日本有人叫嚣“海湾战争”是他们打赢的。
    赵：以前，美国在军事技术上总力求控制日本，但日、美在TMD上的合作进一步表明
，美国在逐渐失去这种控制能力。
    熊：看来这个TMD很可能是日本军事工业体系走向完善的最后一步。
    郑：TMD名为防御系统，但实际上也是个进攻性武器系统。TMD是“战区”弹道导弹
防御，但这个“战区”到底在哪？TMD的所有拦截兵器都是机动式的，另外TMD不可能是
战争体系的全部，只会是其中的一部分。当它用于保护进攻性战争体系时，我们还能说
它是防御武器吗？
    熊：感觉有点像坦克的装甲，表面上是防护装备，但实际上是为进攻服务的。
    郑：武器装备本来就没有严格的防御、进攻之分，关键看如何应用。美国的军事战
略本来就不是一个防御性的战略，所以很难想像美国会花如此大的代价建立一个纯粹的
防御系统。
    赵：TMD建立起来后，如果能有效发挥作用，就会使对方的进攻能力削弱；而对于所
谓的防御方，就形成一种“我不怕你打，又能打你”的状况。因此从双方力量上来说，
TMD会打破已有的平衡，实际上是提高了进攻能力。
    秦：TMD中的助推段拦截技术也可以用来进行主动进攻。机载激光武器可以打刚刚升
空、还在对方头上的弹道导弹，自然也可以攻击对方的飞机；无人攻击机可以打击对方
的弹道导弹发射车，自然也可以攻击对方的其它地面目标。
    熊：TMD中的“战区”、“防御”这两个词还真不简单，很有迷惑性。综合各位专家
的讨论，我们可以得出以下结论。
    TMD是一种主要对战区弹道导弹进行拦截的武器系统，由计划中心、探测预警、指挥
控制、打击拦截等部分组成。近期计划是用具有反导能力的地（舰）空导弹对再入段导
弹进行拦截，远期计划将引入新概念武器，特别是机载激光武器。
    美国的TMD主要是针对弹道导弹，也考虑了反巡航导弹。但是对于其它国家和地区来
说，巡航导弹的威胁可能不亚于弹道导弹。
    发展TMD是美国的基本国策。它联合日本、韩国等国家和台湾参加，不仅是为了解决
经费、技术方面的某些问题，更深层的目的是借这个技术合作项目建立一个军事同盟，
维护自己在东北亚的利益。
    台湾当局通过TMD的合作可以和美国更紧密地联系在一起，把美国拉上自己的独立战
车。
    日本与美国在TMD上的“共同技术研究”，可以使其军事工业体系更加完善。
    TMD表面上是防御系统，但从战略战术上讲和可能采用的主动防御手段来看，也会是
一个进攻系统。这主要取决于怎样使用它。

--
我想解释。为什么要解释？不解释不行。 解释什么？解释有什么用呢？
我必须解释。向谁解释？怎么现在才解释？我不要听你的解释。怎样
解释？解释也没用。
  

※ 来源:．紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: 202.118.226.50]