Green 版 (精华区)

发信人: tibethawk (青藏高原), 信区: Green
标  题: 透视NMD之二：NMD的新变化
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年05月11日19:37:42 星期五), 站内信件


透视NMD之二：NMD的新变化
摘自：千龙新闻网
布什政府上台后，为NMD的研发极尽吆喝鼓噪、摇旗呐喊之能事，其势头已经盖过了他的
前任。事实上，布什早在竞选总统期间就已经明确表示，一旦他入主白宫，共和党将加
大NMD计划的力度。在“当选总统”期间，对NMD同样怀有满腔热情的鲍威尔和拉姆斯菲
尔德，被布什分别任命为新政府的国务卿和国防部长。这样，布什正式上任后不久，便
迫不及待地于1月26日批准研发NMD，就是人所能料之事了。
那么，布什所推行的NMD计划和克林顿所推行的NMD计划是不是一回事呢？从布什上任后
的相关言行，特别从他5月1日在美国防大学的演讲内容来分析，布什今天所吆喝的NMD虽
仍称做“国家导弹防御系统”，但与克林顿时期的NMD有着诸多方面的不同，其中的许多
新变化值得关注。
首先，从态度上看，布什在NMD问题上表现得比克林顿更为坚决也更为激进。一方面表现
在，克林顿政府对于部署NMD有着四项前提条件，即别国对美国的导弹威胁是否真的存在
、研发NMD的技术难题是否能在短时期内突破、巨额经费是否可以承受、中俄等国的反应
和国际舆论的压力能否能够接受。而布什么新政府则没有对研发NMD设置什么大前提，大
有一意孤行、破釜沉舟的架势；另一方面表现在：克林顿政府只是表明要修改《反导条
约》，且意志并不是很明显，而布什政府则公然叫嚣突破《反导条约》的限制。他在5月
1日的演讲中称《反导条约》“无视过去30年来在科学技术方面取得的突破，阻碍了美国
及其盟国在面临威胁时作出防卫的选择”，并表示“必须共同努力寻求替换这一条约的
新框架”。其意图很明显，就是要完全背离《反导条约》，将之变为一张废纸。
其次，从保护范围上看，NMD有演变为“全球导弹防御系统”的趋势。众所周知，克林顿
时期的美国导弹防御体系包括NMD和TMD以及先进弹道导弹防御技术研制等三个部分，NM
D是为了保护美国本土免受外国导弹袭击，TMD则是用来保护美国盟友及美国海外军事基
地免受导弹攻击的。而布什现在推行的NMD，不仅针对美国本土的防护，而且想把欧洲和
以色列都置于NMD的“保护伞”之下，NMD的保护范围已经明显扩大化。美国防部长拉姆
斯菲尔德在3月8日的一次记者招待会上说，他认为已没有必要再区分“国家导弹防御系
统”和“战区导弹防御系统”，因为保护美国本土与保护美国的海外驻军以及盟国一样
重要。美国媒体在布什5月1日演说后也称，以后不会再讲“国家导弹防御系统”了，而
是全球式国际防御，这远比克林顿总统所设想的宽阔得多。
再次，从部署方式上看，布什打算多方位、多层次地部署NMD。在克林顿政府时期，NMD
以陆基拦截为主要手段，布什的NMD则计划从陆基拦截进一步扩展到海基和太空，形成全
方位、多层次的拦截方式。不久前，美国防部长拉姆斯菲尔德称，这种多层次的拦截方
式可能是用陆地发射的火箭在假想国的导弹飞来的半途中将其拦截下来，用海、空为基
地的武器则在敌方导弹尚处于升空阶段时就将其拦截。空军负责太空作战的哈密尔准将
喜不自禁：“多层次导弹防御绝对是最正确的选择”。据报道，太空拦截可以避免导弹
碎片落入美国境内。
另外，克林顿政府一直拒绝俄罗斯提出的第三阶段美俄核弹头削减倡议，强调在部署NM
D的同时继续保持“进攻威慑”优先的基本战略，而布什政府则有意单方面削减核武器，
“以体现冷战时代结束的现实”。实际上，对于美国这样的核大国来说，进一步削减核
武器已不会影响其强大的核威慑力，布什此举不过是想用单方面削减战略核武器作为“
条件”，来换取NMD的部署，平息世界舆论的谴责，同时也可降低发展核武器的经费投入
，将更多的资金用在NMD上。
从以上分析不难看出，无论是态度上还是具体行动上，布什的NMD计划比之克林顿的NMD
计划都有过之而无不及，这与布什政府上台以来推行的强硬外交政策是相一致的。为了
其“炮舰”政策更为奏效，为了其“大棒”挥舞得更加顺畅，美国势必会在NMD问题上“
一条道儿走到黑”。（晏扬）

--
※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: xb242.hit.edu.cn]