Green 版 (精华区)

发信人: dragon (猎鹰), 信区: Green
标  题: 美国信息战概况
发信站: 哈工大紫丁香 (2000年06月30日17:23:02 星期五), 站内信件

美国信息战概况
王保存
美国两位最高军事指挥官接连强调信息战的重要性,引起了世界军事界的极大关注。将
于今年3月1日出任美国参谋长联席会议副主席的理查德·迈尔斯,1月5日在五角大楼的
记者招待会上说:美军已决定将信息战正式纳入军事行动和作战行动范畴,以在未来战
争中把对美军造成的伤亡降低到最低限度。去年10月,美参谋长联席会议主席谢尔顿就
说:我们深刻认识到,在通信和信息起决定性作用的时代,提高信息战攻防能力极其重
要。这些迹象表明,美国已把信息战视为保持“一超独霸”地位、谋求更大战略优势的
重要手段。
缘何看重信息战
信息战有狭义和广义信息战之分。狭义信息战是指美军所说的“战场信息战”。广义信
息战是指敌对双方在政治、经济、科技、外交、文化、军事等领域,以及在战场上,利
用信息技术手段,为争夺信息优势而进行的对抗与斗争。
广义信息战分为战时和平时两种。战时信息战是指信息占主导地位的,信息手段起主要
作用的,使用信息化装备或由数字化部队进行的战争行动。
平时信息战是指以计算机技术(如计算机病毒)为主要武器,通过全球性计算机网络破坏
敌方的银行、交通、商业、医疗、通信、电力等民用信息系统及军用系统的行动,其主
要表现是:让“黑客”在敌方的计算机网络打入“软件钉子”,使之无法正常工作;通
过各种手段,向敌方信息系统散布计算机病毒;利用高级计算机专家通过计算机网络偷
窃敌方机密;切断、干扰敌方的信息源,对其实施信息封锁。需要指出的是,平时信息
战战时也可进行。
美国提出并热衷于信息战的主观原因,是高效率、高效益地进行军队建设。军队的主要
任务是打赢未来战争。打什么仗,建设什么样的军队,是提高军队建设效益的基本做法
。而论述未来打什么仗的理论是作战理论。那么,用什么作战理论来“牵引”军队建设
呢?
美军经过长期研究论证,找到了答案,这就是信息战理论。信息战的“牵动”而提高军
队建设效益的主要表现是,可在军队员额减少的情况下,使军队的作战能力不减,甚至
得到加强。目前,美国正在压缩军队员额,走精兵之路。在这种情况下,要保持部队战
斗力,就必须借助信息这个“力量倍增器”,大力开展“信息化”建设。美军通过模拟
试验和实兵演习证明,经过“信息化建设”建成的数字化部队,其战斗力是同级一般部
队的3倍。
强势推行信息战
要打赢高技术战争,必须首先控制作战空间;要控制作战空间,就必须夺取和保持制地
权、制海权、制空权、制天权和制电磁权;要掌握这五权,拥有制信息权是前提条件;
而实施信息战的主要目的,就是取得信息优势,牢牢掌握制信息权。有鉴于此,美国不
仅十分重视研究信息战理论,还为实施信息战积极采取具体措施。
据测算,美国近年来在军用信息技术方面投入的研发费每年都在100亿美元左右,在信息
化装备方面的采购费为近500亿美元,两者合计约600亿美元,约占每年国防预算的23%

要准备与实施信息战,必须建立相应的组织机构。经过近10年的努力,美国已经建立起
比较完备的信息战机构体系:
国家一级,有三个机构负责平时与战时战略信息战的实施与协调;
国防部一级,既有抓总的信息战协调机构,又有国防部各直属局管理的专业部门;
军种部一级,除了前面提到的各军种信息战中心以外,还建立了许多机构,如陆军部的
“信息系统安全管理办公室”、海军部的“信息战委员会”、空军的“信息战执行委员
会”等。
此外,美各军种还成立了许多信息安全专业分队。
为了实施和打赢信息战,美国还注重培养信息战人才。早在1994年,美国防大学在其信
息资源管理学院就成立了信息战与战略系,以便为美国防部培养信息战骨干与专家。目
前,国防大学所属各学院都开设信息战课程;除了国防大学以外,美军各军种高级军事
院校也增设了信息战课程,加强了信息战教学。
信息战胜算多少
信息战是一种全新的作战样式,将逐渐演进成信息化战争。尽管美国非常重视信息战,
并在“沙漠之狐”行动和科索沃战争中确实进行了各种信息作战行动,但美军要推行信
息战战略还面临着很多问题和挑战。
首先,美国国内有很多人士对信息战的作用表示怀疑。他们的观点是:信息技术虽有很
大作用,但并不能代替步兵师或航空母舰战斗群;特别是在信息战首轮攻击之后,一定
要实际投入战斗部队,否则信息战就像只“纸老虎”;现在,一些人把信息战的作用鼓
吹的太过分,太脱离实际。美国防部一些高级官员也说,打信息战,美国不一定占优势
,“在这场信息军备竞赛中,美国可能是输家”,“信息战很可能是弱者手中的得力武
器”。
其次,信息战不适于对付低强度冲突。当代战争正处于由机械化战争向信息化战争转变
的过渡时期。在这一时期,战争的一大特点是成熟但落后的传统作战手段与不成熟但先
进的信息战手段同时发挥作用。正如美国信息战专家坎彭所说:“西方国家用信息战无
法对付由非正规军的游击战士挑起的突发事件。”其他一些美国军事理论家也认为:在
面临低强度威胁特别是恐怖活动时,美国无法用信息战保护其利益。事实也是如此。在
高强度的正规战争——海湾战争中,美军利用其先进的信息化武器系统很快地打败了伊
拉克军队但是,美军在索马里面对仅依赖农业时代时代战争手段的游击队,却损兵折将
,吃了败仗。在去年的科索沃战争中,美国的信息化高技术兵器的作战效能也被大打折
扣。
再次,美军的信息基础设施有脆弱性。美军的信息基础设施现已发展得十分庞大复杂,
共拥有210万台计算机,1万个局域网和1千个远程信息网。目前,这个庞杂的信息系统,
自我防护能力弱,有许多可侵入、可干扰、可破坏的“漏洞”,在信息攻击面前有很大
的脆弱性。据美国国防信息系统局估计,国防部信息系统1997年受到的入侵实际上可能
多达25万人次,其中绝大多数入侵很难发现,更谈不上作出有效的反应。国防信息系统
局对国防部信息系统进行的38000次模拟入侵表明,入侵的成功率为65%,而被发现概率
仅4%;对已发现的入侵能及时通报的只有约27%,能做出积极防护反应的还不到1%。
这一严峻的事实,使美国军方深深感到:信息系统极其发达的美国“比地球上任何一个
国家都更容易受到袭击”,美军“在如何保护信息系统的安全方面还有很长的路要走”

最后,美军的C4I系统有很多弱点。C4I系统是指挥、控制、通信、计算机和情报系统的
简称,是实施信息战的“神经和大脑”。美军的C4I系统尽管已很发达,很先进,但仍有
很多在短时间内难以克服的弱点,这势必会严重影响美军的信息战能力。

--
         ------没有比人更高的山,
                   没有比脚更长的路。

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.244.244]
[百宝箱] [返回首页] [上级目录] [根目录] [返回顶部] [刷新] [返回]
Powered by KBS BBS 2.0 (http://dev.kcn.cn)
页面执行时间:3.280毫秒