Green 版 (精华区)

发信人: dragon (猎鹰), 信区: Green
标  题: 美国信息战概况
发信站: 哈工大紫丁香 (2000年06月30日17:23:02 星期五), 站内信件

美国信息战概况
王保存
美国两位最高军事指挥官接连强调信息战的重要性，引起了世界军事界的极大关注。将
于今年3月1日出任美国参谋长联席会议副主席的理查德·迈尔斯，1月5日在五角大楼的
记者招待会上说：美军已决定将信息战正式纳入军事行动和作战行动范畴，以在未来战
争中把对美军造成的伤亡降低到最低限度。去年10月，美参谋长联席会议主席谢尔顿就
说：我们深刻认识到，在通信和信息起决定性作用的时代，提高信息战攻防能力极其重
要。这些迹象表明，美国已把信息战视为保持“一超独霸”地位、谋求更大战略优势的
重要手段。
缘何看重信息战
信息战有狭义和广义信息战之分。狭义信息战是指美军所说的“战场信息战”。广义信
息战是指敌对双方在政治、经济、科技、外交、文化、军事等领域，以及在战场上，利
用信息技术手段，为争夺信息优势而进行的对抗与斗争。
广义信息战分为战时和平时两种。战时信息战是指信息占主导地位的，信息手段起主要
作用的，使用信息化装备或由数字化部队进行的战争行动。
平时信息战是指以计算机技术(如计算机病毒)为主要武器，通过全球性计算机网络破坏
敌方的银行、交通、商业、医疗、通信、电力等民用信息系统及军用系统的行动，其主
要表现是：让“黑客”在敌方的计算机网络打入“软件钉子”，使之无法正常工作；通
过各种手段，向敌方信息系统散布计算机病毒；利用高级计算机专家通过计算机网络偷
窃敌方机密；切断、干扰敌方的信息源，对其实施信息封锁。需要指出的是，平时信息
战战时也可进行。
美国提出并热衷于信息战的主观原因，是高效率、高效益地进行军队建设。军队的主要
任务是打赢未来战争。打什么仗，建设什么样的军队，是提高军队建设效益的基本做法
。而论述未来打什么仗的理论是作战理论。那么，用什么作战理论来“牵引”军队建设
呢?
美军经过长期研究论证，找到了答案，这就是信息战理论。信息战的“牵动”而提高军
队建设效益的主要表现是，可在军队员额减少的情况下，使军队的作战能力不减，甚至
得到加强。目前，美国正在压缩军队员额，走精兵之路。在这种情况下，要保持部队战
斗力，就必须借助信息这个“力量倍增器”，大力开展“信息化”建设。美军通过模拟
试验和实兵演习证明，经过“信息化建设”建成的数字化部队，其战斗力是同级一般部
队的3倍。
强势推行信息战
要打赢高技术战争，必须首先控制作战空间；要控制作战空间，就必须夺取和保持制地
权、制海权、制空权、制天权和制电磁权；要掌握这五权，拥有制信息权是前提条件；
而实施信息战的主要目的，就是取得信息优势，牢牢掌握制信息权。有鉴于此，美国不
仅十分重视研究信息战理论，还为实施信息战积极采取具体措施。
据测算，美国近年来在军用信息技术方面投入的研发费每年都在100亿美元左右，在信息
化装备方面的采购费为近500亿美元，两者合计约600亿美元，约占每年国防预算的23％
。
要准备与实施信息战，必须建立相应的组织机构。经过近10年的努力，美国已经建立起
比较完备的信息战机构体系：
国家一级，有三个机构负责平时与战时战略信息战的实施与协调；
国防部一级，既有抓总的信息战协调机构，又有国防部各直属局管理的专业部门；
军种部一级，除了前面提到的各军种信息战中心以外，还建立了许多机构，如陆军部的
“信息系统安全管理办公室”、海军部的“信息战委员会”、空军的“信息战执行委员
会”等。
此外，美各军种还成立了许多信息安全专业分队。
为了实施和打赢信息战，美国还注重培养信息战人才。早在1994年，美国防大学在其信
息资源管理学院就成立了信息战与战略系，以便为美国防部培养信息战骨干与专家。目
前，国防大学所属各学院都开设信息战课程；除了国防大学以外，美军各军种高级军事
院校也增设了信息战课程，加强了信息战教学。
信息战胜算多少
信息战是一种全新的作战样式，将逐渐演进成信息化战争。尽管美国非常重视信息战，
并在“沙漠之狐”行动和科索沃战争中确实进行了各种信息作战行动，但美军要推行信
息战战略还面临着很多问题和挑战。
首先，美国国内有很多人士对信息战的作用表示怀疑。他们的观点是：信息技术虽有很
大作用，但并不能代替步兵师或航空母舰战斗群；特别是在信息战首轮攻击之后，一定
要实际投入战斗部队，否则信息战就像只“纸老虎”；现在，一些人把信息战的作用鼓
吹的太过分，太脱离实际。美国防部一些高级官员也说，打信息战，美国不一定占优势
，“在这场信息军备竞赛中，美国可能是输家”，“信息战很可能是弱者手中的得力武
器”。
其次，信息战不适于对付低强度冲突。当代战争正处于由机械化战争向信息化战争转变
的过渡时期。在这一时期，战争的一大特点是成熟但落后的传统作战手段与不成熟但先
进的信息战手段同时发挥作用。正如美国信息战专家坎彭所说：“西方国家用信息战无
法对付由非正规军的游击战士挑起的突发事件。”其他一些美国军事理论家也认为：在
面临低强度威胁特别是恐怖活动时，美国无法用信息战保护其利益。事实也是如此。在
高强度的正规战争——海湾战争中，美军利用其先进的信息化武器系统很快地打败了伊
拉克军队但是，美军在索马里面对仅依赖农业时代时代战争手段的游击队，却损兵折将
，吃了败仗。在去年的科索沃战争中，美国的信息化高技术兵器的作战效能也被大打折
扣。
再次，美军的信息基础设施有脆弱性。美军的信息基础设施现已发展得十分庞大复杂，
共拥有210万台计算机，1万个局域网和1千个远程信息网。目前，这个庞杂的信息系统，
自我防护能力弱，有许多可侵入、可干扰、可破坏的“漏洞”，在信息攻击面前有很大
的脆弱性。据美国国防信息系统局估计，国防部信息系统1997年受到的入侵实际上可能
多达25万人次，其中绝大多数入侵很难发现，更谈不上作出有效的反应。国防信息系统
局对国防部信息系统进行的38000次模拟入侵表明，入侵的成功率为65％，而被发现概率
仅4％；对已发现的入侵能及时通报的只有约27％，能做出积极防护反应的还不到1％。
这一严峻的事实，使美国军方深深感到：信息系统极其发达的美国“比地球上任何一个
国家都更容易受到袭击”，美军“在如何保护信息系统的安全方面还有很长的路要走”
。
最后，美军的C4I系统有很多弱点。C4I系统是指挥、控制、通信、计算机和情报系统的
简称，是实施信息战的“神经和大脑”。美军的C4I系统尽管已很发达，很先进，但仍有
很多在短时间内难以克服的弱点，这势必会严重影响美军的信息战能力。

--
         ------没有比人更高的山，
                   没有比脚更长的路。

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.244.244]