Green 版 (精华区)

发信人: fatbear (小李飞熊), 信区: Green
标  题: 对“如何正确比较林彪和粟裕”的回答(2)
发信站: 哈工大紫丁香 (Mon Jul  7 12:25:49 2003)


对“如何正确比较林彪和粟裕”的回答(2)
2003-07-07 11:02:41 

　　

　　第三，比较两人作战胜负来论英雄，呵呵，那不妨去看看孙子的战功，他也做不到常
胜将军，而战国时的吴起到真的是从无败绩。可是谁都知道在军事史上谁的地位更高。林
彪指挥作战极为谨慎才是他一生极少失利的原因。从林指挥辽沈战役时在毛泽东三令五申
后才进攻锦州这点上显露无遗。 

　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

　　军事家打仗就是要打有把握之仗，避免打无把握之仗。粟裕打的败仗多，只能说明他
把他认为有把握的仗打成了败仗（如南嘛、临句、土山集等）。这可能是因为他对“有把
握的仗”判断不准，把客观上本来没有把握的仗误认为是有把握的，结果打了败仗。二是
战役战术指挥水平不够，把应该打胜的仗打败了。无论是什么原因，都说明才能不如林彪
。 

　　谨慎而少打败仗是军事家的优点。只有过于谨慎错过了时机而招致失败或造成重大损
失，才能说“过于谨慎”。可综观林彪的一身，林并没有因为谨慎错过了时机而招致失败
或造成重大损失的经历，所以说林“过于谨慎”是没有根据的。 辽沈战役正是由于林抵制
了毛泽东三令五申“大跃进”，才纠正了毛泽东要他在48年春天南下的错误，避免了过早
的战略决战，使共产党提前在东北取得了彻底胜利（超过了毛泽东的预期）。 

　　而粟裕却有谨慎过头之嫌，这表现在他不敢按毛泽东的要求率领一个兵团先期过江。
当时国民党的主力全部在江北，江南十分空虚，解放军一个兵团过江就可以打乱蒋介石的
整个战略部署，可提前解放全中国。这个战略没有实现完全是因为粟裕过于谨慎，没有离
开根据地的情况下打仗的勇气。另外的过于谨慎还表现在粟裕在战略决战前向中央军委的
建议的四个方案规模都太小，歼敌计划没有包括任何国民党军队的主力兵团，与后来的淮
海战役相去甚远，显得谨慎有于勇气不足。 

　　第四，说什么林在抗战中大仗打得多。请记住一点，抗战中林是三大主力之一115师的
师长，粟裕是什么？哪有这种比法，照这样算，那第一军事家肯定是蒋家的人，他们的四
大会战消灭了多少鬼子？ 

　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

　　如果一开始要求粟裕与林有相同的表现大概可以说强人所难，但是后来部队发展了，
粟裕的新四军一师，武器装备都强于林抗战初期的115师，在1941年就国民党军打的嗷嗷叫
，可是粟裕师长8年也没有与日军打一场象样的仗，还不如林半年打的仗，这也太说不过去
了吧？
--
fatbear (将赖皮进行到底) 共上站 1874 次，发表过 10379 篇文章
上次在 [Fri Dec 28 13:41:15 2001] 从 [bbs.hit.edu.cn] 到本站一游。
信箱：[  ]，经验值：[12345](开国大老) 表现值：[86](优等生) 生命力：[120]。
目前在站上，状态如下：
环顾四方
个人说明档如下：

※ 来源:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn [FROM: 218.7.43.138]