Green 版 (精华区)

发信人: fatbear (小李飞熊), 信区: Green
标  题: 对“如何正确比较林彪和粟裕”的回答(3)
发信站: 哈工大紫丁香 (Mon Jul  7 12:26:22 2003)


对“如何正确比较林彪和粟裕”的回答(3)
2003-07-07 11:02:41 

　　

　　第五，林指挥两大战役，粟裕只是参与指挥淮海大战。还有战损比。这个论点也站不
住脚。有谁来指挥哪个战役要看战局变化的需要。何况辽沈战役，四野百万大军对六七十
万人，平津战役四野一百五十万对六十万，打赢了也不见得是什么奇迹。到是粟裕独具慧
眼提起的淮海大战，以六十万部队打败了蒋军八十万，连斯大林都认为是个奇迹。更何况
这其中的黄伯韬兵团，丘清泉斌团，李弥兵团，黄维兵团，兵力，装备都要胜过东北军。
 

　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

　　两大战役以多打少，以强击弱的局面是从哪里来的？是从天上掉下来的吗？莫非是以
强击弱的局面形成之后，林才接手司令，捡了一个现成的便宜？跟老蒋一样当个摘桃派？
 

　　粟裕以少打多的局面是怎么形成的？打了3年多还是“以少打多”，只能说明这三年他
与国民党军队打仗没有占到多大便宜，与国民党的蠢材刘峙、汤恩伯的水平不分上下。 


　　如果说以多打少就不需要才能的话，那么就难以理解为什么国民党会输给共产党了。
也难以理解粟裕等人为什么在兵力占优势的时候（南嘛、临句、土山集，月埔，金门等）
也会打败仗？ 

　　对淮海战役，国民党军队将领杜律明最清楚：他认为国民党淮海战役的失败有2个原因
：一是老蒋刘峙瞎指挥。二是认为国民党军队没有了士气（辽沈战役把国民党军队的士气
打没了，淮海战役还没有打杜律明和毛泽东当时就认为“共产党将在一年内夺取全国政权
”）。就是不认为解放军有什么高超的战略战术。“关外解放军的战略战术和战力是关内
解放军无法比拟的”，输给战略战术水平都很烂的关内解放军对杜律明来说确实不太服气
。 

　　另外，粟裕没有指挥淮海大战，他只是“参与”指挥了淮海战役。淮海战役一切事物
由总前委负责，毛泽东规定有条件的时候由刘陈邓粟潭5人碰头集体决定，没有条件时由刘
陈邓三常委负责自己处理，粟裕连常委都不是，在前委中的排名是第4位，根本不是核心成
员，一般情况下连说话的机会都没有，只有听命令的份。在这场战役中粟裕实际只指挥了
打黄伯淘兵团。斯大林都认为“六十万部队打败了蒋军八十万”是个奇迹，那是他不了解
情况。后来他与我们大家一样，都认为不是什么了不起的事情，就象我们认为4~5万霉菌打
败伊拉克几十万大军不希奇一样。 

　　第六，金门之战指挥是粟裕的一员爱将赵云，可惜次赵云非那赵云，是他违反了粟的
三不准，贸然用兵，才酿成大败。粟裕实在是代人受过。当然以上也是我的个人浅见，还
希望大家多多批评。 


　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

　　叶飞没有见过粟裕的“三不打”。金门失利之后的步登岛、南日岛失利说明粟浴仍然
没有从金门战役中真正吸取教训，尽管他已经做了检讨。说明粟裕在这一段时间“骄傲”
的厉害。在这一段时间里，三野在月埔、鼓浪屿、金门、步登岛、南日岛连续出现一系列
类似错误，表明金门战斗失利并不是偶然的，有其必然性。是502和三野战略战术低劣和骄
傲自大劣根性的大暴露，是继南麻、临句连续出现一系列失利后，502和三野在大好形势下
再一次出现的一连串失误。这是三野上下一致的毛病，源头是三野主管军事的502。俗话说
“将熊熊一窝”。这一系列失误造成的后果就是金门、台湾至今仍然在国民党手里，三野
成为5大野战军中唯一没有完成任务的野战军。不提林彪的才能，就是林彪“胜不骄”的素
质，粟裕就永远也没有学会！ 

　　作者：orberten

--
fatbear (将赖皮进行到底) 共上站 1874 次，发表过 10379 篇文章
上次在 [Fri Dec 28 13:41:15 2001] 从 [bbs.hit.edu.cn] 到本站一游。
信箱：[  ]，经验值：[12345](开国大老) 表现值：[86](优等生) 生命力：[120]。
目前在站上，状态如下：
环顾四方
个人说明档如下：

※ 来源:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn [FROM: 218.7.43.138]